2019年山东省淄博市小反刍兽疫免疫效果评估

为掌握山东省淄博市小反刍兽疫免疫效果,2019年用估计流行率方法,从全市规模养殖场和散养户中抽取养殖场户,按比例分配到各区县;在养殖场户内,随机采集血清样品,采用竞争ELISA方法进行小反刍兽疫抗体检测,并进行不同类型场点和不同地区的统计对比。结果显示:共检测111个养殖场点,检出免疫合格场点106个,群体免疫合格率为95.50%;共检测3 345份血清样品,检出免疫合格样品3 026份,个体免疫合格率为90.46%。散养户个体免疫合格率(94.71%)和群体免疫合格率(96.92%)略高于规模场(86.36%、93.48%),但差异均不显著(P 0.05)。从不同地区看,经济技术开发区个体免疫合格率最低(74.26%),而其他地区均在82.00%以上;周村区群体合格率最低(87.50%),而其他地区均在90.00%以上。结果表明:淄博市小反刍兽疫整体免疫效果较好,疫情发生风险较低,但免疫效果较差养殖场户仍要加强小反刍兽疫免疫,规模场要加强引入羊群的检疫隔离,防止因病原引入而暴发疫情。     

2017—2019年安徽省小反刍兽疫监测

为落实国家小反刍兽疫消灭计划,掌握安徽省小反刍兽疫流行趋势与免疫状况,2017—2019年,每年从安徽省16个地市、2个直管县的种羊场、商品代羊场和散养户抽取不同数量的羊血清和鼻拭子样品,分别用竞争ELISA、荧光RT-PCR方法检测小反刍兽疫免疫抗体与病毒核酸。3年共抽样检测842个场点的15 943份血清学样品,平均免疫个体合格率为88.16%、场点合格率为89.31%,每年的个体合格率和场点合格率均在84%以上;检测12 411份病原学样品,未检测出阳性样品。但芜湖市3年的平均个体免疫合格率仅为68.24%,淮南市平均场点合格率仅为65.28%,未达到农业农村部要求的70%以上的标准。结果表明,安徽省小反刍兽疫整体免疫效果较好,疫情暴发风险较低,基本达到了免疫无疫标准,但仍要关注免疫效果较差地区的免疫、监测与流行病学调查,加大调运监管力度,降低疫情发生风险。     

2017—2020年贵州省羊小反刍兽疫监测

为了解贵州省羊小反刍兽疫(peste des petits ruminants,PPR)的免疫及病原感染情况,2017—2020年,在全省累计采集2 148个场点的85 145份血清学样品,487个场点的24 777份病原学样品,分别进行PPR免疫抗体和病毒核酸检测,并对检测结果进行统计分析。结果显示:2017—2020年贵州省PPR平均个体免疫合格率为85.28%,群体合格率为90.18%,个体和群体免疫合格率均呈逐年上升趋势;不同场点、不同区域的个体免疫合格率略有差别,但均达到了农业农村部要求的70%以上的标准;仅2017年在安顺市一商品代养殖场检出病原阳性样品,其他年份和区域均未检出。结果表明,贵州省PPR免疫及防疫效果较好,疫病发生风险较低,为退出PPR强制免疫,实现消灭计划目标奠定了基础。但应继续加强PPR强制免疫、监测,加大羊群调运监管力度,全面提升PPR防控能力。     

2017—2019年山西省小反刍兽疫血清学和病原学监测

为掌握山西省小反刍兽疫免疫状况及其流行情况,推动实施小反刍兽疫消灭计划,2017—2019年在全省11个地市,采用配额抽样方法,采集种羊场、商品代羊场、羊散养户共4 038份血清学样品和8 397份病原学样品,通过竞争ELISA、荧光定量PCR方法分别进行免疫抗体和病毒核酸检测。结果显示：2017—2019年全省小反刍兽疫免疫抗体个体合格率分别为83.51%、81.62%、84.15%,场群合格率分别为84.91%、81.20%、76.25%,呈下降趋势;病原学个体阳性率分别为0、0.08%、0.15%,群体阳性率分别为0、1.63%、1.25%,呈上升趋势。商品代羊场个体合格率为82.25%,低于种羊场（100%）和羊散养户（84.55%）,且有病原阳性检出（0.09%）。10个地市的场群合格率均在70%以上,但有2个地市刚达标准线,1个地市仅为60.00%,3个地市检出病原学阳性。结果表明,山西省小反刍兽疫整体防控效果较好,但有下滑趋势,且商品代羊场存在一定的病毒感染,部分地区免疫效果不佳,因而存在疫情发生风险。在目前暂不具备退出强制免疫的条件下,仍需加强免疫、监测和调运监管,力争尽快实现消灭小反刍兽疫的目标。     

天水市2014～2015年羊小反刍兽疫免疫抗体检测与分析

目的:掌握天水市羊小反刍兽疫免疫抗体水平和效果;方法:采用阻断ELISA方法,对2014~2015年采自85个养殖场(户)的1340份羊血清进行PPR抗体检测.结果:个体阳性率为79.25%,免疫合格养殖场(户)72个,合格率为84.71%.检测养殖场47个,场免疫合格率为91.49%,散养户38个,散养户免疫合格率为74.36%.结论:场户群体和个体免疫抗体合格率均达到农业部要求70%以上的标准要求.     

2018年山东省诸城市小反刍兽疫免疫效果横断面调查

为掌握山东省诸城市小反刍兽疫的免疫效果,2018年6月采用横断面研究方法,对该市规模场和自然村（散养户）饲养羊只进行小反刍兽疫免疫效果评估。采用两阶段随机抽样方法,结合部分便利抽样,采集580份羊血清样品进行ELISA 抗体检测。结果显示：合格样品560份,合格率达96.5%;14个规模场均免疫合格,群体合格率达到100%;在抽检的16个自然村中,15个村免疫合格。结果表明,诸城市小反刍兽疫总体免疫效果良好。     

2018年山东省淄博市小反刍兽疫免疫效果评估

为科学评估淄博市小反刍兽疫免疫效果,2018年6月采用横断面研究方法,对淄博市部分规模养殖场和自然村（散养户）的小反刍兽疫免疫情况进行评估。采用两阶段随机抽样方法结合部分便利抽样,共采集44个规模养殖场和81个自然村的2 350份羊血清样品,经检测发现,规模场群体合格率为95.45%（42/44）,自然村群体合格率为91.36%（74/81）,个体免疫抗体合格数为2 220份,个体合格率为94.47%,均高于国家和山东省的最低要求。评估结果表明,淄博市的小反刍兽疫总体免疫效果良好。     

2017—2020年云南省丽江市羊小反刍兽疫监测

为了解云南省丽江市羊小反刍兽疫(PPR)的免疫状况和病毒感染情况,2017—2020年在全市范围内累计采集580个场点的4002份血清学样品和2556份病原学样品,分别采用ELISA方法和荧光RT-PCR方法进行抗体检测和病毒核酸检测,并对检测结果进行统计分析.结果显示:2017—2020年丽江市羊PPR个体免疫合格率...     

2018—2020年河南省长垣市奶山羊小反刍兽疫免疫效果评估与防控措施

为了解河南省长垣市奶山羊小反刍兽疫疫情流行情况和免疫抗体水平,2018—2020年,采用阻断酶联免疫吸附剂测定(ELISA)法和实时荧光聚合酶链式反应(PCR)法,对长垣市32家奶山羊散养户采集羊血清和鼻拭子样品,进行羊小反刍兽疫免疫抗体及病原学检测。结果表明,2018年、2019年和2020年的血清抗体合格率分别为83.13%、85.64%和86.67%,平均85.17%,高于国家规定的70.00%。病原学监测全部样品为阴性。提示长垣市总体疫苗免疫效果良好,羊群具有抵抗小反刍兽疫侵袭的基本能力。为长垣市制定科学合理的防控措施、逐步消灭小反刍兽疫和退出小反刍兽疫免疫计划提供参考依据。     

2018—2020年河南省长垣市奶山羊小反刍兽疫免疫效果评估与防控措施

为了解河南省长垣市奶山羊小反刍兽疫疫情流行情况和免疫抗体水平,2018—2020年,采用阻断酶联免疫吸附剂测定（ELISA）法和实时荧光聚合酶链式反应（PCR）法,对长垣市32 家奶山羊散养户采集羊血清和鼻拭子样品,进行羊小反刍兽疫免疫抗体及病原学检测。结果表明,2018年、2019年和2020年的血清抗体合格率分别为83.13%、85.64%和86.67%,平均85.17%,高于国家规定的70.00%。病原学监测全部样品为阴性。提示长垣市总体疫苗免疫效果良好,羊群具有抵抗小反刍兽疫侵袭的基本能力。为长垣市制定科学合理的防控措施、逐步消灭小反刍兽疫和退出小反刍兽疫免疫计划提供参考依据。     

2020年山东省淄博市高致病性禽流感监测

为掌握山东省淄博市高致病性禽流感(H5N1 Re-11/Re-12株)免疫效果、病原分布及防控情况,根据2020年淄博市动物疫病监测与流行病学调查计划要求,按照两阶段抽样法从全市规模养殖场和散养户中随机抽取血清和棉拭子样品,采用血凝(HA)和血凝抑制(HI)、荧光RT-PCR方法进行抗体和抗原检测,并对检测结果进行统计...     

2017—2019年广西玉林市牛羊口蹄疫和小反刍兽疫血清抗体检测

为了解广西玉林市牛羊口蹄疫(FMD)和小反刍兽疫(PPR)免疫情况,2017—2019年采用酶联免疫吸附试验(ELISA),对从玉林市7个县(市、区)234个种畜场、规模养殖场和散养户采集2244份羊血清和922份牛血清样本进行O型、A型和亚洲I型FMD以及PPR免疫抗体检测,并比较不同年份、不同地区的免疫抗体水平。结果显示:2017—2019年,玉林市牛羊O型FMD抗体场群及个体合格率基本保持在70%以上,但部分地区的抗体合格率较低(P<0.05);亚洲I型FMD抗体合格率2017年偏低,但2018年后直线上升至80%以上;A型FMD抗体合格率普遍较低,均不足70%。PPR免疫合格率逐年增长,均保持在70%以上,且无显著地区差异(P>0.05)。结果表明,广西玉林市牛羊O型、亚洲I型FMD和羊PPR的整体免疫效果较好,但A型FMD免疫效果较差,且FMD免疫效果存在一定的地区不均衡性。因此,玉林市应根据各地区实际情况,持续加强FMD、PPR免疫和监测,确保各地区牛羊处于较高的免疫保护水平。本调查为玉林市有效防控此类疫病提供了技术支持。     

2016—2018年广西玉林市和百色市主要家畜疫病定点监测

为了解广西地区口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)、猪伪狂犬病(PR)、布鲁氏菌病和小反刍兽疫(PPR)等重大动物疫病的免疫动态、疫情流行风险,按照国家动物疫病定点监测实施方案相关要求,2016—2018年运用ELISA和实时荧光定量PCR方法,对玉林市和百色市20个定点监测场点的猪、牛、羊开展病原学监测和抗体监测。病原监测结果显示:2016—2018年,未在牛羊群中检出FMD、PPR病原;2016年和2017年CSF病原检出率均为0.38%;3年内均有PRRS病原检出,检出率介于1.89%~6.32%。抗体检测结果显示:2016—2018年,猪O型FMD、CSF、PRRS和PR-gB抗体阳性率均在70%以上,A型FMD抗体阳性率逐年上升,NSP抗体和PR-gE抗体阳性率呈波动状变化;牛O型FMD抗体阳性率分别为94.78%、18.26%、71.11%,亚洲I型分别为76.52%、25.22%、27.78%,NSP抗体阳性率在22.61%~41.74%之间波动;仅2016年检出1份牛布鲁氏菌抗体阳性;3年间,羊O型、亚洲I型FMD和PPR免疫抗体阳性率都很低,未达到70%,且呈下降趋势,NSP抗体阳性率在0.95%~7.62%之间波动,未检出羊布鲁氏菌抗体。结果表明,广西玉林市和百色市的猪群O型FMD、CSF、PRRS、PR免疫效果较好,但牛羊群FMD和PPR免疫效果较差,猪群中仍有CSF、PRRS、PR等疫病流行,牛羊群中存在FMD流行的风险,但牛羊布鲁氏菌病得到有效控制。结果提示,应继续加强上述疫病的免疫和监测,针对免疫效果较差、病原流行率偏高的疫病,要重点做好防控和净化。     

2020年新疆部分地区猪瘟病毒抗体检测及分析

为了解2020年新疆部分地区规模化猪场的猪瘟病毒（CSFV）抗体水平,本试验应用间接酶联免疫吸附试验（ELISA）,对采自18个规模化猪场的1 085份血清样品进行猪瘟病毒抗体检测。结果显示,CSFV抗体平均合格率为83.59%（907/1 085）,高于国家规定标准（70%）,平均阻断率为（66.99±25.09）%。A、B、C、D、E地区间猪瘟病毒抗体水平差异显著（P<0.05）。各规模猪场猪群抗体合格率在70%~87%之间,并且差异显著。此次检测结果表明,6个不同地区平均抗体合格率中,A、B、C、F地区抗体水平整齐度良好,E地区抗体水平偏低,变异系数偏大,抗体整体水平较差。大型规模养猪场猪瘟抗体合格率普遍高于中、小型规模养猪场,说明大型规模养猪场在猪瘟的防控方面具有一定优势。该结果可为新疆地区规模化猪场的猪瘟免疫防控提供参考。     

不同风险因素对陕北白绒山羊布鲁氏菌病个体阳性率的影响

为了解不同风险因素对陕北白绒山羊布鲁氏菌病个体阳性率的影响,通过对陕北某9个市县的1138个白绒山羊养殖场、养殖户进行问卷调查,并结合所调查养殖场的34841份血液样本的血清学检测结果进行统计、单因素分析。结果显示,引种前不进行检疫与引种前进行检疫的养殖场,布鲁氏菌病的个体阳性率分别为2.61%和1.89%,差异显著(P<0.05);外来人员可以随意入场以及外来人员不可以随意入场的养殖场,布鲁氏菌病的个体阳性率分别为3.05%和1.63%,差异显著(P<0.05);同群饲养犬猫及不同群饲养犬猫的养殖场,布鲁氏菌病个体阳性率分别为3.1%和1.97%,差异显著(P<0.05);产羔地未进行消毒处理及产羔地进行消毒处理的养殖场布鲁氏菌病的个体阳性率分别为4.1%和1.85%,差异显著(P<0.05);饲养方式为完全放养、圈养兼放养、完全圈养的养殖场,布鲁氏菌病的个体阳性率分别为4.09%、2.43%、1.54%,其中完全圈养与圈养兼放养之间差异极显著(P<0.001)。结果表明,引种前是否进行检疫、外来人员是否可以随意入场、是否同群饲养犬猫、产羔地是否进行消毒处理以及饲养方式是影响陕北白绒山羊布鲁氏菌病流行重要的风险因素。     

云南省某规模化猪场三种主要病毒抗体检测与分析

为了解云南省某规模化猪场猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸障碍综合征(PRRS)、猪伪狂犬(PR)的免疫水平及感染状态,试验采用酶联免疫吸附测定试剂盒分别对各阶段猪群随机采集130份血清进行三种主要病毒性疾病抗体检测。结果表明,该猪场的猪瘟病毒(CSFV)、猪繁殖与呼吸障碍综合征病毒(PRRSV)、猪伪狂犬病毒(PRV)野毒的抗体阳性率分别为94.57%、86.96%和0%,猪伪狂犬病防控较好,猪瘟和蓝耳病防控存在一定的问题,应及时调整免疫程序,加强猪场管理,重视生物安全,稳定生产。     

湟源地区猪瘟疫苗免疫效果监测与分析

采用猪瘟正向间接血凝试剂盒对2013年湟源地区部分规模化养猪场和农村散养户的739份血清样品进行了猪瘟抗体监测与分析。结果显示,猪瘟免疫总合格率为79.30%,其中规模化养猪场免疫合格率为81.56%,离散度为23.88%,散养户免疫合格率为76.27%,离散度为34.54%。湟源地区规模养殖场的免疫效果好于散养户。     

2020年山东省春季口蹄疫和高致病性禽流感免疫抗体检测

为了解山东省口蹄疫、高致病性禽流感两种重大动物疫病的免疫效果,按照山东省动物疫病监测计划,采集全省98个场(户)2909份血清样品,应用液相阻断ELISA和血凝抑制试验(HI)检测方法进行血清抗体检测。结果显示:O型口蹄疫抗体样品合格率为83.73%,A型口蹄疫为77.5%,高致病性禽流感H5亚型Re-11、H5亚型Re-12和H7亚型的抗体样品合格率分别为77.22%、77.64%和77.71%;胶东半岛无疫区两种疫病抗体合格率(95%以上)均高于其他地区(71.39%~91.64%),差异显著(P<0.01)。结果表明:山东省两种动物疫病免疫状况整体良好,全省春季集中免疫工作达到预期目标,胶东半岛无疫区建设效果显著。     

2015年甘肃宁县口蹄疫、猪瘟、鸡新城疫免疫抗体检测与分析

为全面掌握甘肃宁县猪瘟、猪和羊 O型口蹄疫、鸡新城疫等主要动物疫病的免疫效果,对宁县18个乡镇共1795份畜禽血清进行了抗体检测。结果显示,2015年度3种主要动物疫病免疫抗体合格率除鸡新城疫外,其余均超过农业部规定标准。表明宁县2015年全县主要动物疫病防控工作总体效果良好。此次检测还表明,全县不同规模养殖场中,规模养殖场主要动物疫病抗体水平普遍好于散养户,说明规模化养殖有利于疫病的防控和净化。不同地域抗体检测结果表明,全县中区免疫效果最好,东区效果不佳,建议加强2015年东部地区的补免工作。     

2016—2019年广西玉林市部分猪场主要病毒性疫病监测

为了解近年来广西玉林市规模猪场主要病毒性疫病的流行动态和免疫保护水平,分析疫情流行趋势和暴发风险,对2016—2019年采集自玉林市规模猪场284个场次的6954份血清样本,以及113个场次的1539份临床健康猪组织样本、249个场次自主送检的536份病死猪组织样本,进行猪瘟病毒(CSFV)、猪繁殖与呼吸综合征病毒(PRRSV)、猪圆环病毒2型(PCV2)、猪伪狂犬病病毒(PRV)抗体和抗原检测,并对结果进行时间和区间分析。结果显示:2016—2019年,规模化猪场CSFV、PCV2、PRV-gB场群平均抗体阳性率以及个体平均抗体阳性率均在70%以上;PRRSV抗体阳性率总体偏低,但2019年抗体阳性率超过90%。北流市CSFV场群及个体抗体阳性率最低,与其他地区有差异(P<0.05);北流市、福绵区、玉州区的PRRSV场群抗体阳性率未超过70%,低于其他地区(P<0.05);各地区间PCV2抗体阳性率无统计学差异(P>0.05);福绵区PRV-gB抗体阳性率(<70%)与其他地区相比最低(P<0.05);在健康屠宰猪群及病死猪群组织样品中均检出上述4种病原,其中PRRSV、PCV2病原阳性检出率较高。结果表明,玉林市规模化猪场上述4种疫病的免疫抗体保护水平总体较高,但部分地区抗体水平偏低,且均存在猪群带毒现象,尤其是PRRSV、PCV2,存在疫病暴发风险。结果提示,各县(市、区)要根据本地养殖及疫病监测情况,制定科学合理的免疫计划,加强综合防控与监测,防止上述猪群疫病的发生与流行。本研究调查了广西玉林市猪群主要病毒性疫病的免疫保护水平及其病原流行特点,为该地区此类疫病防控提供了数据支持。