贵州省开阳县某猪场主要猪病的血清学抗体检测分析

为了解贵州省开阳县某猪场猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪瘟病毒、猪O型口蹄疫病毒、猪伪狂犬病病毒的免疫及感染情况,通过采用ELISA检测方法对猪场30份血清进行相关抗体检测。结果:(1)猪O型口蹄疫病毒、猪伪狂犬病毒gB、猪瘟病毒免疫抗体合格率均>70%,免疫效果较好。(2)猪口蹄疫3-ABC抗体阳性率为0,表明猪群无口蹄疫病毒感染。(3)猪繁殖与呼吸综合征病毒免疫抗体合格率为26.7%,未达到国家农业农村部规定≥70%的要求,需加强免疫。(4)猪伪狂犬病病毒gE抗体阳性率为70%,表明猪群存在伪狂犬病病毒感染。结论:猪场需加强猪繁殖与呼吸综合征的免疫和防控,同时要做好猪伪狂犬病的检疫与净化工作。     

清远市部分规模化猪场四种疫病的抗体检测与分析

为评价清远市部分规模化猪场猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)、猪圆环病毒病(PCVD)和猪伪狂犬病(PR)疫苗免疫水平,从7家规模化猪场采集了322份血清样品,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测了猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、猪圆环病毒病和猪伪狂犬病病毒gB抗体和gE抗体。结果表明:猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、猪圆环病毒病和猪伪狂犬病病毒gB抗体阳性率分别为93.48%、89.13%、90.37%、92.24%,离散度分别为22.69%、56.61%、36.13%、31.12%。说明这7家猪场四种疫病疫苗免疫效果良好,其中有1家猪场怀疑伪狂犬野毒流行。     

河南省四种猪病的血清学监测与分析

河南农业大学牧医工程学院疫病检测中心实验室从河南省88个规模化猪场采取血清样品1095份,采用5套试剂盒检测了猪瘟(HC)、猪繁殖与呼吸障碍综合征(PRRS)、伪狂犬病(PR)、猪Ⅱ型圆环病毒病(PCV-Ⅱ)4种引起猪繁殖障碍综合征的传染病。其中对24个场进行猪瘟抗原检测,并对包括这24个场在内的64个猪场病例的血清样品618份进行猪瘟、猪繁殖与呼吸障碍综合征、伪狂犬病及圆环病毒病的抗体检测。结果表明,猪瘟抗原检出率是27.8%,抗体检测阳性保护率达81.3%;使用猪繁殖与呼吸障碍综合征疫苗的猪场血清阳性率是85.7%,未使用此疫苗的猪场,阳性率高达69.5%;使用伪狂犬病毒基因缺失苗的猪场抗体阳性率33.8%;圆环病毒抗体阳性率高达73.5%。同时HC、PRRS、PR及PCV-Ⅱ的混合感染也较严重,阳性率分别为18.1%、35.7%、44.7%、78.5%,圆环病毒的阳性率最高。     

2015—2018年安徽省定点猪场主要疫病病原和血清抗体监测

为全面掌握安徽省口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征和猪伪狂犬病等主要猪群疫病的感染及免疫状况,2015—2018年,从安徽省东部、中部和南部选取12个生猪养殖场,应用荧光定量RT-PCR和ELISA检测方法,连续4年对上述疫病病原和血清抗体进行检测。结果显示：每年均检测出口蹄疫3ABC阳性抗体,O型和A型口蹄疫免疫抗体合格率呈逐年下降趋势。猪瘟和高致病性猪繁殖与呼吸综合征免疫情况较好,抗体合格率均超过农业农村部规定的70%标准,高致病性猪繁殖与呼吸综合征病毒核酸阳性率呈逐年下降趋势。猪伪狂犬病在猪场中存在一定的流行,gE（野毒）抗体阳性率在0.74%~19.90%之间;gB免疫抗体合格率在35.64%~71.16%之间,合格率较低且呈逐年下降趋势。小型猪场的主要疫病免疫抗体合格率普遍低于中型猪场,保育猪群和育肥猪群抗体合格率低于其他生产阶段猪群。结果提示,该地定点猪场的口蹄疫和猪伪狂犬病防控效果不理想,不仅存在一定的病毒感染,免疫抗体合格率也偏低,病毒流行风险较高,需要加强监测和免疫;猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征总体防控效果较好,但需要加强种公猪免疫。     

2018年第一季度广东湛江地区规模化猪场猪群重大疫病抗体检测与分析

为了解和掌握规模化猪场的防疫工作和猪群的免疫状态,2018年4月,对广东湛江地区8家规模化养猪场进行抽血检测,抽取血清251份,检测猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、猪圆环病毒病和猪伪狂犬病毒病的免疫抗体以及gE抗体。结果显示,猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、猪圆环病毒病和猪伪狂犬病免疫抗体合格率分别为92.33%、88.05%、97.98%和100.00%;变异系数分别为25.26%、65.15%、17.61%和27.56%。4家猪场呈现猪伪狂犬病毒gE抗体阳性。说明该地区规模化猪场生物安全措施到位,免疫程序、力度合理,猪群抗体水平高,健康状况良好。     

昆明集约化猪场几种繁殖障碍性疾病的血清学调查

应用抗体金标快速检测试纸条对昆明地区1 2个集约化猪场的236份血清进行了猪瘟、猪伪狂犬病、猪繁殖与呼吸综合征以及猪圆环病毒感染的抗体检测.结果表明大部分猪场存在猪瘟、伪狂犬病的威胁,在所检测血清中猪瘟抗体水平在保护范围的(1:16-1:128)占27.4%(68/236);猪伪狂犬病、猪繁殖与呼吸综合征和猪圆环病毒感染的抗体水平在保护范围(1:40-1:320),分别占30.13%(66/208)、41.46%(86/212)和56.0%(44/84).通过这次调查我们发现大部分猪场不重视免疫,缺乏科学的免疫程序,其中猪瘟、猪伪狂犬病仍然是昆明地区的主要繁殖障碍性疾病,应加强对这2种疾病的免疫预防工作.     

广西部分地区猪群主要疫病免疫抗体监测和免疫效果分析

从广西5个地市33家养殖场随机采集免疫过猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)、猪瘟(CSF)、猪伪狂犬病(PR)疫苗的血清样品393份,使用免疫胶体金方法对样品的抗体水平进行检测。结果显示,不同养殖规模的猪场抗体阳性率总体较高的是猪瘟,达75.06%;其次是猪伪狂犬病,为71.25%;而猪繁殖与呼吸综合征抗体最低,仅为42.24%。各种病原抗体在不同规模的猪场有较大的差别,规模猪场的猪群某些疫病的抗体未必比散养猪群高。通过对不同类型的疫苗所产生的抗体水平进行比较,结果发现,使用猪繁殖与呼吸综合征灭活苗和弱毒苗、猪瘟脾淋苗和细胞苗、猪伪狂犬病国产苗和进口苗免疫所产生的抗体水平没有明显差异。     

猪繁殖与呼吸综合征病毒类NADC30株感染的诊断与防控策略

2019年10月初，福建闽南地区某猪场出现疑似猪繁殖与呼吸综合征疫情，主要表现为25日龄断乳仔猪出现发热、采食量下降、扎堆、毛长、喘气等现象。为确定发病原因，将随机采集的血清样品165份送至国内某重点实验室进行猪瘟抗体、猪繁殖与呼吸综合征抗体和猪伪狂犬病野毒抗体检测，采集4份肺等病料对猪瘟病毒、猪繁殖与呼吸综合征病毒、伪狂犬病病毒进行PCR检测，PCR产物送上海某公司进行基因测序。结果发现，送检的165份样品中，猪伪狂犬病gE抗体阳性率为0%、g B抗体阳性率为96.19%(101/105)，猪瘟抗体阳性率为84.24%(139/165)，猪繁殖与呼吸综合征抗体阳性率为92.73%(153/165)；病原学检测结果显示，未检出猪瘟病毒、伪狂犬病病毒，但猪繁殖与呼吸综合征病毒的检出率达100%；测序结果表明，4个样品的PCR产物序列均与NADC30毒株的同源性高达92%～93%。结果提示，该场暴发PRRS是类NADC30毒株感染所致，可采取与类NADC30毒株同源性高的疫苗接种和提高生物安全防控水平等方式对该病进行科学防控。     

粤西地区三种猪病毒病抗体检测与分析

为了评价粤西地区猪群的免疫情况,应用ELISA对2016~2017年采自粤西地区20个不同规模养猪场的409份血清进行猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征以及猪伪狂犬病抗体检测。检测结果表明,猪场猪瘟抗体平均合格率为65.31%,猪繁殖与呼吸综合征抗体合格率为67.65%,猪伪狂犬病抗体合格率为92.60%;不同存栏数的猪场猪伪狂犬病抗体合格率均较高,可达83.80%以上,其余2种抗体检测结果显示,猪场规模越小,抗体合格率越低。提示本次调查中猪伪狂犬病的抗体平均合格率较高,而猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征的平均合格率均较低,应加强对这两种疫病的监测与强化免疫。     

云南地区部分猪场猪呼吸道疾病综合征致病病毒感染的流行病学调查

为了解云南地区猪场猪呼吸道疾病的流行病学,从而为有效防制该疾病提供科学依据,利用ELISA和RT-PCR方法检测了春、夏、秋、冬四季,云南地区不同区域规模养殖场1 164份血清和全血样品中的猪瘟抗原、猪繁殖与呼吸综合征抗原、猪伪狂犬gE抗体、猪圆环病毒2型特异抗体。结果显示:猪瘟抗原阳性率为11.34%,猪圆环病毒2型抗体阳性率为50.86%,猪伪狂犬病病毒gE抗体阳性率为35.40%,猪繁殖与呼吸综合征抗原阳性率为44.51%。表明云南地区规模化猪场存在猪瘟病毒、猪圆环病毒2型、猪伪狂犬病野毒、猪繁殖与呼吸综合征病毒感染,不同季节和猪群年龄阶段感染情况有一定差异性。     

福建省2019年上半年规模化猪场猪瘟、蓝耳病和伪狂犬病抗体检测及分析

为了解2019年上半年福建省规模化猪场猪瘟、蓝耳病和伪狂犬病的免疫情况,对福建省不同地区46个规模猪场的2636份血清样本进行ELISA检测及分析。结果表明,猪瘟抗体阳性率为72.38%,阻断率为69.42%;伪狂犬病gE抗体阳性率为30.73%;免疫蓝耳病疫苗猪场的阳性率为85.87%,未免疫蓝耳病疫苗猪场的阳性率为55.96%。通过该项试验,为福建省规模化猪场猪瘟、蓝耳病和伪狂犬病的防控提供数据参考和科学依据。     

甘肃省CSF、PCV-2、PRRS、PR和PCP的流行病学调查与分析

对甘肃省内规模和散养临床发病猪病料,采用PCR和细菌分离鉴定方法进行CSFV、PR、PRRS和PCV-2四种主要病毒病病原学检测和PCP放线杆菌分离鉴定。5年共检测病死猪病料1213份,CSF、PCV-2、PRRS、PR、PCP的平均阳性率分别为42.8%、34.3%、31.8%、30.2%、33.5%;5年共检测养殖场/户326个,5种病的检出率分别为62.6%、15.3%、14.7%、18.4%、21.5%。养殖场/户猪群疫病的感染以混合感染为主,混合感染占检测病例总数的62.6%,五种病混合感染分别占各自感染例数的为54.9%、92.0%、75.0%、80.0%、82.9%。其中二重感染占80.4%。形式以CSF+PCP、CSF+PR、CSF+PRRS和PCV-2+PRRS居多,CSF单独感染占所有单独感染病例的75.4%。     

4种病毒性猪病流行病学调查与分析

利用ELISA和PCR／RT—PCR方法对2010年6月-2011年9月来自20个省市的病料和血清共13824份,分别进行了抗原和抗体的检测,以调查猪瘟（CSF）、猪圆环病毒病（PCVD）、猪蓝耳病（PRRS）、猪伪狂犬病（PR）的流行情况。结果显示：抗原和猪场阳性率最高的均是PCVD,分别达到63．14％（334／529）和89．69％（87／97）,最低的均是PR,分别达到10．01％（354／3537）和38．67％（58／150）;抗体水平最高的是PR,最低的是PCVD,说明疫苗免疫具有一定效果;证实了目前PRRSV和HP—PRRSV均是流行毒株,并且在同一猪场同时检出这两个毒株的几率很大。以上结果呈现了4种疾病的感染情况,以期为养猪业提供参考,从而采取合理有效的防治措施。     

猪瘟、蓝耳病与猪链球菌混合感染的控制

2013年7月,四川某规模化猪场的种猪发生大量不孕、流产,保育猪也暴发了呼吸道病,笔者前往就诊,并委托四川农业大学实验室进行诊断,其运用RT—PCR与PCR方法针对猪瘟、猪高致病性蓝耳病、猪伪狂犬病和猪圆环病毒病进行了病原检测,同时采用ELISA试剂盒检测了猪瘟、猪蓝耳病和猪圆环病毒病的抗体水平,并作了细菌分离鉴定和药敏试验。结果表明,该场存在CSFV、PRRSV及链球菌混合感染,药敏试验显示：所分离细菌对强力霉素、氟苯尼考和氟哌酸等药物敏感。根据上述诊断采取了隔离、消毒、合理用药、紧急免疫、淘汰等措施,三周时间控制了疫情。     

猪群高热症的血清流行病学调查研究

采用血清学试验对贵阳市花溪区某种猪场的95份血清样本进行猪繁殖障碍性疫病血清学检测,以了解猪群免疫水平及疫病感染状况.结果显示,猪群O型口蹄疫（O-FMD）、猪瘟（HC）、猪繁殖与呼吸障碍综合征（PRRS）、猪伪狂犬病（PR）免疫合格率分别为100％ （33/33）、62.9％（39/62）、14.5％ （9/62）、61.3％ （38/62）,HC、PRRS和PR免疫合格率均未达到农业部要求;通过比较母猪免疫抗体与仔猪母源抗体水平相关性,发现HC与PR首免后抗体保护期维持较短,PRRS免疫不合格;猪群猪圆环病毒病（PC）、猪细小病毒病（PP）隐性感染抗体阳性率分别为70.5％ （67/95）、82.1％（78/95）,隐性感染情况严重.血清流行病学调查结果表明,该猪场应改进HC、PR免疫程序,立即对全群进行PRRS补免,并要高度重视PC和PP的防控。     

豫南地区规模化猪场猪繁殖与呼吸综合征病毒和猪圆环病毒2型抗体检测与分析

为掌握豫南地区规模化猪场中猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）和猪圆环病毒2型（PCV2）疫苗免疫场猪群抗体水平和非疫苗免疫场猪群病原感染情况,试验利用ELISA方法对该地区猪群进行了PRRSV和PCV2抗体水平检测。结果表明,在疫苗免疫猪群中,PRRSV和PCV2抗体合格率分别为68.8%和58.7%,规模越大的猪场合格率越高,200~500头母猪规模场抗体阳性率最高（分别为76.8%和77.4%）,50头母猪以下场最低（分别为48.3%和44.2%）,种猪的合格率均最高,而育肥猪群合格率均最低。在非疫苗免疫猪群中,PRRSV和PCV2抗体阳性率分别为55.6%和65.3%,PRRSV抗体阳性率最低的是100~200头母猪规模场（46.5%）,最高的是50头母猪以下规模场（68.8%）,断奶仔猪和育肥猪群抗体阳性率均在71%以上;随猪场规模越大,PCV2抗体阳性率越低,200~500头母猪规模场抗体阳性率为41.4%,50~100头规模场和50头以下场的阳性率分别为78.9%和78.6%,种公、母猪的PCV2抗体阳性率最低（分别为37.5%和40.4%）,断奶仔猪和育肥猪抗体阳性率较高（分别为82.2%和79.5%）。本研究反映了豫南地区猪繁殖与呼吸综合征（porcine reproductive and respiratory syndrome,PRRS）和猪圆环病毒病（porcine circovirus disease,PCVD）疫苗免疫猪场的疫苗免疫效果和非疫苗免疫猪场病原感染的实际情况和规律,为该地区PRRS和PCVD防制工作提供了理论依据和指导。     

2016—2018年广西玉林市和百色市主要家畜疫病定点监测

为了解广西地区口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)、猪伪狂犬病(PR)、布鲁氏菌病和小反刍兽疫(PPR)等重大动物疫病的免疫动态、疫情流行风险,按照国家动物疫病定点监测实施方案相关要求,2016—2018年运用ELISA和实时荧光定量PCR方法,对玉林市和百色市20个定点监测场点的猪、牛、羊开展病原学监测和抗体监测。病原监测结果显示:2016—2018年,未在牛羊群中检出FMD、PPR病原;2016年和2017年CSF病原检出率均为0.38%;3年内均有PRRS病原检出,检出率介于1.89%~6.32%。抗体检测结果显示:2016—2018年,猪O型FMD、CSF、PRRS和PR-gB抗体阳性率均在70%以上,A型FMD抗体阳性率逐年上升,NSP抗体和PR-gE抗体阳性率呈波动状变化;牛O型FMD抗体阳性率分别为94.78%、18.26%、71.11%,亚洲I型分别为76.52%、25.22%、27.78%,NSP抗体阳性率在22.61%~41.74%之间波动;仅2016年检出1份牛布鲁氏菌抗体阳性;3年间,羊O型、亚洲I型FMD和PPR免疫抗体阳性率都很低,未达到70%,且呈下降趋势,NSP抗体阳性率在0.95%~7.62%之间波动,未检出羊布鲁氏菌抗体。结果表明,广西玉林市和百色市的猪群O型FMD、CSF、PRRS、PR免疫效果较好,但牛羊群FMD和PPR免疫效果较差,猪群中仍有CSF、PRRS、PR等疫病流行,牛羊群中存在FMD流行的风险,但牛羊布鲁氏菌病得到有效控制。结果提示,应继续加强上述疫病的免疫和监测,针对免疫效果较差、病原流行率偏高的疫病,要重点做好防控和净化。     

Risk factors for porcine reproductive and respiratory syndrome outbreaks in Vietnamese small stock farms

AIM: To examine risk factors that could have played a role in the 2010 porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) outbreak in Yenhung district, Quangninh province, North-Vietnam, with the purpose of establishing why existing control measures implemented after previous outbreaks had failed to prevent further outbreaks.

METHODS: A case-control study was carried out in Yenhung district. Data were obtained by an interview-based questionnaire survey. The sampling unit was households, which equated to small-scale pig farms. A total of 150 case and 150 control households were selected at communes affected by the 2010 PRRS epidemic during April to June. Risk factors were analysed using binary logistic regression and unconditional multiple logistic regression.

RESULTS: Households infected with PRRS were significantly associated with multiple variables belonging to three main groups: (1) location of the farms: i.e. farms positioned <1,000?m from a pig abattoir or within 500?m of local markets or 100?m of main roads; (2) farm management: i.e. where there was non-application of weekly farm disinfection, feeding uncooked swill, new introduction of purchased pigs without isolation, or usage of water from irrigation systems for raising pigs; (3) people and animal contact: i.e. where households kept animals with either no confinement or partial confinement, had visits by family members to other affected farms or had frequent visits by neighbours. The use of water from irrigation systems was found to be the risk factor most strongly associated with infected households in the 2010 outbreak (OR=22; 95% CI=12–42).

CONCLUSIONS: The results show that the epidemiology of PRRS in Quangninh province was linked to sociological and cultural practices, and that effective PRRS control needs an integrated approach coupled with behavioural changes in the pig raising practices of the general public. Failure to recognise this could explain why further outbreaks have occurred.     

Does porcine reproductive and respiratory syndrome virus potentiate classical swine fever virus infection in weaner pigs?

Fifteen 6-week-old crossbred weaners weighing about 12 kg each were randomly divided into three groups of five animals each. One group of pigs was inoculated first with porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus and then 3 days later with CSF virus. The second group received classical swine fever (CSF) virus, while the third group was inoculated with PRRS virus only. The aim of the experiment was to determine whether a primary PRRS virus infection influences the clinical outcome of experimentally induced CSF in young pigs. The PRRS virus infected weaners developed mild respiratory symptoms and recovered completely. All five weaners which were inoculated with CSF virus only showed severe clinical signs typical of the acute form of CSF. One pig had to be killed 15 days post-inoculation (p.i.); the remaining four died between the 18th and 22nd day p.i. The clinical course of the animals inoculated with both viruses was slightly different from that of the pigs that received only CSF virus. Four out of five pigs from the PRRS/CSF group became febrile and viraemic earlier than the animals which received CSF virus only. These pigs had to be killed 15-17 days post CSF virus inoculation. One animal in this group survived the acute phase of CSF and recovered completely. It was concluded that the observed divergences of the clinical courses would not have been noticed under field conditions. Therefore these findings cast doubt on the relevance of PRRS virus infection potentiating significantly the clinical outcome of CSF in young pigs.