北京市部分规模化猪场伪狂犬病和猪瘟的血清学调查

为掌握现有防疫体系下北京市的猪伪狂犬病和猪瘟的感染和免疫情况,采用HerdChek PRV gI、gB和CSFV Ag、Ab-ELISA检测试剂盒,对2009年10月送检的北京市10个规模化猪场的300份血清样品进行伪狂犬病和猪瘟的抗原和抗体检测.结果显示,有6个猪场为PRV野毒阴性或野毒感染率较低(<10%),其中有4个场的PRV gB免疫抗体合格率在85%以上;所有这10个猪场均为猪瘟野毒阴性或野毒感染率较低(≤10%),母猪群猪瘟抗体的平均阳性率和平均合格率皆在85%以上.结果显示了这些猪场的母猪群具有较低的猪伪狂犬病毒和猪瘟野毒感染水平,而且具有很整齐的猪瘟抗体水平.     

规模猪场疫病实验室诊断分析实例

对某猪场送检的血清和病料进行了猪瘟、蓝耳病、伪狂犬病野毒抗体以及猪瘟、蓝耳病原的检测。结果表明,该场母猪猪瘟抗体水平很差;蓝耳病毒抗体水平较高,但为野毒感染产生;伪狂犬病毒抗体方面,有3份样本存在野毒抗体;保育猪没有猪瘟病毒感染,但蓝耳病毒检测结果为阳性。最后,笔者对该猪场的免疫情况以及发生的疫情进行了全面的分析讨论,提出了猪场疫苗免疫接种工作的思路与方法。     

福建省猪瘟防制应强化的几个方面

通过对猪瘟的监测和流行病学调查表明,猪瘟仍是目前造成福建省猪死亡的主要原因。由单一发生向混合感染趋势发展,猪瘟在有限区域散发性流行,以非典型症状猪瘟为主,部分猪场由于猪免疫抑制病等因素造成种猪场以母猪带毒隐性感染引起母猪繁殖障碍和仔猪死亡,多数猪场采用大剂量疫苗注射。福建省在防制猪瘟方面应筛选猪瘟疫苗,制定和推广科学免疫程序;建立全省猪瘟监测网络和报警系统,加强对种猪场、规模猪场和散养猪的免疫、监测,尤其对种猪场开展猪瘟免疫抗体与野毒感染抗体,疫苗毒与野毒抗原的鉴别诊断,坚决淘汰免疫缺陷和野毒感染的种猪,在种猪场推行猪瘟净化技术;加强对生猪市场交易、调运的管理。     

广西防城港市2021年猪场主要疫病抗体检测结果分析

为了解广西壮族自治区防城港市猪场主要疫病免疫和流行情况,2021年期间从13个猪场采集血清样本498 份,采用ELISA方法对血清抗体进行检测。结果显示,猪伪狂犬病gB、猪瘟免疫抗体阳性率相对较高,分别为89.6%、86.9%;仔猪、育肥猪O型口蹄疫免疫需要加强;猪伪狂犬病野毒感染抗体阳性率为12.7%,抗体阳性现象主要集中在个别猪场。经调查,提示猪场引种时要特别注意防控猪蓝耳病和猪伪狂犬病。     

猪圆环病毒2型感染对猪瘟疫苗免疫的影响

猪瘟(CSF)被世界动物卫生组织(OIE)列为必须报告的A类传染病之一,是我国目前强制免疫的主要传染病之一.做好猪瘟免疫是制定猪场免疫程序的基础.近年来,猪瘟疫苗免疫效果不佳甚至免疫失败的现象时有发生,除了猪瘟疫苗质量、免疫程序不当和猪瘟野毒持续感染母猪将其野毒传播给仔猪造成免疫失败等因素外,其他猪病病原感染对猪瘟疫苗的免疫效力也构成影响[1-4].由猪细小病毒(PPV)、猪伪狂犬病病毒(PRV)和猪繁殖与呼吸综合征病毒(PRRSV)单独或混合感染对猪瘟弱毒疫苗免疫效力的影响已有报道[5-8],而由猪圆环病毒(PCV)感染是否猪瘟免疫有影响还鲜有报道.     

某规模化猪场主要疫病抗体水平检测与分析

为了解某猪场猪瘟、蓝耳病及伪狂犬病三大疫病的免疫与感染状态,评价免疫效果及潜在风险,为免疫程序制定提供理论依据。采集各猪群血液样品,用ELISA方法进行了猪瘟、蓝耳病及伪狂犬病的抗体检测,结果表明,该猪场猪蓝耳病免疫效果比较理想。但保育猪猪瘟抗体阳性率及阻断率偏低,初免设计不合理,存在一定的感染风险,各猪群存在较高比例的伪狂犬病野毒感染,基于抗体检测结果建议调整优化免疫程序并加强生物安全体系建设。     

清远市部分规模化猪场四种疫病的抗体检测与分析

为评价清远市部分规模化猪场猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)、猪圆环病毒病(PCVD)和猪伪狂犬病(PR)疫苗免疫水平,从7家规模化猪场采集了322份血清样品,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测了猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、猪圆环病毒病和猪伪狂犬病病毒gB抗体和gE抗体。结果表明:猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、猪圆环病毒病和猪伪狂犬病病毒gB抗体阳性率分别为93.48%、89.13%、90.37%、92.24%,离散度分别为22.69%、56.61%、36.13%、31.12%。说明这7家猪场四种疫病疫苗免疫效果良好,其中有1家猪场怀疑伪狂犬野毒流行。     

2012年—2013年我国集约化猪场猪伪狂犬病病毒感染情况的调查

为研究全国范围内中大型猪场猪伪狂犬病病毒(PRV)感染情况,在2012年—2013年,应用PCR方法及gE-ELISA试剂盒对采集自17个省126个集团或猪场的164份病料、2 212份血清进行猪伪狂犬病(PR)病原及血清野毒gE抗体的检测。结果表明,病料样品中,PRV野毒阳性率为34.1%,PRV野毒阳性猪场占检测猪场总数的38.6%;血清样品中,PRV野毒抗体阳性猪场48个,猪场阳性率为38.1%,总样品阳性率为14.96%;2013年的感染率比2012年的高,且冬、夏两季PRV野毒阳性率较高;保育猪的PRV野毒阳性率最高,为22.34%,种母猪群PRV野毒阳性率为14.32%;华东地区PRV阳性比例最高,南方地区的PRV野毒阳性率高于北方地区。通过本次调查,说明PRV在我国的猪场依然普遍存在,对猪场进行PR的控制和净化是非常必要的。     

江西省部分地区规模化猪场伪狂犬病及猪瘟血清学监测报告

为了了解规模化种猪场伪狂犬病及猪瘟的抗体水平及疫苗免疫效果等情况,本试验应用ELISA试剂盒,对江西省部分地区的11个规模化猪场565份血清样品进行了伪狂犬病及猪瘟免疫抗体检测.结果显示,受检规模化猪场猪伪狂犬抗体水平均较好,有6个猪场合格率100％,另外有5个猪场检出野毒抗体阳性;而猪瘟抗体水平不理想,仅有2个猪场抗体合格率达到70％.结果表明江西省部分地区规模化猪场猪中伪狂犬免疫效果较好,但是猪瘟免疫效果较差.     

当前猪伪狂犬病的流行状况及防控对策

过去在我国猪群中很少发现伪狂犬病野毒的存在,但自从2011年以来,华东、华中及华北等地的猪场出现猪伪狂犬病较频繁.2012年山东、湖北、河南等地区猪场严重暴发伪狂犬病野毒,虽然患病猪群之前均接种过伪狂犬病疫苗,猪场损失巨大.本文现对当前猪伪狂犬病的流行状况及防控对策进行了探讨分析,对猪伪狂犬病的研究具有十分重要的意义.     

规模猪场猪伪狂犬病成功净化案例分析

<正>2011年以来,猪伪狂犬病再次在国内爆发流行,导致多数猪场损失惨重,成为继"猪无名高热病(蓝耳病)"和"仔猪流行性腹泻"之后又一个对养猪业影响较大的疾病。实验室检测显示:2012—2014年先后从全国20几个省(市、自治区)有关猪场送检的病料样品中检测出伪狂犬病毒野毒,部分猪场阳性率高达70%[1]。湖南省畜牧兽医研究所兽医兽药研究室监测数据显示:2015年湖南省猪伪狂犬病疫情得到了轻微控制,但2016年野毒阳性检出率又普遍升高,使得猪场很容易受到该病的感染,给控制和净化工作带来了极大的困难。     

贵州省某猪场猪瘟病毒感染的诊断

为弄清贵州某猪场猪发病死亡的原因,采用流行病学调查、临床症状观察、病理解剖诊断、猪瘟抗体快速金标检测卡检测和RT-PCR检测核酸确诊等方法,对该猪场发病猪进行了诊断。实验结果表明:流行病学调查、剖检病理和猪瘟抗体快速金标检测卡检测初步诊断该猪场发病猪疑似猪瘟病毒感染,RT-PCR检测核酸确诊为猪瘟病毒野毒感染。     

北京地区规模化猪场伪狂犬病血清学调查

为全面了解近几年来北京地区规模化养殖场猪伪狂犬病毒感染情况与流行趋势。本研究采用IDEXX PRV g E-ELISA血清学检测方法,对2009~2016年跟踪监测的14个猪场送检的血清样品进行检测,共检测g E野毒抗体24 391份。结果显示:逐年累计阳性猪场59个,占检测猪场总数的57.84%,血清野毒抗体总阳性率20.99%。从不同年份、不同季节分析可知:北京地区野毒高感染率出现时间比全国其他地区相对滞后,从2012年之前的低感染率到2012年上半年突然飙高(35.84%),经由2013年上半年达到流行峰(43.85%),2014年大幅回落,2015~2016上半年有迅速回升的趋势,野毒感染没有明显的季节流行性;对2013~2015年不同生长阶段的猪群检测结果分析表明,公猪群从2014年以来保持野毒零感染率,而其他生长群都有感染,阳性率均高于20%,母猪群感染最为严重;对各猪场猪群野毒阳性率比较发现14个猪场差异明显,随着年份推后,阴性猪场减少,阳性场野毒感染率有增高趋势。本次调查表明:猪伪狂犬病在北京规模化猪场野毒感染形势严峻,应选用优质疫苗科学免疫,加强种母猪的净化,强化定期监测意识,做好综合防治工作。     

2012～2017年我国部分地区规模化猪场PRV野毒流行病学调查

为了监测我国规模化猪场伪狂犬病病毒(Pseudorabies virus,PRV)野毒感染情况,本研究采用伪狂犬g E抗体ELISA检测试剂盒对2012年2月~2017年7月送检的我国11个省份925个规模化猪场的44809份猪血清样品进行PRV野毒抗体检测。结果显示,925个猪场中有508个野毒阳性猪场,占检测猪场总数的54.91%,检出9153份阳性猪血清,平均阳性率为20.42%。其中种猪的野毒感染情况最明显,检出率较高,阳性率为23.19%;育肥猪的阳性检出率最低为17.22%。调查表明,我国规模化猪场猪群中仍存在PRV野毒感染。同时,本调查分析了不同地区、不同日龄猪的PRV野毒感染情况及该病的流行趋势,为我国伪狂犬病的净化提供思路。     

2019-2022年福建省规模猪场猪瘟和伪狂犬病的血清学调查与分析

为了解福建省规模猪场猪瘟（CSF）和猪伪狂犬病（PR）的免疫状况,本研究应用ELISA抗体检测技术对2019-2022年福建省222场次的3 087份猪血清样品进行抗体检测。结果显示,2019-2022年CSF、PRV-gB和PRV-gE抗体平均阳性率分别为82.57%、85.83%、26.88%。2022年福建地区猪场CSF、PRV-gB免疫抗体水平及保护率均比2021年提高,但PRV野毒感染率有所升高,应加强对PRV野毒的抗体监测及猪群感染的防控。该结果为了解猪场的实时免疫情况及疾病的防控提供参考依据。     

某规模化猪场猪瘟抗体水平及其野毒感染的检测与分析

为了解某规模化猪场后备种猪群猪瘟野毒感染情况和猪瘟抗体免疫状况,研究分别采用荧光抗体技术和阻断ELISA方法对该场825份猪扁桃体样品和825份血清样品进行了猪瘟病毒和猪瘟抗体检测。结果表明:猪瘟病毒阳性率为2.06%(17/825),猪瘟抗体阳性率为86.06%(710/825),抗体离散度为33.02%。说明该场后备种猪群的猪瘟免疫情况较理想,猪瘟病毒阳性率较低,并且猪瘟抗体免疫合格率较高,但抗体离散度偏高。分析猪瘟抗体水平和感染猪瘟野毒之间的相互关系可知,无论猪瘟免疫抗体水平是否合格,均有可能感染猪瘟野毒,但感染率随着猪瘟抗体阻断率的升高而逐渐降低。     

2013-2018年福建省部分规模化猪场猪伪狂犬病病毒野毒感染的流行病学调查

为了解2013-2018年福建省西南地区规模化猪场猪群伪狂犬病病毒(PRV)野毒感染情况,本研究分别采用PCR和ELISA检测方法,对2013-2018年该地区787个规模化猪场送检的1320份疑似发病猪群组织样品、3041场次的猪场67660份猪血清样品进行PRV病原学、血清学检测。结果显示:送检病例猪组织样品PRV野毒感染总阳性率为50.83%,场阳性率为52.60%;送检猪血清样品野毒感染抗体总阳性率为29.25%,场阳性率为61.13%。对检测数据进行分类统计,分析不同年份和不同猪群送检病例组织样品PRV野毒感染情况,发现2014年和2015年是福建省西南地区规模化猪场不同猪群猪伪狂犬病病毒野毒感染最严重时期;分析不同年份和不同猪群血清样品PRV野毒感染gE抗体,发现2015-2018年PRV野毒感染的猪场阳性率处于较高水平。不同猪群的猪存在一定比例的PRV-gE抗体阳性猪,但差别不明显。结果表明,福建省西南地区猪伪狂犬变异毒株流行后,规模化猪场猪伪狂犬病野毒防控形势更加严峻,提示应进一步加强伪狂犬病疫苗免疫的预防控制水平,并定期做好病原学、血清学监测,实时调整疫苗免疫程序,减少其他疫病的混合感染导致的猪场疫病控制更加复杂化。     

浅谈猪副嗜血杆菌病

近年来，笔者先后采集4个猪场(均按规定的免疫程序对猪瘟、猪伪狂犬病、传染性胸膜肺炎、Ⅱ型链球菌病等进行了免疫接种)不同年龄段的48头猪血清(包括部分病料)分别送华中农大、福建省农科院实验室检查。共查出猪副嗜血杆菌病(HPS)阳性感染猪24头，占所检样品的50％，其中最严重的一个场，检出HPS阳性感染率达58．3％(7／12)。     

龙岩市2011-2015年猪伪狂犬病野毒感染血清学调查

为了解龙岩市猪伪狂犬病野毒感染和流行情况,采用ELISA方法对2011-2015年龙岩市6个区县猪场共21 840份商品猪血清进行gE抗体检测及分析。结果显示,龙岩地区5年来伪狂犬病野毒感染血清阳性的猪场占55.4%,血清阳性率为19.9%。新罗区、永定区、漳平市的野毒阳性猪场和血清阳性率高于平均值,这3个区县伪狂犬病流行较严重。上杭县、长汀县、武平县的野毒阳性猪场和血清阳性率均低于平均值。2012-2013年龙岩地区野毒阳性猪场少于其他年份、血清阳性率均低于其他年份,2014-2015年龙岩地区野毒阳性猪场、血清阳性率持续上升。综上所述,2011-2015年间,猪伪狂犬病野毒在龙岩市各区县间流行。     

湖南省猪瘟流行病学调查和分析

为了解猪瘟在湖南的流行情况,2004年5月至2004年9月,从湖南11个地市共收集了54个猪场的疑似猪瘟猪病料及其背景资料,其中发生猪瘟的猪场21个。通过对这些病料检测、背景资料的统计和分析,总结出了湖南目前猪瘟流行的状况:临床症状典型的急性猪瘟和临床症状不典型的慢性猪瘟并存,多与胸膜肺炎放线杆菌、Ⅱ型圆环病毒、蓝耳病病毒、伪狂犬病毒混合感染;发病猪群以断奶以后的保育仔猪为主,但育肥猪和肥猪也有发病,占总发病率的28·6%;从外来猪场引进猪混群后发病率比自繁自养高;该病主要以猪场为单位呈点状散发,未有大规模流行。