浅谈兽药处罚案在行政诉讼中被告的举证责任

兽药处罚案在行政诉讼中被告应负有举证责任。举证责任主要包括：对原告请求撤销或变更被告的行政行为的合法性提供确凿的证据，对被告主张的其他有利于自己的证明对象负举证责任。被告举证的内容包括争议的行政法律关系的法定关系的法定状态，被告的行政职权与职责范围，原告在从事兽药活动中的违法事实，争议的行政法律关系发生、变更、消灭的原因与结果，构成合法具体行政行为的法定要件，原告的诉讼时效事实。被告承担举证责任有利于查明争议的案件事实，有利于促使兽药行政部门依法行政，有利于保护公民、法人和其他社会组织的合法权益。     

习题与答案

正【第十一期习题与答案】1.简述动物卫生行政复议中被申请人的举证责任。(本习题0.2学时)答:根据《行政复议法》第二十三条的规定,动物卫生行政复议中实行"举证责任倒置"的举证规则,即由被申请人负责提供作出具体行政行为的证据。其主要包括以下内容:一是被申请人的举证范围,是其作出具体行政行为所依据的事实依据和法律规范及其他规范性文件。二是必须在举证期限内提供证据,即被申请人应当在收到申请书副本或     

养蜂人常用法律法规知识问答之九

一、在外放蜂遭受伤害时如何确定是否诉讼 ?答 :在外放蜂遭受伤害需要诉诸法律时 ,可依据以下条款参加诉讼。《民事诉讼法》第一百零八条规定了起诉的条件 :1 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 ;2 有明确的被告 ,即要有原告认为侵犯了自己权益或与自己发生争议的单位或者个人 ;3 有具体的诉讼请求和事实理由 ;4 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。养蜂人清楚了起诉必须同时符合的四个条件 ,可以根据自己的情况决定是否提起诉讼。当然 ,要打官司 ,还需要有充分的证据 ,方可取得胜诉的结果。二、打官司…     

文章千古事 疑案相与析——蜂螫马案的举证责任之我见

无过错责任原则的责任构成要件只包括违法行为(侵权行为)、损害事实和因果关系3个构成要件.蜂螫马案属于饲养动物造成他人损害的特殊民事侵权案,适用无过错责任原则,实行举证责任倒置,由被告就原告有过错或者第三人有过错承担举证责任.但违法行为(侵权行为)、损害事实、因果关系的举证责任仍由原告承担,而非被告承担.     

浅谈被告在兽药处罚案行政诉讼中的举证责任

随着我国法制的建立健全,兽药行政管理部门依法行政及行政相对人(公民或法人)依法保护自己的合法权益总体水平得到了显著的提高,兽药处罚案在行政诉讼案例中呈现上升的趋势。笔者根据多年从事兽药监督管理和行政应诉工作的实际,试就对兽药处罚案在行政诉讼中被告兽药行政主管部门如何理解和承担举证责任,浅谈几点看法,以供参考。1举证责任的基本理论1.1关于举证责任的概念所谓举证责任,也叫证明责任。诉讼法中的举证责任是指由谁提供证据证明案件事实的责任。它包含3层含义:(1)提供证据的责任。即对诉讼中的待证事实有责任提供相应的证据。(…     

电话录音帮助原告打赢官司

案情:2004年6月至2005年6月间,被告邓钦进多次到原告陈树寅经营的饲料店赊购饲料。期间,被告也支付了部分贷款,其余贷款原告多次追索,被告以种种理由不愿结付。2006年3月31日,原告两次以固     

饲料执法行为合法有效的要件

依法对饲料和饲料添加剂的生产、经营、使用进行管理．开展饲料行政执法，是饲料行政管理部门的神圣职责。行政执法行为必须符合法定的条件，遵循基本的原则，否则就会导致执法行为的无效、变更或撤销。因此，饲料执法人员必须认真学习国家的法律法规，掌握行政执法行为有效成立的必要条件，正确使用行政处罚权，切实履行饲料行政执法职能。     

配合饲料

案情：2004年6月至2005年6月间，被告邓钦进多次到原告陈树寅经营的饲料店赊购饲料。期间，被告也支付了部分贷款，其余贷款原告多次追索，被告以种种理由不愿结付。2006年5月51日，原告两次以固定电话打被告的手机，催促被告结付尚欠贷款20000元或在欠款单上签名，并对通话内容进行录音，但被告仍拒绝结付。原告以此录音作为唯一证据向法院起诉，要求被告支付尚欠贷款20000元。     

民事诉讼中举证责任分配问题探析

民事诉讼中举证责任和责任分配涉及到诉讼双方当事人存在争议事实是由哪方提供证据并证明其真实性,而且涉及当事人是否可以举证或举证不充分时所必须承担的法律后果,它在民事诉讼过程中起着至关重要的作用。但是,从目前来看,对于举证的分配问题还存在较多的争议,在认识上也有模糊不清的问题。因此,我们从民事诉讼的举证责任分配、举证责任倒置的角度对我国民事诉讼中的举证责任分配问题进行解析。     

被告如何提起反诉

反诉是被告对原告起诉的一种反请求，目的是抵销、动摇或吞并原告的请求，在实践中较为常见。反诉必须符合以下几个条件：一是反诉只能由被告向原告提起，其他诉讼参与人之间不发生反诉的关系；二是反诉必须向受理本诉的法院提起，否则就可能是起诉而不是反诉；     

自由裁量权在动物防疫行政处罚中出现的问题及对策

自由裁量权是一个法理上的概念，是指行政主体在法律规定的范围和幅度内，基于法律规定的目的和宗旨，自主寻求判断事实与法律的最佳结合点，并据此做出或不做出具体行政行为的权力，它具有法定性、自主选择性、相对性等特点。自由裁量权是现代行政权的核心，是行政权力扩张的表现。行政处罚作为行政法中一种最严厉的制裁性行政行为，其自由裁量权若被滥用必将严重影响我国的法制建设。根据行政法治的要求，必须对行政自由裁量权加以一定的控制。     

三谈使用"野坝子"字样不构成商标侵权

俗话说 :“外行看热闹 ,内行看门道”。当法律教授、学者、法官、律师讨论一些具体案件时 ,经常是公说公有理 ,婆说婆有理 ,在外行人眼中 ,如雾里看花 ,水中望月。法院判决原告胜诉被告觉得冤 ;被告赢了官司 ,原告感到屈。然而 ,内行人会一眼看出门道的。任何一部法律都有其立法宗旨 ,立法宗旨阐明了法律的立法目的、原则和精神。审理案件或处理法律事务必须充分、全面、准确地理解和把握立法宗旨 ,否则就可能出现曲解法律的错误。1993年修正实施的《商标法》第一条规定了其立法的宗旨 ,即“为了加强商标管理 ,保护商标专用权 ,促使生产者保…     

浅谈饲料管理行政处罚的听证程序

听证,指通过立法赋予管理相对人在受具体行政行为约束之前,要求行政机关举行听证会,对行政行为的事实、理由和法律依据等提出异议并发表自己意见的权利,它是法定陈述权与申辩权的重要实现方式。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《饲料和饲料添加剂管理条例》以及农业部《农业行政处罚程序规定》等有关法律法规规定,听证程序既是县级以上饲料管理部门进行行政处罚活动的重要环节,也是依法办案的必经程序。下面,结合执法工作实践,浅谈饲料管理行政处罚的听证程序及运用,供同行参考。     

对《动物防疫法》几种罚款规定的正确理解与适用

<正>罚款是一种行政管理手段,也是一种适用广泛的行政处罚方式。它是行政主体对违反法律、法规规定,不履行法定义务的行政相对人在经济上的一种制裁措施。罚     

动物卫生行政复议讲义（七）

正(续前)动物卫生行政复议是解决行政争议,化解社会矛盾,加强层级监督的一项重要法律制度。动物卫生行政复议是运用行政机关系统内部的层级监督关系,由人民政府或者兽医行政机关纠正下级兽医行政机关或者动物卫生监督机构的违法或不当的行政行为,以保护相对人的合法权益的一项法律制度,是行政系统内部对行政权的监督形式。动物卫生行政复议讲义包括动物卫生行政复议的概念和特征、复议原则、复议范围、复议管辖、复议参加人、复     

动物卫生行政复议讲义（五）

正动物卫生行政复议是解决行政争议,化解社会矛盾,加强层级监督的一项重要法律制度。动物卫生行政复议是运用行政机关系统内部的层级监督关系,由人民政府或者兽医行政机关纠正下级兽医行政机关或者动物卫生监督机构的违法或不当的行政行为,以保护相对人的合法权益的一项法律制度,是行政系统内部对行政权的监督形式。动物卫生行政复议讲义包括动物卫生行政复议的概念和特征、复议原则、复议范围、复议管辖、复议参加人、复     

刑事诉讼之亲属作证特免权的价值分析

亲属作证特免权是指具有证人资格的人因为与被告或者犯罪嫌疑人存在法定亲属关系而享有的选择拒绝作证行为的权利。此制度有利于维护社会和谐,有利于促进法律的社会认同,有利于提高诉讼效率,有利于促进民主政治,更有利于对于人权的维护。     

动物卫生行政复议讲义（三）

正动物卫生行政复议是解决行政争议,化解社会矛盾,加强层级监督的一项重要法律制度。动物卫生行政复议是运用行政机关系统内部的层级监督关系,由人民政府或者兽医行政机关纠正下级兽医行政机关或者动物卫生监督机构的违法或不当的行政行为,以保护相对人的合法权益的一项法律制度,是行政系统内部对行政权的监督形式。动物卫生行政复议讲义包括动物卫生行政复议的概念和特征、复议原则、复议范围、复议管辖、复议参加人、复     

动物卫生行政复议讲义（一）

正动物卫生行政复议是解决行政争议,化解社会矛盾,加强层级监督的一项重要法律制度。动物卫生行政复议是运用行政机关系统内部的层级监督关系,由人民政府或者兽医行政机关纠正下级兽医行政机关或者动物卫生监督机构的违法或不当的行政行为,以保护相对人的合法权益的一项法律制度,     

禁止使用厨余垃圾饲喂生猪的法律适用

厨余垃圾是传播非洲猪瘟的重要因素之一。各地在加大对使用厨余垃圾饲喂生猪惩处的同时,也对执法中如何认定其违法事实和法律适用存在争议。本文对厨余垃圾饲喂生猪如何认定"泔水"范围,何种情形应当适用《动物防疫法》,何种情形应当或能否适用《饲料和饲料添加剂管理条例》等进行剖析,提出了厨余垃圾的范围认定及适用法律规范的建议,即疫区内的饲喂行为应当适用《动物防疫法》进行处罚,疫区外的饲喂行为适用《饲料和饲料添加剂管理条例》进行处罚,以期为指导官方兽医依法行政提供参考。