福建省厦门市猪伪狂犬病血清学流行率估计与风险因素分析

猪伪狂犬病是国家要求猪场开展净化的病种。为做好猪伪狂犬病的净化工作,对厦门市猪群伪狂犬病感染状况进行了流行病学调查,从而估计其血清学流行率。本研究使用猪伪狂犬病病毒g E-ELISA抗体检测试剂盒,检测了2 402份血清样品;另外实地调查了40个猪场的饲养管理和免疫等情况,分析伪狂犬病发生的风险因素。结果显示,厦门市猪伪狂犬病血清学的场真实流行率为71.8%(95%CI:62.3%~81.2%),个体真实流行率为59.0%(95%CI:57.3%~60.7%);外购种猪是猪场感染伪狂犬病的主要危险因素。     

山西省晋中市规模猪场母猪伪狂犬病群流行率及感染风险因素横断面研究

为了解2018年山西省晋中市规模猪场母猪伪狂犬病血清学场群流行率,寻找猪伪狂犬病毒感染的潜在风险因素,以母猪存栏大于100头的75个规模猪场为研究目标,按照发现疫病的抽样策略,采用两阶段抽样方法,随机选取51个规模猪场,在每个养殖场随机抽取30份血清样品进行感染抗体检测,并对所有检测的规模猪场开展问卷调查。抗体检测结果显示,晋中市规模猪场母猪伪狂犬病场群流行率为40.90%(95%CI:27.3%～54.5%)。单因素分析显示,风险因素为"方圆3 km内有其他家畜养殖场、交易市场或者屠宰场",保护性因素为"引进猪只时检测伪狂犬病毒感染抗体和1年内引进公猪精液"。建立的模型拟合度较好,模型ROC曲线下面积为0.835(95%CI:0.658～1.000)。调查结果提示,新建养殖场要与其他的家畜养殖场、交易市场或者屠宰场保持安全的养殖距离,规模养殖场要坚持自繁自养,在引进种猪和公猪精液时一定要进行严格地PRV检测。     

2015—2017年安徽省定点监测猪群伪狂犬病血清学流行率估计

为了解国家级固定监测点猪群的伪狂犬病流行情况,2015—2017年采用分层随机抽样方法,对安徽省12个固定监测点猪群进行了猪伪狂犬病个体流行率估计,使用猪伪狂犬病病毒gE-ELISA抗体检测试剂盒检测血清样品。结果显示：所调查的12个监测点猪群的个体真实流行率从2015年的33.6%（95%CI：27.8%~39.5%）降为2016年的1.1%（95%CI：0~4.0%）,2017年小幅回升为6.9%（95%CI：3.0%~10.7%）;12个监测点中,有8个检出猪伪狂犬病感染抗体,最高的个体表观流行率为77.0%（95%CI：62.9%~91.2%）;感染猪场中,种猪群的个体阳性率高于其他猪群;2015年存栏量≥1 000头猪场的个体阳性率较高,感染风险是＜1 000头猪场的2.0倍（95%CI：1.0~3.8）,而2017年却相反,存栏量≥1 000头猪场的感染风险是＜1 000头猪场的20%（95%CI：0.1~0.5）。结果表明：安徽省定点监测猪群的伪狂犬病感染面依然较广,但流行程度呈下降趋势;种猪群和小规模饲养猪群是当前猪伪狂犬病防控的重点。     

厦门市翔安区猪伪狂犬病流行病学调查

猪伪狂犬病是《国家中长期动物疫病防治规划(2012-2020年)》中优先防治的16种动物疫病之一,到2020年要达到规划设定的考核标准。为了有效控制猪场的猪伪狂犬病,对厦门市翔安区猪伪狂犬病感染状况进行流行病学调查,估计翔安区猪伪狂犬病的流行率。本研究使用猪伪狂犬病病毒g E-ELISA试剂盒,共检测1 411份血清样品,并实地调查20个猪场,了解猪场饲养管理和免疫情况。结果显示,翔安区猪伪狂犬病血清学场流行率为74.4%(95%CI:60.0%~88.7%),个体流行率为57.9%(95%CI:56.4%~59.4%)。     

上海市规模猪场猪伪狂犬病传播风险因素调查

为评估上海市规模猪场(母猪存栏量≥350头)猪伪狂犬病(PR)场群流行率,探寻PR传播的风险因素,通过两阶段随机抽样策略,抽取91个规模猪场,采集母猪血清样品1 349份;采用gp I-ELISA方法进行猪伪狂犬病病毒(PRV)野毒感染抗体检测,同步对采样规模猪场进行问卷调查;将调查的风险因素转换成二分类变量,用Epi info~(TM)7软件进行单因素分析;筛选出P0.05的变量,对其进行多因素Logistic回归分析,并建立ROC曲线,计算模型的预测概率。抗体检测结果显示,上海市规模猪场PR场群流行率为62.76%(95%CI:52.82%~72.69%)。多因素Logistic回归分析结果显示:1年内引进种猪(OR:4.84,95%CI:1.53~15.3,P=0.007)、引进公猪精液(OR:10.63,95%CI:0.88~130.41,P=0.06)、病死猪收集场所位于场区内(OR:3.65,95%CI:1.15~11.59,P=0.03)和场内有流浪犬猫(OR:5.12,95%CI:1.47~17.81,P=0.01)是导致PR传播的主要危害性因素;引种/引进精液时检测PRV g E抗体(OR:0.31,95%CI:0.09~1.12,P=0.07)为主要保护性因素。多因素Logistic回归模型建立的ROC曲线下面积为0.844(95%CI:75.3%~93.5%)。本研究掌握了上海市规模猪场PR的流行和分布情况,建立了规模猪场PR场间传播的多因素Logistic风险模型,为上海市规模猪场的PR防控和净化工作提供了依据。     

厦门市同安区猪伪狂犬病流行病学调查

猪伪狂犬病是《国家中长期动物疫病防治规划（2012-2020年）》中优先防治的16种动物疫病之一,到2020年全国所有种猪场猪伪狂犬病都要达到规划设定的考核标准。厦门市同安区为了配合做好猪场净化工作,掌握全区猪群猪伪狂犬病的感染状况,对其进行流行病学调查,估计辖区内猪群猪伪狂犬病的血清学流行率。本研究使用猪伪狂犬病病毒gE-ELISA试剂盒,共检测991份血清样品,并实地调查20家猪场,了解猪场饲养管理和免疫情况。结果显示,同安区猪伪狂犬病血清学场流行率为65.0%,个体真实流行率为47.5%（44.5%~50.4%）。     

某种猪场伪狂犬病血清流行率的横断面研究

[目的]制定科学的猪伪狂犬病净化策略,估计猪场伪狂犬病的流行率和群间分布情况。[方法]通过科学合理抽样,采用针对性的检测方法,使用猪伪狂犬病病毒g E-ELISA试剂盒,对采自厦门市一种猪场不同猪群的1561份样品进行了血清学检测。[结果]该猪场伪狂犬病血清学真实流行率为90.8%(95%CI:87.9%~93.7%);不同猪群中,种公猪的g E抗体阳性率最低,其次为育肥猪,哺乳仔猪的g E抗体阳性率最高;不同品种间,黑猪的g E抗体阳性率最高,其次为大白和长白,杜洛克的g E抗体阳性率最低。[结论]该种猪场可能感染了新的伪狂犬病毒,导致血清学流行率较高;在今后类似的伪狂犬病血清学流行率研究中,可以考虑把哺乳仔猪排除在研究群外;如无法在短期内淘汰所有PRV g E抗体阳性种猪,建议首先要淘汰阳性种公猪,其次要探索合理的免疫程序,定期加强监测。     

江西省种猪群伪狂犬病血清学横断面研究

为了解江西省种猪群伪狂犬病(PR)的流行情况,寻找狂犬病毒(PRV)感染的潜在风险因素,开展了本次横断面研究。按照估计流行率的抽样策略,随机抽取73个种猪场,根据猪场养殖规模将其分为3种类型,分别进行抽样,然后采用PRV g E-ELISA抗体检测试剂盒进行抗体检测。同时,根据73个种猪场的详细地址,描绘猪场的空间分布图,并对其开展问卷调查,对问卷中涉及的风险因素进行单因素分析,筛选出P0.2的变量,将其导入多因素Logistic回归模型,用倒推法选择变量,进行回归分析。结果发现:江西省种猪群PR的群流行率为28.63%(95%CI:18.26%~38.99%),个体流行率为9.37%(95%CI:8.98%~9.77%);PR阳性猪场多分布于江西省中部的上饶、抚州、鹰潭、宜春等县市;与PR感染相关的2个风险因素是场区周围3 km范围内是否有其他猪场(OR=4.766,P=0.020)和养殖场主是否愿意开展PR净化(OR=0.054,P=0.014)。依据研究结果,建议加强对养殖场主的培训与宣传,使其认识到PR净化的重要性,并掌握PR防控与净化的专业技术。     

2013年安徽省中小规模种猪场猪伪狂犬病群流行率及风险因素横断面研究

[目的]了解安徽省中等规模种猪场猪伪狂犬病病毒（PRV）的感染情况。[方法]2013年8月至11月,开展了中等规模种猪场猪伪狂犬病群流行率和风险因素的横断面研究。通过简单随机抽样方法,选取了380个中等规模种猪场;用发现疫病的抽样策略,在每个种猪场采集了5份母猪血清,使用IDEXX公司猪伪狂犬病病毒gE-ELISA试剂盒进行了抗体检测。同时开展了问卷调查,并对种猪场之间PR传播潜在的29个风险因素进行了统计学分析。[结果]2013年安徽省中等规模种猪场猪伪狂犬病的群流行率为34.1%（95%置信区间29.3%~38.9%）;没有灭鼠措施（OR=2.5,95%置信区间：1.4~3.7,P<0.001）、购入种猪未经检测（OR=2.2,95%置信区间：1.1~4.2,P=0.024）、未免疫含PR 6种以上猪病（OR=2.0,95%置信区间：1.2~3.1, P=0.004）是2013年安徽省中小规模种猪场感染PRV的风险因素。Logistic 回归拟合度较好（P>0.05）,ROC曲线下面积为0.68（95%置信区间：0.62-0.73）。[结论]安徽省中等规模种猪场场间PR流行率较高,建议购入种猪前需进行检测,免疫含PR等6种以上猪病疫苗并定期灭鼠。     

2014年上海部分规模猪场母猪伪狂犬病感染情况调查

[目的]了解和评估上海市部分规模猪场母猪群伪狂犬病野毒感染状况。[方法]通过简单随机抽样方法,对上海市35个规模猪场的2097份母猪血清样品,应用gpI-ELISA方法进行猪伪狂犬病野毒感染抗体检测。[结果]2014年上海市部分规模猪场母猪群伪狂犬病猪群感染抗体阳性率为56%（95%置信区间43.46%~68.55%）,从2010年至2014年野毒感染抗体呈逐年上升趋势,但大型规模猪场（母猪存栏量>1000头）伪狂犬病的防控成效较为显著。[结论]上海地区部分规模猪场猪群中伪狂犬病流行率较高,通过执行科学的免疫程序,构筑良好的生物安全环境对猪伪狂犬病将起到良好防控效果。     

规模化猪场猪伪狂犬病的血清学调查

猪伪狂犬病(PR)是由猪伪狂犬病病毒(PRV)引起的一种急性传染病。采用ELISA方法对青海省西宁市及海东地区9个市（县）规模猪场(户) 776头猪进行了猪伪狂犬病的血清学检测,结果检出阳性猪35头,阳性率为4.51%（35/776）,表明青海省西宁市及周边地区部分规模化猪场仍存在猪伪狂犬病感染的潜在危害,因此对该病的防控不可忽视。     

2018年河南省郑州市定点监测猪群伪狂犬病gE抗体检测

为了解河南省郑州市2018年规模猪场的伪狂犬病野毒感染情况,利用gE抗体ELSIA方法,对免疫过猪伪狂犬病gE基因缺失疫苗的36个不同养殖规模的定点监测猪场,进行gE抗体检测。2018年1—12月,共检测血清样品1 057份,检出阳性场27个,场群阳性率为75.0%(27/36);检出阳性样品309份,样品阳性率为29.2%(309/1 057)。结果表明,郑州市伪狂犬病野毒感染面较广,流行率较高,存在较高的疫情暴发风险。存栏500头以下规模猪场的gE抗体阳性率(69.8%)是存栏3 000头以上的规模场(19.1%)的3.65倍,表明养殖规模越小,伪狂犬病野毒感染风险越大。利用荧光PCR方法对gE抗体阳性样品进行检测,检出阳性32份,阳性检出率为35.6%(32/90),表明感染猪群的持续带毒、排毒现象较为严重。建议规模化养猪场加强gE基因缺失疫苗免疫和gE抗体检测,及时淘汰阳性猪,同时结合隔离、消毒等综合防控技术,逐步实现猪伪狂犬病的控制与净化。     

青岛地区猪伪狂犬病血清学调查

应用血清学方法对从青岛4个地区8个规模化猪场和10个养殖户采集血清进行猪伪狂犬病调查。结果表明,有3个规模化猪场7个养殖户出现野毒感染抗体阳性,猪伪狂犬gB-ELISA试剂盒检验阳性率为91.5%,gE-ELISA试剂盒检验抗体阳性率为15.42%,表明猪伪狂犬病在山东地区猪群中流行范围仍然很广。伪狂犬病（PR）是由伪狂犬病病毒引起家畜和多种野生动物的一种急性、热性传染病。     

山东省莱西市奶牛结核病流行率及风险因素分析

为估计山东省莱西市奶牛结核病(b TB)的流行率,分析场间传播可能的风险因素,对该地区548个奶牛养殖场(户)进行流行病学调查。通过ELISA检测,估计b TB的群表观流行率(AP)为6.9%,群真实流行率(TP)为7.3%(95%CI:4.7%～10.0%);通过ELISA和单纯皮内变态反应(SICT)垂直试验,估计b TB个体AP为1.0%,TP为1.9%(95%CI:1.6%～2.2%)。Logistic回归分析表明,规模场、无隔离措施、无产犊场地、场外人员接生是b TB场间传播的潜在风险因素。建立的回归模型拟合度较好(P=0.05),ROC曲线面积为0.808(95%CI:0.736～0.880),预测概率较好。本研究可为该地区奶牛结核病防控策略的改进提供技术支持。     

福建省不同规模猪场猪伪狂犬病野毒感染情况调查

为了了解福建地区免疫过猪伪狂犬病疫苗的不同规模猪场的猪伪狂犬病野毒感染情况,本实验随机选取福建地区4种不同规模猪场共158个,应用gE-ELISA方法检测了10 577份血清样本。结果显示不同规模猪场的猪伪狂犬病野毒感染阳性场率分别为56.25%、61.54%、71.93%和71.19%,血清gE抗体阳性率分别为32.16%、20.56%、31.11%和31.96%;商品猪群和种猪群gE抗体阳性率分别为28.06%和30.18%。实验结果表明福建省不同规模猪场均存在较为严重的猪伪狂犬病野毒感染,且不同阶段猪群的感染差异大。     

长沙市对伪狂犬病野毒感染的调查

为了解长沙市规模猪场伪狂犬病流行情况,对市内47个规模猪场送检的1534猪血清样品和22个已免疫伪狂犬基因缺失苗规模场送检的1300份血清样品,用ELISA方法对猪伪狂犬病野毒感染抗体（gpI抗体,下同）和免疫抗体（gB抗体,下同）进行检测。结果表明,长沙市规模猪场猪伪狂犬病gpI抗体阳性率为20.9%,场阳性率为44.7%;22个免疫猪伪狂犬基因缺失苗规模猪场猪伪狂犬病gpI抗体阳性率下降1.8%,场阳性数下降4.6%。结果表明,通过利用猪伪狂犬病基因缺失疫苗科学免疫,同时配合伪狂犬野毒抗体检测技术可以控制和净化规模猪场猪伪狂犬病流行。     

湖北省武汉市大型规模化猪场猪圆环病毒2型流行病学调查

为掌握猪圆环病毒2型(porcine circovirus type 2,PCV2)在湖北省武汉市大型规模化养猪场的流行率,并探索该病的传播风险因素,从而为科学防控该病毒提供依据,2020年4—6月采取二阶段随机抽样方法,采集猪口腔液样品进行PCV2核酸检测。第一阶段,对武汉市所有大型规模化猪场,采用估计流行率的样本量计算方式,确定抽样场数后随机抽取猪场;第二阶段,在猪场内采取发现疫病的样本量计算方式,以栏舍为单位,计算需要随机抽取的栏舍数量。同时以调查问卷方式,对场点感染PCV2有关的风险因素进行调查。结果显示:共采集22个大型规模化猪场的330份猪口腔液样本进行检测,其中8个场的55份样本检出PCV2核酸阳性,场群表观流行率为36.4%,真实流行率为38.0%(95%CI,17.5%~58.5%),阳性场点分布在5个区(全部共6个区);净道、污道不分开是场内PCV2感染的主要风险因素。结果表明,武汉市大型规模猪场的PCV2场群流行率较高,分布范围较广,各场需加强生物安全管理,以控制PCV2的流行与传播。     

2013-2018年福建省部分规模化猪场猪伪狂犬病病毒野毒感染的流行病学调查

为了解2013-2018年福建省西南地区规模化猪场猪群伪狂犬病病毒(PRV)野毒感染情况,本研究分别采用PCR和ELISA检测方法,对2013-2018年该地区787个规模化猪场送检的1320份疑似发病猪群组织样品、3041场次的猪场67660份猪血清样品进行PRV病原学、血清学检测。结果显示:送检病例猪组织样品PRV野毒感染总阳性率为50.83%,场阳性率为52.60%;送检猪血清样品野毒感染抗体总阳性率为29.25%,场阳性率为61.13%。对检测数据进行分类统计,分析不同年份和不同猪群送检病例组织样品PRV野毒感染情况,发现2014年和2015年是福建省西南地区规模化猪场不同猪群猪伪狂犬病病毒野毒感染最严重时期;分析不同年份和不同猪群血清样品PRV野毒感染gE抗体,发现2015-2018年PRV野毒感染的猪场阳性率处于较高水平。不同猪群的猪存在一定比例的PRV-gE抗体阳性猪,但差别不明显。结果表明,福建省西南地区猪伪狂犬变异毒株流行后,规模化猪场猪伪狂犬病野毒防控形势更加严峻,提示应进一步加强伪狂犬病疫苗免疫的预防控制水平,并定期做好病原学、血清学监测,实时调整疫苗免疫程序,减少其他疫病的混合感染导致的猪场疫病控制更加复杂化。     

2013—2016年中国部分地区猪伪狂犬病野毒株感染血清学调查

为了解2013-2016年中国部分地区猪伪狂犬病(PR)野毒感染及其分布情况,采用gE-ELISA方法对采自8个省市742个猪场16675份血清样品进行了猪伪狂犬病野毒感染的血清学调查.结果表明:742个猪场中有549个PR野毒阳性场,猪场阳性率为73.99%;16675份血清中有6298份为阳性血清,血清阳性率为37.77%.在所检测的8个省市中以北京、天津、河北、河南的场阳性率和血清阳性率较高.说明我国部分地区普通存在PRV野毒感染,并呈散发性流行,提示我国规模化猪场的PR防治工作仍需加强.     

2017年湖南省部分规模猪场猪群主要疫病血清学监测与免疫效果分析

2017年对湖南郴州、娄底、湘潭和永州4个地市共8个定点规模猪场进行主要疫病血清学抗体监测分析,全年分两个时间段分别采集各监测猪场的母猪、保育猪和肥育猪血清,进行猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、伪狂犬病(PR)和口蹄疫(FMD)抗体检测分析。各地区猪群主要疫病免疫效果总体较好,但湘潭和永州部分地区PR和FMD的免疫效果不佳;不同猪群整体免疫形势以母猪群的高合格率、高整齐度为最好,但保育猪和肥育猪群相对较低,PR和FMD的感染风险较大。此外,各地区均存在不同程度的PRV野毒感染情况,部分地区感染形势严峻,PRV的流行形势不容乐观。