应用正向间接血凝试验与酶联免疫吸附试验检测猪O型口蹄疫免疫抗体的比较分析

通过对198份猪血清样本应用正向间接血凝试验(IHA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)方法进行猪口蹄疫免疫抗体检测。采用IHA方法,以抗体滴度≥5为判定标准时,其抗体合格率为79.3%;以抗体滴度≥7为判定标准时,其抗体合格率为55.1%。而采用ELISA方法的抗体合格率为55.6%,与前者差异极显著,与后者差异不显著。说明采用IHA方法与ELISA方法的差异大小,与采用不同的抗体合格判定标准有关。     

IHA与ELISA检测猪瘟病毒抗体的比较

应用间接血凝试验(IHA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测猪瘟病毒抗体,IHA试验以1∶16为判定孔,抗体效价大于或等于1∶16为抗体阳性;ELISA试验以抗体阻断率40%为判定标准,阻断率大于或等于40%为抗体阳性,同步检测了122份规模化猪场不同阶段免疫猪血清.结果ELISA检测抗体阳性率比IHA检测抗体阳性率低,阴性、阳性相符的血清数为92份,相关性为 75.4%,不同抗体水平分布的血清数也不同,个别血清出现较大差异,卡方检验P值为0.13(＞0.05),两种检测方法统计上无差异,研究结果为选择猪瘟病毒抗体检测方法提供参考.     

三种猪瘟抗体检测技术的应用比较

应用猪瘟正向间接血凝法 (IHA)、斑点酶联免疫吸附试验 (Dot ELISA)以及猪瘟抗体免疫金标试纸条对规模化养猪场 1 38份不同阶段猪血清进行猪瘟免疫抗体水平的同步监测 ,检测结果 :IHA ,Dot ELISA ,金标试纸条测出经产母猪的猪瘟抗体阳性率分别为 83 3 %、80 0 %、80 0 % ,其平均值为 81 1 % ;三种方法测出后备母猪的猪瘟抗体阳性率分别为 53 3 %、53 3 %、50 0 % ,其平均值为 52 2 % ;三种方法测出 2 0日龄仔猪的猪瘟抗体阳性率分别为 69 2 %、76 9%、76 9% ,其平均值为 74 3 % ;测出 40日龄猪的猪瘟抗体阳性率分别为 76 9%、80 8%、80 8% ,其平均值为 79 5 % ;测出育肥猪的猪瘟抗体阳性率分别为 30 8%、30 8%、34 6 % ,其平均值为 32 1 %。经过统计学x2 检验 ,对于不同阶段猪三种方法两两之间检测结果均差异不显著 (P >0 0 5) ,表明上述三种方法均可用于猪瘟抗体的检测。     

龙海市种猪场主要疫病检测与控制

1．1猪瘟采用猪瘟正向间接血凝试验(IHA)检测猪瘟免疫抗体水平，试剂由中国农科院兰州兽医所提供，抗体滴度在1：16以上为阳性。     

应用三种方法筛选猪瘟抗体阴性猪的比较试验

为了寻找筛选猪瘟抗体阴性猪更简便的方法,本试验应用猪瘟中和试验(SN)、阻断ELISA和正向间接血凝(IHA)三种方法分别对170份未经猪瘟活疫苗免疫的仔猪血清进行猪瘟抗体检测。结果显示,SN、ELISA和IHA检测出的猪瘟阴性血清分别为144份、150份和131份,表明三种检测方法有较好的符合率,其中SN与ELISA的检测符合率为90.59%,SN与IHA的检测符合率为82.94%,而ELISA法与另两种方法比较阴性符合率最高。本结果表明,ELISA法具有较高的敏感性,适合应用于猪瘟活疫苗安全检验抗体阴性猪的筛选。     

乐山市猪瘟和猪O型口蹄疫免疫抗体水平检测与分析

为掌握乐山市生猪饲养场猪瘟和猪O型口蹄疫疫苗免疫效果,2015年,笔者对全市11个区(市)县114个生猪养殖场(户)采用ELISA方法,检测猪瘟免疫抗体1917份、猪O型口蹄疫免疫抗体1881份。结果表明,乐山市猪瘟免疫抗体合格率为84.9%,猪O型口蹄疫免疫抗体合格率为81.1%。规模化猪场猪瘟和猪O型口蹄疫抗体合格率普遍高于散养户,试验为乐山防控这2种疫病提供了基础资料。     

仔猪猪瘟母源抗体消长规律研究

为了探索仔猪猪瘟免疫抗体的消长规律,制定科学有效的免疫方案,本试验采用目前较为常用的酶联免疫吸附法(ELISA法)和正向间接血凝法(IHA法),对仔猪出生后猪瘟母源抗体的水平进行跟踪检测,系统研究了猪瘟母源抗体消长规律,明确了仔猪进行初免的最佳时间。结果表明,母源抗体对初生仔猪有良好的保护作用,且在4~10d时抗体水平较高,保护率达到95%。但猪瘟抗体水平和群体合格率随着仔猪日龄的增加而下降,0~25d下降速度较为缓慢,32d时抗体水平和群体合格率显著降低(P0.05)。虽然抗体水平超过临界保护值,但是群体合格率仅为40%,达不到农业部要求的合格率70%的标准,因此在25~32d进行首免较好。酶联免疫吸附法(ELISA法)和正向间接血凝法(IHA法)两种检测方法均具有很好的特异性,适用于日常的猪群免疫抗体水平的检测。     

酶联免疫吸附试验(ELISA)和间接血凝试验检测猪瘟免疫抗体的比对报告

<正>基层兽医部门实验室普遍采用正向间接血凝试验(IHA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测猪瘟免疫抗体,为了获得正向间接血凝试验和酶联免疫吸附试验两种检测方法之间存在的关系,笔者进行了本次猪瘟免疫抗体检测试验,并分别比较了2种方法的符合率和合格样品检出率。1疫苗及免疫程序1.1免疫疫苗试验所用疫苗为猪瘟活疫苗(脾淋源),为中牧实业股份有限公司成都药械厂生产。疫苗经检查无     

酶联免疫吸附试验（ELISA）和间接血凝试验检测猪瘟免疫抗体的比对报告

基层兽医部门实验室普遍采用正向间接血凝试验（IHA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）检测猪瘟免疫抗体,为了获得正向间接血凝试验和酶联免疫吸附试验两种检测方法之间存在的关系,笔者进行了本次猪瘟免疫抗体检测试验,并分别比较了2种方法的符合率和合格样品检出率。     

三种猪瘟抗体检测方法的比对试验

为找到猪瘟抗体检测的最佳方法,笔者分别选用正向间接血凝试验(IHA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和猪瘟抗体免疫金标试纸条快速检测试验这3种不同方法对猪瘟抗体进行检测,从检测方法、检测成本和准确度3个方面进行结果比较和分析。结果表明,猪瘟正向间接血凝反应(IHA)试剂盒操作简便、准确实用、能最大程度地节约监测成本,是较为理想的猪瘟抗体检测方法。     

O型口蹄疫抗体不同检测方法的检测结果比较分析

为更好开展O型口蹄疫免疫质量评估,客观评价不同抗体检测方法的相关性和特点,试验选择猪、牛、羊血清样品299份和2个规模猪场日常检测血清样品180份,采用正向间接血凝(IHA)、液相阻断ELSIA(Lp B)和VP1结构蛋白ELISA(VP1)三种方法进行0型口蹄疫免疫抗体检测。结果显示,采用IHA方法检测的免疫抗体更符合临床实际免疫变化规律。采用合成肽疫苗免疫的猪场不宜采用IHA方法检测抗体,但可采用Lp B和VP1方法检测,两种方法检测结果符合率较高。     

应用正向间接血凝（IHA）与阻断ELISA方法检测猪瘟抗体的比较试验

目前国内在对猪群进行猪瘟免疫效果评估时,多采用CSF正向IHA方法与CSFV抗体ELISA方法,但这两种方法在检测CSF抗体存在一定差异。本试验分别运用正向间接血凝（IHA）与阻断ELISA方法检测550份猪血清中猪瘟抗体水平。     

间接血凝检测猪瘟抗体与ElisA检测结果对比观察

我们对猪瘟抗体的血清学检测方法,分别以间接血凝检测抗体方法(IHA)和ELISA进行比较,结果表明它们之间有较好的相关性。IHA操作简单,易于推广应用。ELISA用于抗体检测上,敏感性高。     

规模化猪场猪瘟免疫程序的研究与探讨

以猪瘟纯化病毒抗原和酶标葡萄球菌A蛋白探索建立了检测猪瘟病毒抗体的PPA－ELISA方法，经检验本法有较高的特异性和敏感性，通过ELISA检测，证实了猪瘟母源抗体的半衰期大致为2周，仔猪超前免疫有其科学性，对规模化猪场猪瘟免疫程序进行了研究和探讨，同时未试验也证明ELISA与IHA检测结果具较高相关性。     

东莞市2008-2012年猪瘟血清学调查与分析

为了解东莞市猪瘟的免疫效果,在2008~2012年,采用正向间接血凝试验(IHA)方法,对采自东莞市32个镇(街),1253个次猪养殖场、334个次屠宰场,共27820份血清进行猪瘟抗体检测。结果猪瘟抗体阳性率为73.42%,其中养殖场为78.70%,屠宰场为62.01%,2008~2012年猪瘟抗体阳性率分别为58.79%,65.23%,76.27%,82.66%,81.53%。结果表明,在实施强制免疫之后东莞市猪瘟免疫抗体水平逐年上升,在2010年以后达到了猪瘟防制规范要求的免疫合格70%以上的要求,在猪瘟的防控中起到重要的作用,屠宰场猪瘟抗体水平比较低存在发病的风险。     

一起发生仔猪断奶衰竭综合征猪场免疫抗体水平的检测

本文通过检测新疆某集约化猪场疑似仔猪多系统衰竭综合征的不同猪群疫苗免疫水平,来探究PMWS对常规疫苗免疫水平的影响。试验采用间接血凝方法检测猪瘟,采用ELISA检测猪繁殖与呼吸综合征、猪伪狂犬病、猪O型口蹄疫病毒抗体。检测结果表明,除发病猪群外,在整个猪群中猪瘟、伪狂犬免疫抗体水平较高(24/24),免疫抗体保护率100%,而发病猪群的猪瘟抗体免疫保护率(0/8)为0,猪伪狂犬病毒的抗体免疫保护率(2/8)为25%。猪O型口蹄疫抗体水平除发病群体为10%,整体抗体水平在60%～80%。猪繁殖与呼吸综合征抗体不同群体之间抗体水平差异较大(12.5%～62.5%),群体整体抗体水平较低。研究表明常规疫苗免疫抗体水平与猪PMWS的发生成正相关性。     

广东湛江市规模化猪场猪瘟免疫抗体水平检测分析

为了解广东湛江地区规模化猪场猪瘟防控状况,2013年对湛江地区10个规模化猪场进行猪瘟免疫抗体检测,共采集样品血清1024份,采用ELISA（酶联免疫吸附试验）的方法进行猪瘟免疫抗体检测。结果显示,2013年4月、8月和12月猪瘟免疫抗体的合格率分别为70.06%、84.41%和82.65%,抗体离散度分别是39.38%、37.89%和37.02%。2013年全年总的猪瘟免疫抗体合格率为79.04%,抗体离散度为38.10%。可见2013年广东湛江地区规模化猪场猪瘟疫苗免疫情况达到农业部要求的强制免疫的标准,猪瘟免疫抗体整齐,免疫效果确实。     

DOT—ELISA检测猪瘟免疫抗体的研究

本文成功地建立了Dot—ELISA(斑点酶联免疫吸附试验)检测猪瘟免疫抗体,经猪丹毒、猪巴氏杆菌高免血清对照及猪瘟强毒攻毒试验证实;Dot—ELISA检测猪瘟免疫抗体是特异的。Dot—ELISA、ELISA和兔体中和三种方法比较,Dot—ELISA法具有简便、快速、敏感性高,特异性强。用Dot—ELISA法检测115头免疫猪血清抗体,免疫抗体在效价1:2—1:128之间,1:32—1:64以上滴度占95％。猪瘟攻毒试验结果:免疫猪的猪瘟免疫抗体保持在1:32以上,均能抗过猪瘟强毒的攻击。     

猪圆环病毒2型和猪瘟病毒抗体检测与分析

目的检测临汾市某县猪圆环病毒2型(PCV2)和猪瘟病毒(CSFV)的抗体水平.方法分别从该县的企业、散户、大户的猪只中采集血清186份,应用ELISA方法检测抗体水平.结果 PCV2抗体阳性率平均为83.33%,CSFV抗体阳性率平均为54.83%.结论该县猪圆环病毒2型感染严重,猪瘟疫苗免疫抗体水平偏低,与猪瘟疫苗使用不当、猪圆环病毒2型感染存在一定关系.     

猪瘟疫苗免疫抗体检测与分析

为评估湖北洪湖某猪场猪瘟疫苗的免疫效果,研究采用猪瘟ELISA抗体检测试剂盒,对该猪场种猪及不同日龄商品猪的猪瘟疫苗免疫抗体水平进行了检测与分析,结果显示种猪的抗体阳性率均达到97%以上,猪瘟疫苗首免前哺乳仔猪的母源抗体阳性率为67%,疫苗首免后21 d免疫抗体阳性率为54%,二免后21 d免疫抗体阳性率为93%。表明该猪场哺乳仔猪在猪瘟疫苗首免时,母源抗体水平较高,导致首免后猪瘟抗体水平提高缓慢,免疫抗体效价较低,整齐度较差,应及时调整和优化免疫程序。