受到处罚后管理相对人有哪些权利

根据我国《行政处罚法》、《动物防疫法》和《农业行政处罚程序规定》，当动物、动物产品经营者违法经营受到处罚时，管理相对人有以下权利：１ 了解权 有权要求动物检疫员、动物防疫监督员出示“两员”证和执法证件，了解执法人员的真实身份。在行政处罚决定作出之前，有权了解处罚所依据的事实。理由和法律法规。２ 陈述权 对执法人员认定的违法事实，有权从违法的性质。情节以及社会危害程度等方面陈述自己的观点和看法。３ 申辩权 对动物防疫监督机构认定的违法事实和实施违法处罚、采取行政强制措施所适用的法律法规，有进行申明、反驳…     

从一起超范围经营兽用生物制品案看违法行为的合并处罚

2021年5月，A市农业综合行政执法队在执法检查中发现某公司存在超范围经营兽用生物制品和未按规定建立购销记录两种违法行为。经立案调查，对该公司处以没收35瓶兽用生物制品及违法所得2 550元，并处罚款7 200元的处罚决定。本文从该案件查处过程中的产品认定、案件定性、罚则适用等方面进行了讨论，提出了农业行政处罚违法行为合并处罚的适用情形，以期为规范案件查办，彻查违法行为，完善处罚举措提供参考。     

动物卫生行政执法中行政违法主体的认定

动物卫生行政执法虽然起步较晚．但同一般行政执法一样必然会遇到对行政违法主体性质认定的问题。行政违法主体是指违反行政管理法律、法规,依法应当给予行政处罚,并能够独立承担法律责任的行政相对人。对于行政执法而言．不论是简易程序行政处罚还是一般程序行政处罚,对于行政违法主体的认定都将直接影响到整个行政案件的处罚是否正确、合法的问题。一旦违法主体认定不清或者认定错误．整个行政处罚就不具有合法性．必然导致在行政复议中被撤销或者行政诉讼的败诉。动物卫生执法实践中,     

动物卫生监督执法案件中货主的认定

2021年5月,A市农业综合行政执法队接群众举报,发现刘某涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫动物.经立案调查,认定当事人违法事实存在,根据《动物防疫法》规定,依法给予了行政处罚.结合执法人员对案件中行政相对人法律责任认定的4种观点进行一一辨析,指出案件存在多个行政相对人涉嫌违法时,应如何准确认定货主并予以正确处置,以期为同...     

面对违法受到处罚时经营者的权利

根据我国有关法律法规 ,当动物、动物产品经营者违法受到处罚时 ,经营者有以下权利。了解权　经营者有权要求动物检疫员、兽医卫生监督员出示“两员”证件和执法证件 ,了解执法人员的真实身份。在行政处罚作出之前 ,有权了解处罚所依据的事实、理由和法律法规。陈述权　对执法人员认定的违法事实 ,经营者有权从违法的性质、情节以及社会危害程度等方面陈述自己的观点和看法。申辩权　对动物防监机构认定的违法事实和实施处罚、采用行政强制措施所适用的法律法规 ,有进行申明、反驳和辩论的权利 ,动物防疫监督机构不得因此而加重对申辩者的处…     

一起未取得生产许可证生产饲料添加剂案的交流和探讨

2021年2月24日，A市农业农村局执法人员在对一家兽药生产企业执法检查过程中发现，该企业厂区东南角的库房内有标称某饲料添加剂生产企业生产的4种饲料添加剂，存在未取得生产许可证违法生产饲料添加剂嫌疑。经立案调查，认定当事人违法事实成立，根据《饲料和饲料添加剂管理条例》，自由裁量权适用《××省农业行政处罚自由裁量权基准细则》（饲料部分），依法给予该兽药生产企业行政处罚。本文对案件事实认定、法律适用及行政相对人法律责任认定进行了简要讨论，以期提升执法人员综合执法能力，保障农业投入品质量安全。     

一份动物防疫行政处罚复议案的答辩

随着国家法制的日臻完善,寄希望于行政处罚决定一锤定音很难,进行行政复议或行政诉讼程序的案件将呈上升趋势。2010年,在一起行政处罚案件中,本所就面临了有史以来第一起行政复议,这对我们提出了更高办案要求,我们必须立足充分客观的事实证据,适用法律准确,处罚主体和程序合法。本文简要介绍一起动物防疫行政处罚案件的案情及处罚经过,重点针对行政复议申请请求进行答辩,按照举证责任倒置的原则,对申请人的违法事实和行政处罚依据进行举证,逐一驳回其对本所作出的没收10头疑似染疫生猪无害化处理和罚款1.4万余元两项具体行政行为的复议请求,及要求对申请人给予8800元的国家赔偿复议请求。最终,本案以维持原行政处罚决定顺利结案。     

一起出售未经布鲁氏菌病结核病检测羊奶案的评析

2019年8月,A市动物卫生监督机构接到群众投诉举报,A市辖区有商贩涉嫌出售未经布鲁氏菌病、结核病检测的羊奶。经立案调查,认定行政相对人刘某违法事实清楚,证据确凿,按照《动物防疫法》及地方有关规定,依法给予了没收鲜羊奶,没收违法所得1 020元,罚款3 060元的行政处罚决定。本文对适格主体、违法事实、法律适用及违法所得认定等关键要素进行评析,对"一事不再罚"原则的适用,维护兽医公共卫生安全,强化部门联动,加强法律法规宣贯等内容进行了探讨,以期为类似案件的查处提供参考。     

谈谈动物防疫行政处罚种类

行政处罚是指国家行政机关及法律法规援权的组织,对违反行政法管理秩序的公民、法人或者其它组织实施制载的具体行政行为.在行政执法过程中,行政执法人员如何对当事人违法事实认定,认定后要认真规范使用行政处罚种类,处罚种类对动物防疫监督执法活动极其重要,随意使用处罚种类是执法办案人员的大忌,是造成当今实体违法的祸根,随意使用处罚种类是为行政执法的任性和专横产生埋下了种子,必须引起足够重视.根据《行政处罚法》及《动物防疫法》的规定,讨论如下动物防疫行政处罚种类：     

一起“无证”违法从事动物诊疗活动案的评析

A市动物卫生监督所执法人员检查发现,B动物医院涉嫌未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗活动,其执业兽医张某涉嫌未经兽医执业注册从事动物诊疗活动。经立案调查,认定行政相对人违法事实存在,证据确凿,根据"一事不再罚"原则,按照《动物防疫法》规定,依法给予了行政处罚。本文对该案的适格主体、违法事实、法律适用等内容进行了点评。此外,对不遵守"先照后证"的违法从业行为,执业兽医违法从业,违法所得认定及法律法规宣贯等内容进行了思考,以期为此类案件的查处提供参考。     

一起未取得动物防疫条件合格证屠宰动物案的查处

2018年2月,A市动物卫生监督所执法人员在执法检查中发现,林某涉嫌未取得动物防疫条件合格证而屠宰羊只。经立案调查,认定当事人违法事实存在,证据确凿。根据《动物防疫法》规定,依法给予了行政处罚。本文对该案的查处经过、法律适用及处罚内容进行了分析,对办理此类案件中涉及的与刑事司法衔接和"一事不再罚"等问题进行了讨论,以期为提高官方兽医执法办案水平提供参考。     

如何合理认定生猪屠宰违法案件违法所得

通过具体案件,对认定生猪屠宰违法案件违法所得的"获利说"和"全部销售收入说"两种观点进行分析,提出以"全部销售收入说"作为认定生猪屠宰违法案件违法所得的方法,以期为合理办理生猪屠宰行政处罚案件提供参考。     

我对这起行政诉讼案件有话要说

《中华人民共和国行政强制法》已于2012年1月1日起施行,对规范行政强制措施有了明确的规定,行政执法人员在实施行政强制措施时必须严格遵循的法定的程序。本文介绍了某行政处罚案件中因执法人员实施行政强制扣押过程中因程序违法,被当事人提起行政诉讼,一审法院不支持其诉求,其已上诉至上级法院,目前尚无有最新情况;阐述了对该行政处罚案中违法实施行政强制措施和对该行政诉讼案的一些分析和看法,并对当前依法行政提出建议。     

一起依法应当检疫而未经检疫经营动物案例的探讨

昭通市某区动物卫生监督所执法人员查处发现,某村村民涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫的生猪。经立案调查,认定当事人违法事实存在,根据《动物防疫法》规定,依法给予行政处罚。本文通过对该起案例探讨,对违法主体认定、违法行为认定、适用法律及处罚依据等方面内容进行了分析,以期为官方兽医依法行政提供参考。     

浅议动物卫生监督执法与刑事司法衔接工作

在动物卫生监督执法过程中经常发现管理相对人的行为已经触犯了刑律构成了犯罪。但由于执法人员的法律意识淡漠或者怕麻烦等原因,对一些违法犯罪案件采取行政处罚的方式做了处理。这种做法一方面违反了相关的法律规定,另一方面使一些违法行为逃避了法律的制裁,客观上怂恿了违法行为,造成了不良的后果。本文根据现行法律法规的规定,探讨了行政相对人涉嫌犯罪需要移送的动物卫生违法案件类型、动物卫生监督执法人员涉嫌犯罪需要移送的违法案件类型以及移送案件的具体程序等。     

一起未经检疫猪肉产品案例的查处与分析

1案件来源行政相对人:河南省桐柏县某农贸市场肉品经营户李某。行政处罚主体:河南省桐柏县动物卫生监督所。2010年5月26日,桐柏县动物卫生监督所执法人员在农贸市场监督检查时发现:桐柏县某农贸市场李某涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫的猪肉产品。经初步调查,执法人员认为李某经营依法应当检疫而未经检疫的猪肉产品的违法事实存在,应适用违法行为一般处罚程序,经     

一起违法从事动物诊疗活动案件的查处与思考

A市农业农村局对C宠物医院涉嫌未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗活动立案调查取证后,认定当事人违法事实清楚、证据确凿,依照《中华人民共和国动物防疫法》之规定,对当事人作出"没收违法所得365元并处罚款3000元"的行政处罚决定.本文对该案进行了分析,提出了做好农业系统内监管与处罚环节无缝对接,坚持执法与普法相结合,采用多...     

严格行政处罚程序避免程序违法

行政处罚程序是指行政执法机关实施行政处罚的过程和必经的步骤。按我国《行政处罚法》的规定，分为一般程序和简易程序两种。行政执法人员在进行行政处罚时不按法定程序进行，即为“程序违法”。《行政处罚法》第三条明确规定：“没有法定依据或不遵守法定程序的行政处罚无效。”在各行业的行政处罚过程中，普遍存在着程序违法现象，在行政诉讼案件中，由于未按法定程序进行处罚而遭败诉也常见诸报端。所以，“严格行政处罚程序，避免程序违法”应引起每个执法人员的高度重视。笔者从事动检执法工作多年，通过学习《行政处罚法》和《农业行…     

一起饲料未落实留样观察制度案的查处

2019年7月,A市农业综合执法支队执法人员在执法检查中发现,×宠物饲料有限公司涉嫌未落实留样观察制度而从事饲料生产。经立案调查,认定当事人违法事实存在,证据确凿。根据《饲料和饲料添加剂管理条例》规定,依法给予了行政处罚。本文重点介绍了案件的发生、查处经过、法律适用及处理情况等执法内容,讨论了饲料留样目的和意义、调查取证注意事项、违法物品的处理以及责令改正的正确适用等问题,指出了办理此类案件时的取证依据、处罚前置条件,以期为行政执法人员办理同类案件提供参考。     

对一起未取得兽药经营许可证网上经营兽药案件的查处

本文介绍了一起未取得兽药经营许可证网上经营兽药的案件。执法人员依据《兽药管理条例》有关条款,对当事人进行了没收违法所得、处货值5倍罚款等处罚。该案涉及70多个地市,涉案范围广,违法行为情节较重。本案的查处提示:在查明兽药网上非法经营案件时,要注重电子证据的收集与固定;网络经营涉案地区点多面广,要按照《农业行政处罚程序》的规定,以发送协查函的形式协查案情,形成完整的证据链;执法人员应当严格执法,充分重视两法衔接的重要性,为打击违法犯罪,规范兽药经营行为,保障畜牧业健康发展和维护公共卫生安全奠定基础。