2006年福建省牛病毒性腹泻病的血清学调查

对福建省9个地区的6个非免疫牛场和15个散养户采集的共计216份血清样品进行了牛病毒性腹泻病毒抗体的检测.结果规模场检出阳性血清147份,平均阳性率为92.5%,其中有3个规模场的血清阳性率高达100%;从散养户中检出阳性血清7份,平均阳性率为12.3%.另外,奶牛血清阳性率为88.8%,肉牛/黄牛血清阳性率为29.8%.调查表明,福建省规模牛场感染牛病毒性腹泻病毒较为严重.     

上海市松江区牛病毒性腹泻病血清学调查

为掌握上海市松江区规模牛场牛病毒性腹泻病(Bovine Viral Diarrhea,BVD)的感染状况,2016、2017年共采集松江区牛场(未免疫BVD疫苗)牛血液样品900份,运用酶联免疫吸附试验(ELISA)进行BVD血清学调查,结果显示牛病毒性腹泻病毒(Bovine Viral Diarrhea Virus,BVDV)抗体阳性129份,总阳性率为14.3%。2016、2017年阳性率分别为12.7%、16.0%,表明上海市松江区规模牛场有一定程度的BVDV感染并呈逐年上升趋势,真实地反映了本地区牛病毒性腹泻病流行现状。     

太原地区奶牛病毒性腹泻流行病学调查

为了解太原地区奶牛病毒性腹泻的流行情况,本研究采用牛病毒性腹泻病毒ELISA抗体检测试剂盒,对太原市不同地区的28个规模场、90个散养户及9个奶牛园区的460头奶牛的血清样品进行BVD抗体检测。结果显示:(1)各地区均有BVDV感染,阳性血清292份,平均阳性率为63.5%。其中养殖园区样品阳性率最高,为84.1%;其次为规模场,为76.7%;散养户阳性率最低,为36.0%。(2)同一养殖模式下,不同年龄段奶牛感染率相似。调查结果表明,在所调查区BVDV感染率较高,不同类牛场感染率差异较大,应采取相应措施进行防治。     

青海牦牛牛病毒性腹泻病毒的血清学调查

为掌握青海牦牛群中牛病毒性腹泻病毒(BVDV)的感染情况,采用ELISA试剂盒对采集于青海省6个规模牦牛饲养场和11户散养户的559份血清样品进行了BVDV抗体检测。检测结果显示,559份血清样品平均阳性率为36.14%,规模牦牛场平均阳性率为34.19%,散养户平均阳性率为39.42%。表明青海牦牛群中普遍存在BVDV感染,应该引起重视。     

云南省牛病毒性腹泻-黏膜病血清流行病学调查

[目的]牛病毒性腹泻—黏膜病(bovine viral diarrhea-mucosal disease, BVD)引起牛腹泻、呼吸系统疾病、生殖功能障碍、免疫抑制、母畜流产、死胎等,对牛产业发展危害严重。牛病毒性腹泻—黏膜病病毒(bovine viral diarrhea-mucosal disease virus, BVDV)在我国大部分牛群中普遍存在,各地流行情况严重程度不同,本调查旨在调查云南省BVDV的流行情况。[方法]调查通过采用商品化的酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂盒对BVDV感染和流行情况进行调查,采集了云南省4个州10个县(市)的部分规模牛场及散养户的牛血清样品456份。[结果]结果发现,云南省不同地区所检的牛血清样品总抗体阳性率为16.45%(75/456),抗原阳性率为0.53%(2/378),其中抗体阳性率以大理州洱源县60.0%(9/15)最高,而丽江市华坪县的血清样品中未检测到抗体阳性,大理州宾川县和丽江市宁蒗县的抗原阳性率较低,分别为7.69%(1/13)和4.00%(1/25)。云南省规模场牛的血清样品抗体总阳性率为27.27%(45/165),抗原阳性率为1.15%(1/87),散养户牛的分别为10.31%(30/291)和0.34%(1/291)。[结论]云南省的牛群中存在着BVDV感染的情况,其抗体抗原的阳性率水平跟地区有着紧密的联系,不同的养殖方式抗原抗体水平存在着一定差异,必须要加强云南省BVDV监测与防控,减少其造成的经济损失。     

国内牛病毒性腹泻的流行病学调查与分析

为了解近年内国内牛病毒性腹泻的流行现状,从2019年1月开始至2020年12月,在全国7个奶牛重点养殖区域的98家规模牛场,共采集了2 831份血样。使用血清中和试验方法进行了BVDV血清学检测分析。按采样对象月龄,将样品分为3月龄以下、4～6月龄、7～12月龄和12月龄以上,按牧场规模将样品分为小规模(100～1000头)、中规模(1000～2000头)和大规模(2000头以上)。结果显示,98家牛场中,出现BVDV抗体阳性牛场的比例为99.47%。其中,各区域3月龄以下牛群和12月龄以上牛群的BVDV抗体阳性率均较高,分别为86.27%～100%和82.45%～95.90%,4～6月龄牛群阳性率相对较低,为30.16%～47.87%,7～12月龄牛群阳性率处于中间水平,为51.35%～73.02%。在不同地区,因牛只调运情况、BVDV防控措施等因素影响,不同规模牧场间BVDV抗体阳性率有所差别,但总体上全国南方、北方地区牧场的BVDV抗体阳性率并未因养殖密度因素呈现较大差异,其中各地区100～1000规模牧场BVDV抗体阳性率最高,1000～2000头规模牧场的抗体阳性率稍低,2000头以上规模牧场的抗体阳性率最低。说明我国牛业重点养殖区域均存在BVDV感染,不同养殖区域的牛场感染情况相似,BVDV已经在我国广泛存在,并有愈演愈烈的趋势。鉴于目前BVDV流行形势,我们应高度重视,积极采取防控措施,保护牛群健康。     

2019年湖南省规模牛场4种疫病血清学调查

为了解湖南省规模牛场牛病毒性腹泻、牛传染性鼻气管炎、牛结核病、牛副结核病4种疫病的流行状况,采用ELISA方法,对全省未免疫以上4种疫病的规模牛场开展了血清学调查。结果显示：湖南省规模牛场的牛病毒性腹泻、牛传染性鼻气管炎、牛结核病、牛副结核病的场阳性率分别为51.35%、74.32%、13.64%、22.73%,个体阳性率分别为23.54%、45.45%、3.11%、4.67%。全省14个市州规模牛场均检出牛病毒性腹泻与牛传染性鼻气管炎病原抗体阳性,4个市州检出牛分枝杆菌抗体阳性,7个市州检出副结核分枝杆菌抗体阳性;不同规模牛场4种疫病的抗体阳性率存在一定差异,大规模场偏高;多重感染占比为45.45%。结果表明：牛病毒性腹泻和牛传染性鼻气管炎在湖南省规模牛场流行较为普遍、严重,部分地区还存在牛结核病、牛副结核病流行,而在大规模牛场4种疫病流行更为严重,各规模牛场4种疫病病原的多重感染情况也较为普遍。因此,湖南省规模牛场4种疫病防控形势严峻,需加强防控。本调查为湖南省此类疫病防控提供了数据参考。     

新疆南疆地区某规模牛场牛病毒性腹泻病毒检测及基因分型

为掌握新疆南疆某规模牛场牛病毒性腹泻病毒(BVDV)感染的基因型，将该规模牛场所采集的血清样本经BVDV抗原ELISA检测阳性后作为PCR检测样本，针对BVDV基因组中5′-UTR、N^pro基因设计特异性引物，进行RT-PCR扩增，然后将目的基因进行测序、BLAST比对和序列分析，并构建系统发育树。结果显示，该规模牛场4份样本皆为BVDV-1c型。本研究结果为南疆规模牛场制定科学合理的牛病毒性腹泻防控措施以及选择相应疫苗提供了理论参考。     

辽宁省牛副结核病血清学调查

为了解辽宁省牛场副结核病的感染状况,采用ELISA方法对2017年间辽宁省14个地市奶牛场户的860份牛血清样品进行了副结核病抗体检测。结果显示:副结核阳性场占比44.2%,抗体阳性率为5.6%;奶牛场阳性率为5.5%,肉牛场阳性率为5.9%;不同饲养规模牛场的阳性率分别为:大型牛场1.8%、中型牛场7.7%、小型牛场8.6%。小型牛场的阳性率高于大、中型牛场。此次血清学调查采集样品的地理范围较广、样品的采集量较大,基本能够反映辽宁省牛场牛副结核病的感染情况,调查结果可为副结核病的预防和控制提供参考。     

2017—2019年漳州地区牲畜布鲁氏菌病基线调查与分析

为掌握漳州地区牲畜布鲁氏菌病的感染情况和分布特点,查找布鲁氏菌病的传播途径和感染风险。2017—2019年连续3年对漳州市规模养殖场及散养户的猪、牛、羊进行问卷调查并抽样进行血清学检测,结果显示:血清总样本15151份,平均阳性率为0.16%,2017—2019年阳性率从0.30%下降至0.08%。各种类牲畜阳性率也各不同,其中猪阳性数14份,阳性率为0.50%;羊阳性数10份,阳性率0.14%;牛阳性数为0份,阳性率0。猪、羊散养户的阳性率均比规模场高。该调查为漳州地区下阶段布鲁氏菌病的防控及净化提供数据参考。