辽宁省生态公益林补偿机制探讨

辽宁省自2001年启动中央森林生态效益补偿基金制度,生态公益林补偿工作取得了长足进展,但经过多年实践探索,辽宁省生态公益林补偿机制还不尽完善,如何建设生态公益林,如何管理生态公益林,如何科学确定公益林补偿标准等问题,是生态公益林事业迫切需要解决的问题。文章分析了辽宁省生态公益林补偿机制的必要性,探索和完善了生态公益林补偿机制,从而加强生态公益林的经营、管护和建设。     

生态公益林分级补偿研究——以株洲市为例

森林生态效益补偿标准确定是科学、公平地实施生态公益林补偿的前提和基础。以株洲市生态公益林小班为对象,基于生态公益林权属、事权等级、保护等级、林分质量和生态服务功能等指标构建株洲市生态公益林补偿系数模型(CF)。通过补偿系数将生态公益林补偿标准分级量化,基于当前株洲市生态公益林补偿标准,相应地提出了其分级补偿标准为(120+CF×100)元/(hm2·年)。     

辽宁省生态公益林分等级补偿探讨

2001年辽宁省作为国家首批补助试点开始实施生态公益林补偿制度。经过多年的实践探索,生态公益林补偿工作取得了长足发展,但是现行的补偿机制与林农收益差距较大,影响了林农建设和管理公益林的积极性。该文通过对公益林分等级补偿标准核算,得出补偿标准的范围,为生态公益林分等级补偿提供依据,并提出适合辽宁省生态公益林分等级补偿建议。     

广东省生态公益林补偿制度探讨

文章分析了广东省生态公益林补偿制度的形成和逐步完善的过程,即农民对生态公益林补偿制度从认识、参与到接受和拥护的过程。在此基础上指出广东省生态公益林补偿制度存在补偿标准偏低、补偿标准一刀切、起不到激励作用等问题,提出进一步完善生态公益林补偿制度,加强法制建设,分区域、分类型制定补偿标准,提高生态公益林经营管理水平等建议。     

对广西生态公益林补偿问题的思考

分析认为,我国现行的生态公益林补偿制度仍存在补偿标准偏低、规划管理不当、补偿方式单一、缺乏配套的政策法规体系等问题.结合当前广西区生态公益林补偿制度及其存在的问题,提出创新公益林补偿标准的形成机制,实施分地区分类别补偿的措施,有效提高生态公益林补偿资金的使用效率,尽快出台适合全区实际情况的生态公益林补偿实施条例,不断完善公益林补偿制度等对策与建议.     

广西金秀县大瑶山生态公益林的补偿标准探讨

生态公益林的补偿问题，是我国生态公益林保护亟待解决的重大课题。金秀大瑶山生态公益林区是广西规模最大的水源林区，又是国家公益林区，在广西乃至全国生态公益林保护与建设中占有重要地位。如何制定生态公益林补偿标准，解决生态公益林补偿，本文在最近的金秀大瑶山生态公益林补偿与保护试点项目调研中进行了探讨，采用费用投入法，直接替代法、损失等额补偿法和银行本金折息法进行计算，并对4种计算方法得出的结果进行分析比较。结果表明，金秀大瑶山生态公益林每年每公顷的补偿标准为36．39－41．58元。经过论证比较，建议金秀大瑶山生态公益林补偿标准采用每年每公顷37．5元。按金秀县大瑶山生态公益林面积15．54万hm^2计算，全县每年生态公益林补偿金额为5830．0万元。     

我国公益林生态补偿标准计算方法研究现状及讨论

公益林生态补偿标准的确定是协调生态环境保护与区域经济发展的关键。而如何选取科学合理的公益林生态补偿标准的计算方法则是生态补偿标准确定的核心。本文在探讨公益林补偿标准与其他类型生态补偿主要区别的基础上,总结了国内公益林生态补偿标准的主要计算方法,对不同方法的适用情况、原理以及特点进行了简单的对比。简要概述了公益林生态补偿标准研究中存在的主要问题,最后对如何科学合理公平的确定公益林生态补偿标准计算方法进行了展望。     

我国生态公益林补偿方式的探讨

为充分发挥生态公益林的生态效益、经济效益和社会效益,优化生态环境,我国从2001年开始实行森林生态效益补偿政策,但是长久以来,生态公益林的补偿还是以政府补偿为主,单一的补偿方式具有其局限性。因此,多途径、多方式进行生态公益林补偿已成为我国目前亟待解决的课题。该文总结了国内外生态公益林补偿方式,分析了我国现阶段补偿方式的不足,探讨了适合我国国情的生态公益林补偿方式,并提出建议。     

灵石县建立健全生态公益林补偿机制探析

分析了建立生态公益林补偿机制的必要性和可行性,提出了不同权属生态公益林补偿体系,同时提出了适合灵石县生态公益林补偿机制的意见和建议。     

广东省森林生态效益补偿工作探讨

从生态公益林立法、面积、补偿资金投入和惠民情况等层面,分析了广东省生态公益林效益补偿工作的现状及其存在问题,对广东省今后生态公益林效益补偿工作提出了建议,包括加快立法进程、扩大生态公益林面积、建立激励性补偿机制以及其他扶持和管制措施等。     

生态公益林补偿标准确定的问题、方法与建议

生态公益林补偿是生态公益林建设的一项重要内容,如何合理有效地确立生态公益林补偿标准,是解决区域经济发展与生态环境保护矛盾关键。笔者在查阅文献的基础上,概括了我国现有生态补偿标准现状以及存在的主要问题,并对生态公益林补偿标准确定的影响因素和主要方法进行了总结和阐述,最后对如何完善生态补偿标准确定提出几点建议。     

山东省重点生态公益林发展对策研究

以山东省重点生态公益林为研究对象,对重点生态公益林发展过程中在森林质量、管理管护、生态补偿、生态监测等方面存在的问题进行重点剖析。从生态公益林区位细化分类、动态监测、生态监测、重点管护及整体规划、提高重点公益林森林质量、创新生态公益林补偿机制、提高补偿标准等方面进行了对策分析。     

生态公益林效益补偿资金分配问题研究

指出了实施效益补偿是我国保护生态公益林的长期政策。而公平、合理地分配补偿资金,对于保护生态公益林而言具有至关重要的作用。从生态公益林效益补偿资金的分配原则和影响因素入手,研究和探讨了生态公益林效益补偿资金分配问题,以供参考。     

广东省生态公益林效益补偿机制探讨

分析了广东省生态公益林补偿中存在的问题,提出了生态补偿立法、多渠道融资、分阶段推进等生态补偿途径,以加快建立长效补偿机制,实现生态公益林的可持续发展。     

浙江省公益林生态补偿制度存在的问题及对策分析

浙江省作为南方集体林区之一,公益林资源禀赋丰富。截至2019年底,全省公益林生态补偿面积达到288.3万hm2,中央和省财政投入森林生态补偿资金达到136 721.3万元。文章对浙江省公益林生态补偿制度发展历程进行了全面梳理,探讨了公益林生态补偿制度存在建设管理主体责任缺位、补偿区域不平衡、补偿标准偏低、管护机制不健全等问题。对此,提出了明确公益林建设管理主体责任、加强生态补偿分类合理性、提高补偿标准与完善补偿标准调整时间、完善公益林管护机制的对策。     

对江苏省生态公益林补偿标准的初步探讨

以当前生态公益林的多种补偿理论为基础,结合林业经营的实际情况,初步探讨了生态公益林补偿的基本思路,即以生态公益林经营成本为补偿基础,其次考虑收益损失补偿,最后考虑生态产品及服务价值补偿;同时,结合江苏省生态公益林现状,测算得出基础补偿标准约为677(不含地租)~1 127元/hm2(含地租),全额补偿费用约为1 577(不含地租)~2 027元/hm2(平均地租)。最高补偿标准需要结合生态服务价值及补偿意愿进一步探讨。     

生态公益林补偿的必要性及补偿标准的分析

从生态公益林具有很强的外部经济性出发,通过利用经济学中“市场失灵”理论对生态公益林的外部经济性进行分析以及对生态公益林的生态效益计量评价,提出了对生态公益林进行补偿的必要性,从而从理论和实践两个角度对生态公益林的补偿标准进行了界定。     

湖北1000万亩省级生态公益林生态效益补偿启动

近日,湖北省颁发了《关于下达2009年生态公益林生态效益补偿专项资金的通知》,明确了湖北省2009年省级生态公益林生态效益补偿面积为1000万亩、补偿资金5000万元。这标志着湖北1000万亩省级生态公益林生态效益补偿将全部落实到位。     

永平县生态公益林补偿实施中存在的问题及对策

介绍永平县生态公益林状况,分析当前存在着的补偿标准偏低,资金来源单一,补偿标准一刀切,补偿机制有局限性等问题。藉此提出了建立生态公益林流转机制,拓宽资金补偿渠道,提高补偿标准,分区施策,分类补偿,政府赎买,统一管理,完善生态公益林管理与补偿法律体系等对策与建议。     

基于生态系统服务价值的公益林纵向生态补偿机制研究——以怒江傈僳族自治州新增国家级公益林为例

基于生态系统服务价值的公益林纵向生态补偿机制,以怒江傈僳族自治州新增国家级公益林为例,研究了现有公益林纵向生态补偿机制,探讨了新增公益林纵向生态补偿机制的价值。结果表明:怒江傈僳族自治州新增国家级公益林,可有效利用公益林的生态系统服务价值,调动怒江州经济发展,加强对怒江州生态系统与生物多样性的保护程度,可进一步改善怒江州林农的生活经营活动,降低国家级公益林景观的破碎程度,提高国家级公益林发挥规模效益的能力。为此,提出了将纵向生态补偿机制应用于基于生态系统服务价值的公益林建设规划,可有效发挥纵向生态补偿机制的特点,促进公益林的高效规划建设,同时具备调动当地经济,提升居民经济收入,改善生活条件的职能,使当地生态系统得到高效保护。