用DTOPSIS分析法对豫北大豆品系的评价

用DTOPSIS法分析农作物新品种是将参试品种的所有性状综合为一个具有可比性的量化指标,对农作物新品种进行分析.用DTOPSIS分析法对安阳市农科院大豆产比试验中的新品系进行了综合评判,分析结果和产量排序的结果基本吻合.说明DTOPSIS分析法用于大豆新品系的综合评判科学合理且切实可行.     

基于DTOPSIS分析法对豫北大豆品系的评价

用DTOPSIS法分析农作物新品种是将参试品种的所有性状综合为一个具有可比性的量化指标,对农作物新品种进行分析。用DTOPSIS分析法对安阳市农业科学院大豆产比试验中的新品系进行了综合评判,分析结果和产量排序的结果基本吻合。说明DTOPSIS分析法用于大豆新品系的综合评判科学合理且切实可行。     

DTOPSIS分析法应用于河南省麦套花生新品种的评价

DTOPSIS法是将各参试品种所有性状综合为一个具有可比性的量化指标,结合农作物的品种试验结果使分析更为科学合理,且计算简单.用此方法对2011年河南省麦套花生组区域试验13个参试品种(系)的11个综合农艺性状进行综合评价.结果表明,DTOPSIS法评估花生新品种(系)比仅依产量进行分析更为准确、更趋于合理,对花生新品种选育与推广有积极的指导意义.     

用DTOPSIS法综合评价马铃薯新品系

应用DTOPSIS法对10个马铃薯新品系的10个农艺性状进行了综合评价,结果表明,05—7—35等4个品系的a值较大,综合性状良好。用DTOPSIS法综合评价马铃薯新品系比单用产量分析更客观合理。     

4种方法在大豆品种(系)异地鉴定中的应用及比较分析

为了能够对异地鉴定的大豆品系进行综合性评价提供依据,本文采用方差分析、灰色关联度、DTOPSIS法和同异分析4种方法对12个自育品种(系)进行综合分析、优劣排序,并对4种分析方法结果进行了比较研究。结果表明:方差分析法与灰色关联度法秩显著相关,相关系数为0.769,达极显著水平,与同异分析(0.650~*)显著相关,与DTOPSIS法分析(0.539)相关不显著;说明4种分析方法都能反映大豆品种的优劣表现且统计趋于一致,但DTOPSIS法分析结果受品种产量的影响较小。在离散程度越大说明分析方法越准确的区分度检验中,DTOPSIS法的区分度最大(0.726 9),方差分析法区分度最小(0.073 2),进一步验证了本试验条件下DTOPSIS法综合评价效果更适合用来综合评价大豆新品种异地鉴定。     

用DTOPSIS法综合评价烤烟区试品种

DTOPSIS法是将各参试品种的主要经济性状综合为一个具有可比性的量化指标,对农作物的品种试验结果分析更为简便.运用DTOPSIS法分析了2010年度全国烤烟新品种区域试验河南省试点的试验数据,探讨了DTOPSIS法在烤烟综合评价中的应用.结果表明,A3和A5的综合评价值最高,与实际观测值极其吻合.并对DTOPSIS法在综合评价中的有关问题进行了讨论.     

AHP法和DTOPSIS法相结合在甘蔗育种中的应用

利用AHP法对甘蔗10个重要性状进行权重分配,应用DTOPSIS法对10个粤糖系列甘蔗新品系进行综合分析。应用AHP法对甘蔗毛群数、株高、脱叶性、茎径、宿根发株数、有效茎数、抗病性、蔗茎产量、蔗糖分和含糖量等10个重要性状进行权重分配,得到10个评价指标权重分别为0.0134、0.0227、0.0302、0.0408、0.0653、0.0881、0.1162、0.1606、0.1984和0.2645,且随机一致性比例C.R.=0.0981<0.1,评价指标权重分配合理。结合AHP法分配权重,应用DTOPSIS法对10个甘蔗新品系进行综合分析,结果表明,粤糖03-393和粤糖03-373综合表现突出,相对接近度Ci排序中,位于第1位和第2位,与实际调查结果基本一致。说明应用AHP法和DTOPSIS法相结合综合评价作物新品种具有可行性,同时为甘蔗新品系选育提供了参考。     

DTOPSIS法在水稻资源创新综合评价中的应用研究

运用DTOPSIS法对宁夏农科院农作物所水稻资源创新后代中已稳定的材料进行了分析评价,结果表明:该方法比单用产量分析更为理想客观,也更科学。同时对DTOPSIS法在水稻新品种综合评价中的有关问题进行了探讨。     

运用DTOPSIS法评价春小麦新品系综合性状的统计研究

运用DTOPSIS法对永宁县小麦育种繁殖所2009年参加生产试验的10个春小麦新品系的主要性状指标进行统计分析,结果表明：DTOPSIS法比产量分析更为合理,能将各品系的性状指标归纳为统一的量化综合指标,真实反映出新品系性状的优劣;同时,在10个参试新品系中,永1623产量与iC排序第一,综合性状表现优良,与该品系的实际表现一致。     

DTOPSIS法在番茄品种综合评价中的应用

应用DTOPSIS法对2006年第七轮国家番茄品种区域试验A组的12个番茄品种进行了综合评价,结果表明该法比只根据产量的方差分析结果来评判新品种优劣更为合理,对各品种优劣的评判更加准确。     

运用DTOPSIS法综合评价烤烟新品系

采用DTOPSIS法,对从高世代中筛选出来的15个烤烟优良品系进行小区比较试验.结果表明:参试品系中,Ⅰ5号品系综合性状最好,Ⅰ8号次之,综合评判结果与品种的实际表现一致.DTOPSIS法较单一性状的方差分析更为合理,可准确评价烤烟新品种的优劣.     

甘薯新品种区试中灰色关联度分析和模糊综合评判应用比较

应用灰色关联度分析和模糊综合评判法对2006年福建省甘薯新品种区试10个点、9个新参试品种的9个性状的综合数据进行了综合定量评价。结果表明:模糊综合评判的等权与加权评判结果吻合程度高,其评判结果居前5位的品种与入选2007年续试品种相符,模糊综合评判法可用于甘薯高代新品系评比试验对新品系的综合评价。灰色关联度分析的等权与加权关联度吻合程度低。     

DTOPSIS分析法对河南省花生区域试验的评价

为了综合评价花生新品种的优劣,用DTOPSIS分析法对2016年河南省联合体小粒花生13个参试品种的11个综合农艺性状进行综合评价。结果表明:DTOPSIS方法评估花生新品种更为准确、合理,对花生新品种选育与推广具有积极的指导意义。     

DTOPSIS法综合评价芝麻新品种（系）的初步研究

运用DTOPSIS法对2003年-2004年国家（江淮片）芝麻区试的品种进行综合分析评价,探讨DTOPSIS法在多因素综合评价芝麻新品种中的应用。结果表明,DTOPSIS法比单用产量分析更为合理,并对其在芝麻新品种综合评价中的有关问题进行了探讨。     

DTOPSIS法在亚麻新品种评价中的应用初探

为了更加准确地、有效地对亚麻新品种进行综合评价,此文以2004～2005年度云南省亚麻区域试验汇总资料为分析材料,应用DTOPSIS法对区试的10个亚麻新品种的各性状进行了综合评价,同时与传统单纯产量评价进行对比,结果表明:采用DTOPSIS法综合评价Ci值排序结果比单纯产量排序结果有所不同,但DTOPSIS法分析更为合理,它在全面评价亚麻品种的综合性状方面具有更好的应用价值。此外,该文还对DTOPSIS法在亚麻品种进行综合评价中有关问题进行了讨论。     

利用DTOPSIS法综合评价加工番茄品种

为了能更加准确、有效地对加工番茄新品种进行综合评价,以2009年甘肃省张掖市高台县加工番茄区域试验数据为分析材料,应用DTOPSIS法对区域试验的加工番茄新品种进行了综合评价,同时与传统单纯产量评价进行对比。结果表明:采用DTOPSIS法综合评价Ci值排列结果与单纯产量排序结果有所不同,但DTOPSIS法分析更为合理,在全面评价加工番茄品种的综合性状方面具有更好的应用价值。     

DTOPSIS法综合评价玉米新品种的研究

运用DTOPSIS法对 1999～ 2 0 0 0年度河南省玉米区域试验 (直播组 )的品种进行综合评价 ,探讨DTOPSIS法在多因素综合评价玉米新品种中的应用。结果表明 ,该法比单用产量分析更为合理 ,并对DTOPSIS法在玉米新品种综合评价中的有关问题进行了探讨。     

灰色关联度分析和DTOPSIS法综合评价玉米新品种

用灰色关联度分析和DTOPSIS法对2007年度河南省玉米区试品种进行综合评价,结果表明,两种方法综合评估的判断结果基本相同,其中浚原单1号表现最优,其次是喜试512、W9198。综合分析结果与品种在区试中的表现一致。研究认为,灰色关联度分析与DTOPSIS法结合能全面、客观地评判品种。     

用DTOPSIS法综合评价大豆新品种

应用DTOPSIS法对12个大豆新品种的10个农艺性状进行了综合评价,结果表明,铁97047-3、LS97-21-3、中黄39号、K丰73-2等品种(系)的Ci值较大,综合性状良好,适宜兰州及周边同类地区推广种植。     

DTOPSIS方法在紫花苜蓿新品种综合评价中的应用

[目的]为筛选优良紫花苜蓿新品种提供参考。[方法]利用DTOPSIS法,对12个从国外引进的紫花苜蓿新品种的10个农艺性状进行综合评价分析,并讨论了DTOPSIS法在紫花苜蓿新品种综合评价中的有关问题。[结果]Pirate（海盗）、Sifiver（四季绿）和Qqua—drella（昆德拉）3个品种综合性状好,产量高,适于推广应用。[结论]DTOPSIS法与常规产量分析结果基本一致,但比单用产量分析更合理,在紫花苜蓿新品种评价中具有广阔的应用前景。