黄瓜中农药残留检测能力验证分析

为保证基层实验室检测能力的稳定性、准确性,进一步提高农业系统质检机构的能力建设,通过上级部门对基层设置考核盲样,在规定时间内准确检测出具体参数及含量,进行实验室之间的比对,提高基层检测机构检测能力的整体水平。本次实验对黄瓜中的未知农药参数进行检测,总结了实验室农产品农药残留检测能力验证过程中的注意事项与技巧。结果表明,为确保检测结果的准确性,检测结果回收率应控制在70~130 %之间,相对标准偏差不高于15 %,为顺利通过能力验证考核,对实验过程中应特别注意的事项及关键点进行了探讨。     

山西兽医系统实验室检测能力比对结果分析

文章介绍了2015年山西省兽医系统实验室间检测能力比对结果分析,真实地反映了该省各市县基层兽医实验室的检测能力和水平,通过检测能力比对工作,促进了山西省整体动物疫病检测能力的提升。     

大米中重金属镉、总砷和铜含量能力验证设计与质量控制——以2015年实验室间比对验证为例

能力验证是利用实验室间比对活动来确定和区分实验室的检测和测量能力。2015年29家检测机构参加实验室大米重金属检测能验证,实验结果采用"Z比分法"分析,结果显示参加此次比对试验的实验室检测能力较高,Z值分布基本均衡,但部分实验室镉和铜的检测能力有待于提高。     

蔬菜中毒死蜱·三唑磷残留检测质量控制图的绘制及应用

为准确、可靠地检测蔬菜中毒死蜱、三唑磷残留,采用NY/T 761—2008《蔬菜和水果中有机磷、有机氯、拟除虫菊酯和氨基甲酸酯类农药多残留检测方法》,每7 d对同一质量浓度质控样品平行测定2~3次,统计20组有效数据,通过计算平均值、标准偏差得出上下控制限、警告限和辅助线,绘制出由实验室人员检测技术水平、试剂、设备、分析方法和环境因素条件下的质量控制图。该质量控制图不仅可用于实际检测过程中对检测结果进行监控,还可为实验室人员技术能力确认、实验室间比对和能力验证等分析质量控制行为提供判定依据。     

河南省农产品质检机构能力验证工作发展与建议

<正>能力验证是利用实验室间比对来确定实验室检测能力的活动,是确保实验室维持较高的检测水平而对其能力进行考核、监督和确认的常规检验手段。河南省农产品质量安全检测中心(以下简称省农产品质检中心)为了掌握全省的农产品质检机构检测水平,从2006年开始在全省范围内开展农产品质检机构检测能力验证工作。历经9年能力验证工作,为全省的农产品质量安全例行监测(以下简     

土壤肥料检测能力验证的现状、问题与对策建议

能力验证(proficiency testing)在GB/T 15483.1-1999《利用实验室间比对的能力验证第1部分:能力验证计划的建立和运作》中被定义为"利用实验室间比对判定实验室的特定的检测/校准能力"。能力验证在我国农产品、建筑材料、环境卫生等各行业检测工作中已经得到广泛应用,在提升行业整体检测质量方面取得了较好效果[1]。作为一种质     

农产品质量安全检验检测能力验证控制及方法

利用农产品质量安全检验检测能力验证，一方面是对农产品质量安全检验检测机构能力和管理状况的客观考核，可识别出检测机构自身存在的问题以及与同行机构间的差异，补充内部质量控制技术，为质量管理提供科学研判；另一方面可通过农产品质量安全能力验证结果，判断检验检测机构人员、设备、方法、环境等方面的水平，为持续农产品质量安全能力验证改进提供科学依据。通过连续5年参加农产品质量安全检测技术能力验证工作，以及完成实验室内部质量控制工作，简要介绍农产品质量安全检验检测能力验证过程中一些方法技巧及影响结果的因素，旨在进一步完善检测机构管理运行，提升检验检测能力水平。     

江西六国复合肥检测能力国家验证合格

正本报讯1月4日,江西六国化工公司质量检测中心收到国家认证认可监督管理委员会寄来的编号为CNCA-17-A19"能力验证合格实验室证书",认定该公司质检中心"参加国家组织的‘复合肥中总氮、有效磷、氧化钾、氯离子含量测定’能力验证项目,提交的测试结果为满意结果",标志着该公司复合肥检测能力达到了国家产品质检中心的水平。为进一步加大检验检测机构资质认定事中、事后监督管理力度,规范检验检测市场,提升     

浅谈县级农产品质量安全检测机构通过 “双认证”的高效做法

农产品质量安全检验检测机构必须通过 “双认证”的合格考核,才能具备相应的检测条件和能力。目前,县级农产品质量安全检测机构在“双认证”工作中存在体系脉络不清晰、组织管理不到位、要素运行不通畅、技术力量薄弱等症结,阻碍了“双认证”的顺利通过,影响了实验室检验检测体系建设与管理。鉴于此,本文提出一套关于县级农产品质量安全检测机构高效通过“双认证”的经验做法,旨在帮助基层农产品检验检测机构开展该项工作,助力其检验检测体系高效建设与管理。     

面团流变学特性检测仪器比对试验分析

 【目的】研究不同实验室粉质仪和拉伸仪测定面团流变学特性的准确度和精确度,探讨现有仪器设备存在的主要问题。【方法】以3种小麦面粉标准样品(强筋、中强筋和弱筋)为原料,以不同实验室的17台粉质仪和11台拉伸仪为比对仪器,分析不同实验室粉质仪和拉伸仪测定面团流变学特性的准确度和精确度。【结果】17台粉质仪器检测3种面粉的准确度约为72%,其中有13台粉质仪重复试验的精确度约为73%;不同粉质参数之间的准确度无显著差异,而精确度存在显著差异;不同面粉间粉质参数准确度无显著差异,而精确度有显著差异。11台拉伸仪检测3种面粉的准确度约为73%,其中有7台拉伸仪重复试验的精确度约为95%;不同拉伸参数之间准确度达到满意程度无显著差异,有问题和不满意的比例有显著差异,同时精确度无显著差异;不同面粉间拉伸参数准确度无显著差异,而精确度存在显著差异。【结论】粉质仪比对试验的结果说明,有1/4以上的仪器维护水平和技术队伍现状还不能完全满足国家技术标准对优质小麦检测、监测、评价的要求。