不同烤烟品种生长特性及部分产质量性状差异分析（英文）

[目的]探讨不同烤烟品种生长特性及部分产质量性状差异,为贵州烤烟生产选用后备品种及品种布局提供理论依据。[方法]以‘K326’品种为对照,于2015年在贵州省开阳县冯三镇安坪村开展试验,对不同烤烟品种生长特性差异及产质量性状进行分析。[结果]GY8前期生长较快,后期较慢,整个生育期以GY2和GY5最长,Yun85和Yun87最短;GY2、GY5、GY8株高、最大叶宽、最大叶面积较大,Yun85、Yun87、K326茎围、最大叶长较大;Yun87田间自然发病率较低,其次是Yun85,GY8较高;GY2、GY5、GY8烟碱、总氮、钾和氯含量较高,Yun85、Yun87、K326总糖、还原糖含量及糖碱比较高;Yun85、Yun87经济性状表现较好,其次是GY5,GY8经济性状表现较差。[结论]Yun85和Yun87品质性状优于GY2和GY8,田间自然发病率低于GY2和GY8,经济性状表现较好,可以考虑作为未来贵州烤烟生产中的后备品种。     

不同烤烟品种生长特性差异分析

[目的]探讨不同烤烟品种生长特性差异,为贵州烤烟生产选用后备品种及品种布局提供理论依据。[方法]以‘南江3号’品种为对照,于2015年在贵州省开阳县楠木渡镇开展试验,对不同烤烟品种生长特性差异进行分析。[结果]贵烟8号和贵烟13号2个品种进入各生育期的时间较早,其次是贵烟5号和PVH1452,南江3号最晚;贵烟5号和南江3号2个品种株高、茎围及最大叶面积较大,最大叶长/叶宽较小,贵烟13号株高、茎围及最大叶面积较小,贵烟8号最大叶长/叶宽较大,PVH1452各主要农艺性状指标表现居中;南江3号中、上部叶SPAD值最大,其次是贵烟5号和PVH1452;贵烟8号和贵烟13号田间自然发病率较高,产质量性状表现较差。[结论]贵烟5号和PVH1452主要农艺性状、中上部叶SPAD值及产质量性状均优于贵烟8号和贵烟13号,田间自然发病率低于贵烟8号和贵烟13号,可以考虑作为未来贵州烤烟生产中的后备品种。     

3个烤烟品种在白河烟区的适应性研究

[目的]选择适宜白河烟区种植的烤烟品种。[方法]对3个烤烟品种K326、云烟87和秦烟96的生育期、植物学性状、农艺性状、田间发病情况、经济性状、化学成分及综合性状协调性等进行比较分析,运用TOPSIS法对3个烤烟品种的植物学性状、经济性状、抗病性及化学成分共10个性状进行综合评价。[结果]生育期秦烟96较长,云烟87较短;秦烟96在农艺性状及产量、单叶重方面表现较好;云烟87经济性状表现较好;各品种的抗病性均较强。各品种综合评价排名云烟87第1,秦烟96第2,K326第3。[结论]云烟87的综合评价值最高,在白河烟区的适应性较好。     

不同栽培模式对烤烟农艺性状和经济性状的影响

[目的]研究烤烟不同栽培模式的农艺性状和经济性状。[方法]通过分析在相同生态条件下,采用2种不同密度、不同施肥量的栽培模式,K326、云烟87 2个品种烤烟的农艺性状和经济性状表现,总结出不同栽培模式对烤烟特性的影响。[结果]云烟87品种综合表现优于K326品种,栽培模式Ⅰ较栽培模式Ⅱ更加适宜当地烤烟的生态条件。[结论]该研究为培育和发展特色烟叶提供技术和理论依据。     

烤烟品种K326、云烟85及云烟87的适应性研究

[目的]使烟草生产向最适宜区和适宜区转移。[方法]在贺洲、百色、河池种植K326、云烟85、云烟87,观察其农艺性状、经济性状,分析各品种的稳定性及适应性。[结果]同一品种的主要农艺性状在不同地区有一定差异,云烟87比云烟85的农艺性状好。云烟85的产量、产值和上中等烟比例最高,分别为1 947 kg/hm28、829元/hm2和75.3%,云烟87的最低。云烟85和K326的稳定性和适应性较强。云烟87的原烟外观质量最好。K326的化学成分相对最协调,云烟87的评吸得分最高。[结论]品种不同适应性也不同,烤烟的产量、质量与环境有密切的关系。     

施甸县烤烟品种K326和云烟87种植性状对比研究

为掌握施甸烟区烤烟品种K326和云烟87田间农艺性状、病害抗逆性及烤后经济性状的差异,于2017年、2018年在施甸县仁和镇开展田间试验。结果表明,2017年,K326品种叶片数多于云烟87品种,田间病害发病率低,抗逆性表现相对强,烤后产量、产值、均价、级指、产指、上等烟比例、中等烟比例、单叶重均较高,种植效益较高;2018年,云烟87品种田间腰叶开片性较K326品种好,田间病害抗逆性表现一般,烤后经济性状好,种植效益较高。     

全国烤烟品种区域试验咸丰点试验分析

[目的]为品种审定、推广、合理布局利用提供科学依据。[方法]2015年,在咸丰开展了以K326、云烟87为对照品种的全国烤烟品种区域试验。[结果]农艺性状表现较好的新品系是CF228、YN119、HB030、贵烟8号,其次是云烟207、贵烟13号、贵烟5号、09011;经济性状较好的是CF228、YN119、HB030,其次是云烟207、贵烟5号、09011、贵烟13号;质量性状较好的品系是云烟207、HB030、贵烟8号、CF228,其次是YN119、贵烟5号、贵烟13号、09011;综合经济性状和质量表现较好的是CF228、HB030、贵烟8号。经过化验和评吸结果:贵烟8号、贵烟5号、贵烟13号、YN119总糖含量偏低,YN119的氧化钾含量偏低,其余参试材料内在化学成分较适宜协调。09011、贵烟8号与对照K326和云烟87的外观品质因素相当,其他品系的烟叶外观质量均比对照品种K326和云烟87外观质量差。评吸质量除贵烟8号、贵烟5号较差以外,其他参试品种(系)均与对照品种相当。[结论]HB030、CF228、贵烟8号综合性状较优。     

施甸县K326和云烟87品种种植对比分析

为明白施甸烟区烤烟品种K326和云烟87田间农艺性状、病害抗逆性及烤后经济性状的差异，试验于2017年、2018年在施甸县仁和镇开展田间试验。结果表明2017年，K326品种叶片数多于云烟87品种，田间病害发病率低，抗逆性表现相对强，烤后亩产量、亩产值、均价、级指、产指、上等烟比例、中等烟比例、单叶重均较高，种植效益较高；2018年，云烟87品种田间腰叶开片性比 K326品种好，田间病害抗逆性表现一般，烤后经济性状好，种植效益较高。     

品种和栽培模式及其互作对烤烟生长和主要质量性状的影响

研究了品种和栽培模式及其互作对烤烟生长和主要质量性状的影响,结果表明:栽培模式对烤烟大田各生育期、农艺性状和经济性状的指标贡献率最大,分别为71.5%、46.8%和64.2%;其次是品种,分别为26.7%、40.3%和22.7%。在相同品种的条件下,栽培模式2的烤烟大田生育期相对较长,农艺性状相对较好,化学成分含量适宜且有关比例较协调,产量、均价、产值、上等烟比例和中上等烟比例等经济指标均处于较高水平;在相同栽培模式的条件下,云烟87的各大田生育期和化学成分等指标中表现较优,K326在农艺性状方面表现较好;在经济性状方面,品种间没有明显的差别,由此可知,栽培模式2、云烟87、K326适合在贵州开阳推广。     

贵州省德江县烤烟适宜品种的评价与筛选

[目的]评价筛选适宜在贵州德江县适宜种植的山地烤烟品种,为促进德江县优质烟叶的可持续生产提供参考.[方法]以贵州德江县浙江中烟利群煎茶基地主栽品种云烟87和K326为对照,结合系统聚类分析法和主成分分析法对近年通过审定的10个烤烟品种(云烟110、PHV1452、KRK26、中烟100、中烟101、金海一号、贵烟4号、毕纳1号、贵烟201、贵烟202、云烟87和K326)进行农艺性状、抗病力、经济性状和烟叶品质比较及综合评价.[结果]贵烟202的农艺性状表现最优,其株高较高,叶数适中,节距长,腰叶长和宽表现良好,顶叶开片程度最佳,其次是中烟100.毕纳1号、云烟110、PHV1452和中烟101的气候斑点病、赤星病、花叶病、青枯病和黑胫病发病率较低,综合抗病性较强.经济性状以金海一号的最优,产值为39636.0元/ha,显著高于两个对照(P<0.05,下同),其次是毕纳1号和中烟101,产值分别为38046.0和37054.5元/ha,显著高于对照K326.贵烟202、中烟101、云烟110和贵烟4号的烟碱、水溶性总糖、还原糖、总氮和总氯等成分含量、糖氮比和氮碱比等均较适宜,且香气特性、烟气特性、口感特性和评吸得分均较好.[结论]中烟101、贵烟202和贵烟4号3个烤烟品种的田间长势、抗病性、经济效益、评吸品质等综合表现较好,适宜在贵州德江县推广种植.     

应用化学指标表征红大品种烟叶的品质特征

[目的]探讨一种全面、完善地应用烟叶化学指标表征其品质特征的方法.[方法]以红大、K326、云87等5种具有代表性的烤烟品种的C3F烟叶为材料,对烤烟的评吸结果、常规指标、致香成分、有机酸等指标进行比较分析.[结果]红大烟叶清甜韵好,香气量充足;在常规指标中表现为烟碱、总糖、还原糖、pH高于其他品种;在致香成分中表现为直链脂肪酸及酯高于其他品种烟叶;在有机酸中表现为异戊酸、2-甲基丁酸、十六酸、苯甲酸含量高于其他品种烟叶.[结论]研究可为应用化学指标表征红大品种烟叶的品质特征提供理论及试验依据.     

贵州省毕节地区韭菜坪2号烤烟新品种(系)烟叶质量分析与评价

[目的]为毕节地区特色烟叶的开发及烤烟新品种韭菜坪2号的推广提供依据。[方法]以K326为对照,分析烤烟新品种韭菜坪2号的烟叶外观质量、初烤烟叶的化学成分、经济性状,量化烟叶的感官质量,综合评价韭菜坪2号的烟叶质量。[结果]韭菜坪2号的杂色烟较少,成熟度较好,香气值较高,相同等级烟叶的总糖和还原糖、淀粉含量高于对照,烟碱和总氮含量低于对照,钾/氯比更协调,蛋白质含量与对照相当,产量、均价、产值等经济性状高于对照。[结论]与K326相比,韭菜坪2号的外观质量和内在感官质量总体水平略好,初烤烟叶化学成分较协调,烟叶经济产量高,初步工业验证评价较好,但栽培和调制措施有待进一步完善。     

4个烤烟品种在天柱县生态适应性试验

为优选适应天柱县烟叶开发品种,以NC82、G28、云烟202、930032为参试品种,以云烟85和K326为对照,鉴定参试品种在当地生态条件下区域适应性及其品质差异。结果表明,各参试品种(系)生育期为120～125d,与对照K326和云烟85差异不大;农艺性状NC82在各参试品种(系)中表现最好,与对照K326相当,G28、云烟202、930032顶叶表现较差;田间自然抗病性除NC82表现低抗气候斑外,其余品种(系)均表现较强的抗病性;经济性状除NC82表现与对照K326相当外,其余品种均表现较低的经济效益;烟叶内在质量表现最好的为云烟202,感官质量表现最好的为930032品种,其余品种(系)烟叶质量与对照云烟85和K326差异不大。因此,NC82在天柱县可适度推广种植,而G28、云烟202、930032由于表现较低的经济效益,不宜在该地区推广种植。     

不同基因型烤烟油分表征化学物质和常规化学成分含量差异比较

[目的]比较不同基因型特色烤烟品种的烟叶油分表征化学物质和常规化学成分含量的差异.[方法]基于对不同基因型烤烟烟叶油分表征化学物质和常规化学成分差异的探索,以毕纳1号、云烟87、K326和南江3号4个烤烟品种为研究对象,分析了不同基因型烤烟烟叶油分表征物质和常规化学成分含量的差异.[结果]试验表明,云烟87和南江3号的烟叶油分表征化学物质总体好于K326和毕纳1号,云烟87、毕纳1号、K326和南江3号烟叶含钾量均偏低,云烟87、毕纳1号和K326的上部叶烟碱含量高,南江3号和云烟87的中、上部叶还原糖和总糖含量相对较高.[结论]研究可为烟叶质量偏低、油分差的烟区选育和推广优良烤烟品种提供技术支撑.     

云南腾冲烟区不同烤烟品种适应性试验

[目的]在云南腾冲烟区生态条件下筛选符合河北中烟工业公司品牌特色要求的原料烤烟品种,为卷烟企业原料采购与合理利用提供科学依据.[方法]以云南腾冲优质特色烟叶基地单元内主栽原料烤烟品种云87、K326和KRK26为原料,进行为期两年的品种适应性试验,对各品种烤后原烟外观及理化特性进行分析评价.[结果]KRK26烤后原烟外观质量最差,叶片油份不足,物理指标表现一般,中上部烟叶总氮含量偏低,总糖、还原糖含量偏高,表现不稳定,受环境变化影响较大;K326烤后原烟外观质量和物理性状表现适中,上部叶在总糖、还原糖、总氮、叶烟碱受气候变化影响大,表现不稳定;云87烤后原烟外观质量评分较高,物理指标总体表现较好,主要化学成分稳定,受环境变化影响较小.[结论]在云南腾冲烟区生态条件下,云87表现突出,理化性状较稳定,适应性最好,可作为河北中烟工业公司原料烤烟品种进行规模种植.     

昭通不同品种烟梗致香成分含量比较

采用同时蒸馏萃取装置和气相色谱/质谱联用仪(GC/MS),测定和分析了昭通烤烟3个主栽品种(C3F)烟梗中的8类共77种致香成分含量,结果表明:(1)3个品种(C3F)烟梗在致香成分总量上无显著差异,但在检出的8类致香成分中,除醇类和酯类外,有6类存在显著或极显著差异,占检出类别的75%。(2)在酮类和酚类成分上,云87极显著高于红大和K326,红大与K326无显著差异;在醛类成分上,红大显著低于云87和K326,云87与K326无显著差异;在酸类成分上,红大显著高于云87,而K326与红大、云87均无显著差异;在杂环类成分上,红大显著高于K326,而云87与红大、K326均无显著差异;在烯烃类成分上,K326显著高于红大,而云87与K326、红大均无显著差异。     

产地对主栽烤烟品种主要化学成分的影响

为探明主栽烤烟品种在不同产烟区所产烟叶的化学成分特点及差异性,对烟叶样品主要化学成分进行了检测和统计分析.结果表明:‘云烟87’、‘云烟85’烟叶的总糖和还原糖含量高于其他烤烟品种.5个烤烟品种在不同产区种植,同一品种所产烟叶的总糖、还原糖、烟碱、钾含量、糖碱比、氮碱比、钾氯比等7项指标都有较大差异,地域间差异显著或极显著.‘云烟87’、‘云烟85’、‘中烟100’、‘龙江911’4个烤烟品种,同一品种在不同产区生产的烟叶总氮含量差异不大,多数产区差异不显著;‘K326’不同产区所产烟叶总氮含量差异性比较明显,地区间差异显著.     

不同烤烟品种在云南景东的适应性研究

为筛选出适宜云南景东烟区种植的烤烟品种,选择中国培育的云烟85、云烟87、云烟97与引入中国的KRK26,以当地主栽品种K326为对照进行同田对比试验。结果表明：KRK26品种总体表现为苗期、大田期长势较强,经济性状较好,钾含量较高,植株较高,节距较稀,叶片较宽,现蕾较晚,大田生育期较长,抗倒伏和抗黑胫病的能力较弱,原烟叶片偏薄等特点。云烟85、云烟87、云烟97生物性状好,综合抗性好,原烟外观质量好,化学成分协调,在景东具有较好的适应性,KRK26在山坡地通风透光的地块上种植具有较好的适应性。