我国品种审定制度改革回眸

2016年农业部修订《主要农作物品种审定标准(国家级)》,从规章制度和操作层面对品种试验审定制度进行了全面改革。对改革前后几年的品种审定数量、涉及作物类型、品种用途、市场应用等几个方面进行了综合分析,认为品种审定制度改革,不仅丰富了品种类型,也推动了我国品种推广应用向 "多、优、专"转化,为保障粮食安全和农业供给侧结构性改革提供了有力支撑。     

品种强制退出制度的法律思考

2007年11月8日对中国种业界来说,是值得记忆的日子,这一天农业部出台了第六号令,以清理部门规章的形式修改了《主要农作物品种审定办法》（以下简称审定办法）,值得关注的是第二十六条增加了品种“强制退出”制度,使我国品种审定制度实现“进”与“出”结合,终结了品种审定只生不死的历史,使我国品种审定制度更加完善合理。     

品种强制退出制度的法律思考

2007年11月,农业部出台了第6号令,以清理部门规章的形式修改了《主要农作物品种审定办法》（以下简称《审定办法》,值得关注的是第二十六条增加了品种强制退出制度,使我国品种审定制度实现“进”与“出”结合,终结了品种“只生不死”的历史,使我国品种审定制度更加完善合理。之后不到30d,农业部即公布了第一批213个计划强制退出的品种,并于2008年1月24日正式确定了210个强制退出的品种。     

我国农作物品种审定制度沿革与现状分析

<正>品种审定是我国农作物种子工作的重要组成部分[1],也是品种获准进入市场推广的关键环节。实践证明,品种审定制度在加快我国农业科技成果转化、增强农业综合生产能力、保障粮食安全等方面做出了重大贡献,为防止品种乱引乱种、确保农业用种安全提供了重要保障。笔者结合我国农作物品种审定制度的发展历程,对当前品种审定工作面临的形势和发展对策进行了分析,供业内人士参考。1制度沿革1.1品种审定是种子工作的基础性内容新中国成     

《种子法》实施后品种管理问题探讨

《中华人民共和国种子法》在品种管理方面继续沿用了原《种子管理条例》的品种审定制度,品种审定在我国已实行了20多年,取得了明显成效,但在实践中也存在一些问题.主要是原《种子管理条例》规定了所有农作物品种在推广前都应当通过审定,导致审定范围过大,实际操作中工作量太大,无法做到全部作物品种都审定,种子管理法规无法得到全部严肃执行;另外审定程序较繁杂,审定时间过长,一定程度影响了新品种的推广.根据我国实际情况,在一段时期内,继续实行品种审定制度是十分必要的,因此目前《种子法》仍规定品种推广前应当审定,但也对原审定工作中存在的问题加以改进.     

建立我国非主要农作物品种国家登记制度的探讨

分析了我国非主要农作物管理现状,提出了在借鉴国外植物品种管理主要经验的基础上,建立我国非主要农作物品种国家登记制度,填补我国植物新品种保护和品种审定以外的品种管理制度空白的建议。     

我国现行农作物品种审定管理制度存在的问题及改革建议

对我国现行农作物品种审定制度及存在问题进行了分析,提出了改革当前农作物品种审定制度的建议。     

对品种审定改为品种登记的初探

我国从20世纪70年代开始实施品种审定管理工作，到1989年《中华人民共和国种子管理条例》颁布实施，确立品种审定制度。在长期实践过程中，品种审定制度在我国农业生产中发挥了重要作用，生产上使用的品种基本上都是通过区试审定的品种，保证了农业生产持续、稳定和健康地发展。但随着种子事业的发展，种子育、繁、推一体化和市场化的进程，种子作为商品，已进入市场，品种审定制度与市场经济发展的某些不相适应的地方逐渐显露出来。为此，笔者特提出建立品种登记制度的初步设想，与同仁商榷。     

云南省区域试验、品种审定现状及改进建议

正区域试验2015年2月,云南省农作物品种审定委员会印发了《云南省农作物品种审定委员会关于加强主要农作物品种审定管理工作的通知》,通过实行品种试验实名制和品种试验情况公示制度进一步提高品种试验工作透明度,通过实行品种试验考察制度和定期召开试验总结会议进一步增加品种审定工作科学性,通过实行品种试验2人负责制和品种审定工作责任追究进一步强化品种审定工作责任制。2015年设置6个类型(籼型     

河南省品种审定工作回顾、发展与思考

品种审定制度是政府降低品种使用风险,保护育种者、经营者和使用者利益,保证农业生产安全的有效措施之一。河南省是全国成立农作物品种审定委员会较早的省份,经过30多年的发展,建立了一套较为完善的规章制度和审定程序,完成7次审定委员会换届工作,审定(引种)主要农作物品种1737个,这些品种对促进河南省农业生产发展、保障国家粮食安全和改善人民生活质量发挥了重要作用。河南省品种审定工作是全国的一个缩影,通过回顾河南省品种审定现状以及建章立制过程,思考品种审定的未来,达到总结经验、改革创新、完善审定制度之目的。     

品种审定和品种推广的关系

正《中华人民共和国种子法》(以下简称《种子法》)规定,国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度。主要农作物品种和主要林木品种在推广前应当通过国家级或者省级审定。对应当审定未经审定的农作物品种进行推广、销售的,依法追究行政责任。对应当审定未经审定的农作物品种进行推广、销售,造成损失的,应当依法承担赔偿责任。实践中,由于对品种审定     

国家小麦品种区试审定制度的改革与发展

我国小麦品种区试审定制度经历了筹建创立、基本停滞、全面恢复和改革发展四个阶段。小麦品种区试审定制度加快了品种推广速度，保障了小麦用种完全，促进了小麦生产。综述了“八五”尤其是“九五”期间对国家小麦品种区试审定制度的改革，并对今后的改革发表了自己的见解。     

湖北省农作物品种审定历史沿革及现状分析

<正>1历史沿革品种审定是国家为保护农业生产安全和农民利益而建立的一种重要制度,是品种市场准入的源头。湖北省从20世纪80年代开始农作物品种区试审定工作,经过三十余年的改革和发展,审定了主要农作物品种768个,促进了全省农作物品种更换3~5次,品种审定工作逐步规范化、制度化、科学化,已形成制度比较健全、管理比较规范、试验比较科学的品种审定体系,为全省     

“卖空壳”彻底扼杀了育种创新努力

高产永恒论把我国玉米品种审定制度推向绝境,与永恒论相关,把审定制度推向绝境的另一个因素就是"卖空壳".这一招危害性更大. 我们费好大劲讲解玉米育种的科学道理,扭转育种方向和技术路线,而品种区域试验和审定过程中的不正之风轻轻一吹,就把科学道理吹得无影无踪.     

品种审定制度要创新规范——中国种业发展问题研究之五

品种审定制度对我国农作物新品种选育与推广应用起到了重要推动作用.同时品种审定制度本身也在不断地完善、创新,但现行制度仍存在一些不协调的地方,如区域性划分标准、评价体系、品种审定周期、国家与地方的审定关系等.品种审定要不断创新、规范、完善,要创新组织机构、细化评价标准、导入现代生物检测技术、协调国审与省审关系.以达到该项制度能真正服务农业、服务种业的目的.     

天津市主要农作物同一生态区的界定初探

《中华人民共和国种子法》规定"主要农作物品种在推广、经营前,应当通过国家或省级审定".我市的主要农作物包括水稻、小麦、玉米、棉花、大豆、油菜、马铃薯、西瓜.依据《中华人民共和国种子法》的有关规定,《天津市农作物种子管理条例》做出"推广、经营与本市属同一生态区的省、自治区、直辖市审定通过的主要农作物品种,应当向市农业行政主管部门提出申请,经批准后方可推广、经营"的规定.这一规定是对品种审定制度的补充,它简化了审定程序,加快了新品种的推广,对种子产业发展具有重大作用.同时也为品种管理工作提出了如何正确理解和界定不同作物的"同一生态区"这样一个亟待解决的具体问题.只有解决好这一问题,才能为依法规范引种行为提供科学依据.这里所讲的引种(即引进种植)不是引进品种进行试验、审定、推广的概念,而是引进主要农作物品种进行经营、推广、种植.     

国家稻品种审定历程、现状与思考

<正>自1981年农业部成立第一届全国农作物品种审定委员会开始,历经三十余年的探索发展,建立健全了国家稻品种区试鉴定体系,审定了稻品种817个,为推动我国农业增产、增效及粮食安全发挥了基础保障性的重大作用。当前,我国进入了"四化同步"新阶段,发展现代农业对品种审定提出了新要求。本文通过对我国稻品种审定工作进行回顾,分析现阶段面临的现状以及存在的问题,为探索并完善我国稻品种审定工作提供借鉴。     

对品种审定工作的几点认识

<正>近年来,社会上对农作物品种审定关注度高、非议多。在此背景下,从事品种审定工作人员更应该正确认识品种审定工作的基本点,把握品种审定工作方向,尽力做好品种审定工作。结合学习和实践,笔者将品种审定工作的一些基本点和河北省近年来尝试的一些应对措施梳理为"123838"。"123"是品种审定1个目的、2项宗旨和3个基本原则,可以称为品种审定工作总则;"838"是品种审定工作的8个主要环节、3个主     

管窥我国现行品种审定制度

随着我国农业、种业的发展,现阶段的品种审定制度已明显滞后于发展要求,品种过多,同质化现象严重,侵权案例越来越多,评审指标过于机械.品审制度应体现其评价、管理、服务职能.建议品种审定制度要做到能进能出,审进慎出;要结合品种自身特性和推广全过程实现的可行性开展品种评价工作;要把握"两个突破","两个结合";要理顺国审与省审的关系;要参考借鉴国际先进管理经验.     

对新形势下品种审定试验工作的探讨

近年来,我国品种审定试验发生了巨大的变化。通过对主要农作物品种审定和试验新变化、新要求以及品种审定试验中主要问题的分析,探讨了如何更进一步做好品种审定试验这一重要而基础性工作的对策。