商业育种弱化了杂种优势

商业育种持续提高了玉米产量,但弱化了非逆境条件下的杂种优势效应。若用一些国外自交系改良中国玉米种质,在温带地区会普遍表现出较强的杂种优势现象。即使在同一个杂种优势群内选育二环系,育成的新自交系通常植株较高大,而单株产量并不高,这个矛盾现象给密植增产带来很大的困难。于是,如何防止因杂种优势过强而降低育种效率的问题,就摆在中国育种者面前。     

循环育种要以一般配合力为核心

商业育种的“5句话”（立足现有种质基础，以我为核心，向两边推开，循环育种，高密度育种）强调“以我为核心”，现在怎么又说要以一般配合力（GCA）为核心呢？这不是矛盾吗？其实，这是两个不同的范畴。从育种策略来说，“以我为核心”是原则，是理论基础；选自交系施行循环育种，要以一般配合力（GCA）为核心，这是标准。     

品种试验不宜高水高肥

品种区域试验这个概念，是从苏联引进的，对晶种科学研究有推动作用。品种试验包括区域试验，原小只足育种研发的后续环节，而不是性政管理环节。1995年以前，品种区域试验由各地农科院系统主持，品种审定由种子管理站主持。     

对两个亚热带优质蛋白玉米群体的适应性混合选择研究：Ⅱ.相关响应

在两个源于亚热带的优质蛋白玉米（ＱＰＭ）群体，中群１３和中群１４中，对早开花性状进行４轮混合选择，籽 粒产量和植株形态特征发生显著的相关响应。１９８９至１９９１年在北京作的４年评价试验中，中群１３和中群１４平均每轮每亩籽粒产量分别增加４１．８（２８．７％）和４１．５ｋｇ（２９．０％）。与线性回归响应（ｂ＝３７．４和４０．４ｋｇ）相吻合。１９９１年在北京、济南、武功、成都和海南三亚作的５点联合试验中     

“卖空壳”彻底扼杀了育种创新努力

高产永恒论把我国玉米品种审定制度推向绝境,与永恒论相关,把审定制度推向绝境的另一个因素就是"卖空壳".这一招危害性更大. 我们费好大劲讲解玉米育种的科学道理,扭转育种方向和技术路线,而品种区域试验和审定过程中的不正之风轻轻一吹,就把科学道理吹得无影无踪.     

我国种子产业：成就、问题和发展思路

国内种子产业发展迅速并在提高农作物生产力上产生重要影响，但种子产业在发展的同时也面临一系列挑战和问题。本文分析认为，政府研究单位主导商业化育种、种子企业准入门槛过低、现行品种审定制度、监管体系缺失和知识产权保护不力等是种子产业目前存在问题的根源。要做大做强种子企业，种子产业必须开展系统性的改革；对此本文提出我国种子产业的发展目标设想和政策建议。     

种业改革是应对挑战的战略选择

本文探讨了现代种业的基本概念和管理特点。现代农作物种业发展需要协调科研、企业、农民和管理四个方面的关系,重点是协调科研与企业的合作关系。要发挥技术创新的引领作用,协调好共性技术研究与企业差别化研发的关系,就必须推进科技体制改革与创新。     

育繁推一体化的主要障碍在品种审定制度

正在中国,即使是注册资本过亿的"大"企业,当务之急也是尽快积累资本或从资本市场吸引投资,这是当前企业生存和发展的紧迫需求。实际情况,中国企业积累资本的速度非常缓慢,没有足够的积累,就很难真正实现育繁推一体化。当前应重点帮助企业解决资本积累缓慢的瓶颈因素,避免违反市场经济规律和瞎指挥,防止陷中国种业于死地。无论与国外种业相比,还是与本国其他产业相比较,中国种业发展速度不快,涉及两个制约原因。第一是普遍发生侵犯知识产权,业内恶性竞争,     

中国育种:从模仿走向制度创新

近年来,中国育种虽然表现出进步趋势,但是进一步改革和创新更需要作出制度安排. 以玉米育种为例.相比前几年,科研单位和个体育种者选育的新品种以及国家玉米品种区域试验都有很大进步.区域试验比预备试验的水平更高,表明我国玉米育种水平有了明显提高,特别是尚未进入区试的新品种,明显比预试品种好得多,体现出我国种业未来的希望.     

从抗倒伏育种说开去

玉米抗倒伏育种最关键的是建立两个条件。第一是创造高密度选择压力。选育自交系早代的群体密度应略高于品种区域试验规定密度的2倍。目前，黄淮海地区的选系密度应在1万～1．2万株。东北在9000株上下，西北则应在1．2万株。公司内部的品种观察（有的地方称为组合筛选）试验应比国家或省级品种区域试验密度增加1千株（在美国是增加25％）。