计划行为理论视角下农户参与用水 协会意愿影响因素研究 ———基于结构方程模型的实证分析

20 世纪80 年代以来,发达国家和发展中国家大都经历了灌溉管理制度改革,即将灌溉管理权利和责任从政府机构向用水协会或其地方非营利组织转移。农民用水协会被广泛认为是地方农业灌溉管理的卓越制度安排。农户参与对用水协会的绩效有重要影响。因此,基于计划行为理论,构建了影响农户参与用水协会行为因素的理论分析框架,并利用江西省307 位农户的调查数据,运用结构方程模型方法,实证分析了影响农户参与用水协会行为因素。结果表明,主观规范、行为控制认知显著正向影响农户参与用水协会的意向,而行为态度对农户参与用水协会的意向影响不显著。行为意向显著影响农户的决策参与和灌溉管理参与。     

农户自愿联合灌溉对干湿交替节水技术运用的影响——以湖北漳河灌区为例

本文基于湖北漳河灌区2006-2007年农户调查的数据,分析农户自愿联合灌溉小组形成的影响因素及其对干湿交替(AWD)节水技术运用的影响效应.本研究发现:当村民组社会资本高,农户就不倾向形成联合灌溉小组,因为高社会资本能规避农户过度用水行为.相反,当村民组社会资本低,农户愿意形成联合灌溉小组以规避过度用水行为.然而,水源丰富的客观条件又阻碍了这些联合小组的形成.因此,低社会资本和水源丰富的村民组,农户过度用水会导致AWD节水技术运用的减少.     

低收入农户参与灌溉管理行为对其农业收入影响的研究——以江苏、河南两省为例

基于江苏和河南两省1076户农户的调查数据,运用倾向得分匹配法,分析了不同层面的低收入农户参与行为对灌溉用水及时性和农业收入的影响。研究结果显示:农户参与灌溉管理行为提高了自身的灌溉及时性,在操作规则、集体选择规则到宪政规则渐次升高的制度安排层面,灌溉及时性提高幅度更大。低收入农户参与层次的提高可以获得更好的灌溉及时性,而且比同层次高收入农户的灌溉及时性更强。农户参与层次越高,其农业收入提高越明显。参与层次越高,低收入农户的参与行为带来的增收效果越明显,而且均高于同一个参与层面的高收入组农户。     

低收入农户参与灌溉管理行为对其农业收入影响的研究——以江苏、河南两省为例

基于江苏和河南两省1076户农户的调查数据,运用倾向得分匹配法,分析了不同层面的低收入农户参与行为对灌溉用水及时性和农业收入的影响。研究结果显示:农户参与灌溉管理行为提高了自身的灌溉及时性,在操作规则、集体选择规则到宪政规则渐次升高的制度安排层面,灌溉及时性提高幅度更大。低收入农户参与层次的提高可以获得更好的灌溉及时性,而且比同层次高收入农户的灌溉及时性更强。农户参与层次越高,其农业收入提高越明显。参与层次越高,低收入农户的参与行为带来的增收效果越明显,而且均高于同一个参与层面的高收入组农户。     

参与和未参与灌溉管理改革农户生计资本的对比分析——基于内蒙古灌区农户的调研

基于英国国际发展署的可持续生计分析框架,利用内蒙古灌区农户的调研数据,比较分析参与和未参与灌溉管理改革农户的生计资本状况。结果表明:2种类型农户5种生计资本存在显著性差异,改革地区农户物质资本、人力资本和社会资本指标明显高于未改革地区农户,自然资本两种类型农户没有差别,几乎相同,而未改革地区农户金融资本略高于改革地区农户。总体看,灌溉管理改革地区农户的生计资本状况好于没有实行灌溉管理改革地区的农户,但要进一步改善灌区农户的生计还需要得到多方面的帮助。     

社会资本对农户参与农民用水协会意愿的影响研究

农民用水协会是提高我国农业灌溉用水效率的重要组织形式,而目前实践表现为农户参与积极性较低。基于集体行动理论,采用分层模型,从村庄和农户两个层面,以社会资本为核心变量,分析农户参与农民用水协会意愿及其影响因素。结果表明,样本农户参与农民用水协会意愿不高,仅有51.98%的农户表示愿意参与。村庄层和农户层因素均是影响农户参与意愿的重要原因。村庄层因素中,村庄类型、机井总数、渠道是否存在维修养护问题对农户参与意愿具有显著性影响;农户层因素中,社会信任、社会声望和社会参与对农户参与意愿产生显著正向影响,社会网络对农户参与意愿的影响效应未通过显著性检验,但社会资本总量对农户参与意愿的影响显著为正。研究表明,在人际关系为重的中国农村,社会资本对农户参与意愿具有重要影响。因此,提出从村庄和农户两个层面激发农户参与用水协会意愿,应着重培育各维度社会资本,以改善农业用水管理水平。     

华北平原井灌区农户灌溉行为调查分析

对于节水农业的研究,人们关注更多的是其技术的优劣,而忽略了人为因素的影响.本文采用分成抽样的方法,对华北平原井灌区农户灌溉行为及其影响因素进行了问卷调查.数据统计显示农户间在灌溉组织形式、小麦、玉米灌溉制度及灌溉量上存在较大差异.分析表明农户的从业方式、非农业收入、受教育程度、年龄对其灌溉制度的形成具有显著的影响,同时,目前普遍存在的联户制小水利下的轮灌管理方式在一定程度上促使农户灌溉次数的增加.针对这种情况,可以从宣传、教育、政策、管理等多方面对农户进行引导,挖掘人为因素的节水潜力,提高节水效果.     

参与式灌溉管理对农户生计资本影响的实证研究——基于内蒙古灌区农户的调研

基于农户可持续生计分析框架,以内蒙古灌区农户为例,利用内蒙古5个旗县区的353户农户样本数据,分析参与式灌溉管理模式对农户生计资本产生的影响。结果表明:参与式灌溉管理对农户的生计总资本、物质资本、人力资本和社会资本具有显著的正向影响。随着灌溉管理改革的深入,农户的生计资本水平不断提高,与传统的村集体管理方式相比,参与式灌溉管理不但在满足农户用水需求、化解用水矛盾以及节约用水方面起到积极作用,而且在提升农户生计资本水平方面也产生明显的效果。     

农户参与灌溉管理行为层次的影响因素

采用江苏和河南两省893户农户调查数据,分析了参与式灌溉管理中3个规则层面的农户参与行为及其影响因素的差异。结果显示,用水协会成员的总体参与率为61.93%,宪政选择规则、操作规则和集体选择规则的农户参与率依次降低,但都在40%以上;影响农户参与行为层次性的因素主要是农户自身的因素,性别、非农劳动力比例、家有村镇干部、耕地质量、交通距离、灌溉技术是正相关因素,而其他水源、自然灾害和高产作物呈现出负向影响;随着农户参与行为层次的提高,耕地质量和其他水源的影响也在升高,而非农劳动力比例、交通距离、高产作物的影响逐步减弱,性别的影响先高后低,而灌溉技术的影响先低后高,家有村镇干部和自然灾害的影响主要在集体选择规则层面表现显著;地区差异是影响农户宪政选择规则层面参与行为的重要因素。     

农户参与灌溉管理层次对作物生产的影响研究——以江苏、河南两省为例

运用倾向得分匹配法分析江苏和河南1 076户农户参与灌溉管理行为层次对灌溉系统和作物生产的影响。结果表明:(1)操作规则、集体选择规则和宪政规则,3个规则层面的农户参与行为都对灌溉系统产生积极影响,随着农户参与规则层次的提高,灌溉系统绩效的改善更加显著,表现为灌溉及时性更高、灌溉设施维护情况更好,但灌溉服务质量提高只在宪政规则层面显著。(2)3个规则层面的农户参与行为都促进了作物生产,随着农户参与层次逐级提高,作物生产绩效明显提升,表现在种植面积更大和作物产量更高。因此,增加农户多层次参与有利于促进灌溉管理改革的深入、持续进行。     

农村基础设施供给与管护的国际经验及其启示——以灌溉设施、农村公路为例

针对灌溉设施和农村公路的供给不足,管护滞后,难以满足农业和社会发展需要等问题,采用比较分析法和总结归纳法,对中国灌溉设施和农村公路存在的问题、基础设施建设和管护的国际经验进行研究。结果表明:为提高农村基础设施建设效率,应该注重公共支出效率、创新供给制度、加强财政专项资金整合与使用监督、促进投资前期的民主决策,而管护机制多元化、改革产权体制、完善预算与社会资本投入机制、建立责任明确的管护体系等措施有利于提高农村基础设施的管护效率。     

社会资本对农户采纳生态农业技术决策行为的影响——以稻虾共养技术为例

基于湖北、湖南和安徽省共980份农户的微观调研数据和Heckman样本选择模型,从采纳行为和采纳程度两个方面实证分析了社会资本对农户采纳稻虾共养技术决策行为的影响。结果表明:社会资本对农户技术采纳行为和采纳程度均有显著的正向影响。1)社会参与对农户技术采纳行为和采纳程度均有显著的正向影响,但社会网络对农户技术采纳行为和采纳程度的影响效果不显著;2)社会信任对农户技术采纳行为和采纳程度的影响效果存在差异,即信任周围邻居传播的技术信息显著正向影响农户技术采纳行为和采纳程度,而信任网络电视等大众传媒传播的技术信息仅显著正向影响农户技术采纳行为;3)从不同经营规模探究发现,对于规模户而言,参与技术推广活动、信任农技推广单位传播的技术信息对其技术采纳行为有显著的正向影响。对于小农户而言,参与村集体选举活动、信任周围邻居和网络电视等大众传媒传播的技术信息对其技术采纳行为有显著的正向影响。因此,在未来技术推广过程中应更加重视社会资本对农户技术采纳决策的影响。     

农户参与农地整理项目后期管护的意愿与行为转化路径——基于安徽省怀宁县4个典型镇的实证分析

为顺利推进农地整理项目后期管护,发挥农地整理项目长效机制,基于改进的计划行为理论,运用结构方程模型对安徽怀宁县475个样本开展定量分析,探究农户参与的意愿与行为转化路径。结果发现:农户认可后期管护可能带来的积极效益,灌排保证率与田间道路通达度是其关注重点。外界影响力中的政府部门与专业合作组织的主张作用相对较大。农户对后期管护目标信心不足与资金成本是相对突出的障碍因素。政府帮助解决资金投入瓶颈、成立基层组织结构与完善后期管护制度体系是农户关注重点。影响农户参与意愿的潜变量效应排序是主观规范<行为态度<知觉行为控制<政府支持。后期管护的农户行动遵循“行为态度→意愿→行为”“主观规范→意愿→行为”“知觉行为控制→意愿→行为”“政府支持→意愿→行为”“政府支持→行为”共5条路径。同时,意愿传递的中介效应显著。意愿是农户行动逻辑的重要条件,尊重农户意愿,是高效推进后期管护的重要保障。后期管护供给准公共物品的效用不可分割性、非排他性与竞争性在很大程度上限制了农户行动响应的内在“自发性”驱动力效应,政府支持的外在“诱发性” 驱动力对农户行为响应发挥着主导作用效应。据此,建议加大政策宣传力度,保障充足的管护经费,搭建农户参与管护的平台,建立后期管护制度体系等,助推农户意愿与行为转化。     

基于社会资本理论的农村信息化建设的路径选择

在阐述农村信息化的内涵以及其在我国农业现代化和统筹城乡发展中的重要作用的基础上,剖析了农村信息化建设的困境：一是农民参与度不足,农村信息平台使用效率偏低;二是信息资源建设滞后,无法适应农民对信息的实际需求;三是农村信息平台交互性较差。从社会资本理论的视角探讨了社会资本要素对在推动农村信息化建设中的作用,其中农民与信息之间的＂信息关系＂是农村信息化建设的基础,＂参与网络＂是农村信息化建设可持续发展的必要条件,＂乡规民约＂为农村信息化建设增加了管理资源。在此基础上提出了政府推进农村信息化建设的路径选择：一是将＂技术网络＂植入乡村信任体系,促进农民对信息化建设的认同与支持;二是增强信息平台的交互功能,提升农民对农村信息化建设的参与度;三是引导与利用乡规民约的管理权威,完善信息化管理规范。     

生计资本视角的农户蔬菜销售渠道及其相互关系

针对农户面临多种销售渠道时的选择问题,在可持续生计分析框架下从生计资本角度出发构建评价指标,对不同地区菜农的生计资本进行评价;并采用多元选择模型(Multivariate Probit)分析生计资本对于农户销售农产品途径的影响及不同销售渠道之间的相互关系,结果表明:1)北京地区除自然资本外,其他几类资本拥有情况均较好;辽宁地区较为缺乏人力资本、山东地区主要缺乏金融资本。2)人力资本、自然资本对于自己零售、中间商收购、通过批发市场销售和超市直供有着显著影响,物质资本、社会资本和金融资本影响农户对于合作社和订单农业这2种渠道的选择。3)农户在不同销售方式之间的选择通过替代或互补效应产生相互影响:中间商收购与自己进行零售、订单销售与超市直供、订单销售与合作社销售之间存在着显著的互补作用,批发市场销售与自己进行零售、批发市场销售与中间商收购、合作社销售和批发市场销售3对销售方式之间存在着显著的替代关系。     

农户对山丘区灌溉设施供给满意度及其影响因素分析——以四川省402户农户为例

利用2012年四川省公共品供给调研截面数据,对灌溉设施供给满意度及其影响因素进行实证分析。描述统计和有序Logistic回归结果表明:1)从供给数量和供给质量看,不同村落间灌溉设施供给具有差异性;2)农户对灌溉设施供给满意比例低,不满意比例高;3)与2008年比,灌溉设施的供给虽有所改善,但总体仍然存在着不足;4)农户性别、是否党员、是否受益、家中非农工作人数比例、村有效耕地灌溉率、与2008年比和与邻村比灌溉设施质量情况等因素对农户满意度影响显著,是否村干部、项目实施前是否征求意见、是否投资等因素虽对农户满意度影响不显著,但在决策过程中也应充分考虑。     

社会资本能否缓解农户正规信贷需求抑制?——基于4省粮食种植户的实证分析

为了解粮食经营户不同类型社会资本对信贷需求抑制的影响,基于对四川、河南、浙江和黑龙江4省1 030户粮食种植户的调研数据,采用两阶段Heckman模型研究社会资本是否会抑制农户的信贷需求,并运用Tobit模型研究社会资本对农户信贷需求抑制程度的影响。结果表明,65.7%的粮食种植户受到信贷需求抑制,其中受到部分信贷需求抑制的比例为48.4%;社会资本变量中,社会关系因子、亲戚政治因子和组织关系显著影响农户的信贷需求抑制和信贷需求抑制程度,信任因子、金融关系变量和政治关系变量对信贷需求抑制和信贷需求抑制程度的影响不显著;此外,社会资本对资金需求小户的影响更为显著。基于以上结果,从政府角度而言,本研究指出要重视高社会资本易获得贷款这种外部因素而造成的社会不公平情况,警惕可能导致的贫富分化和社会不公平问题,并在此基础上提出相关建议;从金融机构角度,本研究提出了发展普惠金融的建议。     

西部地区农户禀赋对农户参与休闲农业行为及方式的影响——基于云南省国家休闲农业示范区域的调查

基于资源禀赋和理性小农理论,以云南省国家休闲农业示范区域558份农户调查数据为基础,用二元Probit模型分析农户禀赋对农户是否参与休闲农业行为的影响,又用多变量Probit模型进一步分析农户禀赋对农户各参与方式(个体经营、劳动力参与和土地参与)的影响。研究结果表明:农户禀赋大多数变量对农户是否参与休闲农业有显著影响,但在各参与方式中,农户禀赋的影响不尽相同,其中人力资本禀赋主要对个体经营方式影响显著,社会资本禀赋对各参与方式的影响均显著,自然资本禀赋的影响主要体现在景区区位优势上,扶持政策认知对户主教育程度和参与行为的调节作用主要体现在个体经营方式中。故西部地区政府对休闲农业的引导要因地制宜,充分考虑农户禀赋因素及各参与方式的差异。