我国附条件不起诉与美国刑事审前分流比较研究

2012年新刑事诉讼法专门增加了"特别程序"一编,对附条件不起诉作出相应的规定,这既响应了宽严相济刑事政策的要求,又有利于保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益。但是与美国刑事审前分流制度相比较而言,我国附条件不起诉制度还存在适用对象和案件范围狭窄、考察期限短、履行义务不明、无专门考察机构与人员等不足,有待于进一步完善。     

渎职罪轻判问题的成因及对策——兼论渎职罪量刑的立法完善

量刑,又称刑罚裁量,是指根据刑法规定,在认定犯罪的基础上,对犯罪人是否判处刑罚,判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量。渎职犯罪的量刑活动,作为一项重要的刑罚裁量,同样应遵循这一基本原则。本文结合渎职犯罪量刑的现状及存在的问题,来探讨渎职罪量刑的立法完善。     

农村地区的刑事和解制度探究

长期以来,在以刑事惩罚和预防犯罪的再次发生为主导的立法思想的指导之下,刑事司法一度将重心放在对被告的惩罚上;近代,随着人权保护思潮的掀起,对被告的保护又一度占据着刑事司法的主导地位。20世纪70年代以来,在西方国家开始出现了旨在恢复因犯罪而破坏的社会关系的刑事和解制度,并且一度得到了很多国家立法和司法的青睐。刑事和解与我国宽严相济的刑事政策具有内在的一致性,本文着重探讨了在我国农村地区构建刑事和解的问题、意义与价值。     

是“大义灭亲”还是“亲亲相隐”?——由河北省高院量刑新规引发的思考

2010年9月,河北省高院出台的《<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》引发了新一轮关于"亲亲相隐"与"大义灭亲"的大讨论。这种看似对犯罪人有几分益处的实施细则是有违法治的,它加重了现行刑法司法制度在这方面的危害。引进"亲亲相隐"的原则,赋予犯罪人亲属作证的资格,而不是强加给他们作证的义务。     

最高人民法院关于修改后的婚姻法的司法解释

修改后的婚姻法新的内容很多,原有的司法解释需要清理。现将最高人民法院对婚姻法作出的司法解释摘登如下。无过错方不能向"第三者"索赔如果夫妻双方因为"第三者"插足导致离婚,无过错方只能向自己的配偶索赔,而不能向"第三者"提出损害赔偿请求。这是最高人民法院司法解释中明确规定的。修改后的婚姻法第四十六条规定,因一方有过错并导致离婚的,无过错方有权提出损害     

我国偷税罪立法的检讨

我国现行偷税罪“数额加比例制”的定罪量刑标准存在缺陷:偷税数额很大却因未达10％的比例不构成犯罪;“数额加比例制”立法空档导致无从定罪量刑;“累计计算”对立法意图的背离,因此,应合理对我国现行偷税罪进行立法完善。     

单位入罪的社会学思考

我国在1987年的单行刑法中首次将单位入罪,尔后又正式将其纳入现行刑法典。本文从社会经济政治因素;刑事政策;社会哲学基础三个方面对这一现象予以分析。认为,正是基于国家功利的需要和公正,立法才规定了单位犯罪。     

论我国刑事自由裁量权行使中的问题与完善

在我国的刑事审判中,由于审判工作行政化、司法受行政立法影响较多、法官素质较低等原因,法官的刑事自由裁量权一方面被不合理地行使着,一方面却又由于制度因素的制约而无法得到充分的发挥。我们必须进一步完善我国刑事立法,加强司法解释和判例的指导作用;理顺上下级法院之间、司法与行政、立法之间的关系,在保证司法独立的前提下积极探寻对刑事自由裁量权合理控制的新方式;不断提高法官素质。以确保我国刑事自由裁量权的正确实施。     

论我国自然人死亡的二元立法--冲突及其解决

对自然人民事权利能力的终止，我国民法规定了自然死亡和宣告死亡。但二者毕竟有别，不能等量齐观。制度的设计必须从这一现实出发，否则，所制定的法律在理论上陷入自相矛盾，在实践中无法操作。民法通则和最高人民法院司法解释却忽略了这一点，因此有必要修改最高人民法院司法解释第25、36、37条，消除其中的弊端，协调法律之间的冲突，更好地维护各方当事人的利益，充分体现民法的公平价值。     

透析农村外出务工家庭"留守儿童"的心理发展问题

外出务工潮造成农村许多孩子短期或长期失去了直接监护人,成为“留守儿童“,他们因长期欠缺父母的关爱和现阶段农村教育条件的不完善,导致学习成绩、心理健康和道德教育等方面的问题日益突出,影响了他们的健康成长.本文从心理发展角度综合分析了“留守子女“的心理问题,希望全社会一起来关注这一特殊群体,使他们能健康成长.     

辩护职能实现宽严相济刑事政策的研究

宽严相济的刑事政策作为一项基本的刑事政策,是建设和谐司法的重要指导思想。但目前对宽严相济刑事政策的理论研究多侧重于政策解读和制度建设,而在司法实务方面则又多从检、法职能出发,忽略了诉讼三大功能之一的辩护职能。本文从内涵界定、制度设计、功能冲突、职能缺失等方面分析了辩护职能实现宽严相济刑事政策时存在的障碍,并就如何在宽严相济刑事政策发挥辩护职能的作用提出制度保障、坚持的原则、司法理念、完善制度、加强协调等方面的对策。     

新刑诉法视角下的未成年人刑事司法理念考略——兼论未成年人附条件不起诉与刑事和解制度的契合

《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,将未成年人刑事诉讼理念立法化,符合"教育、感化、挽救"的刑事司法政策,有助于增加社会矫正效果,增强未成年人的法律意识,节约司法资源。但关于新刑诉法中未成年人案件特别程序的适用,仍须转变理念,不断调整并发现问题,才能对司法的改革创新有积极作用。     

船舶碰撞的海事行政执法与刑事执法的规范

为厘清船舶碰撞的法律责任,亦即是否满足刑法典第133条之规定构成交通肇事罪,航运界争议很大.运用海商法的经典理论和船舶航行技术规范,对海事行政管理部门的海事执法规范与司法机关刑事执法规范进行比较和分析,以解决船舶的航行自由和贸易自由在刑法理论体系中的规制问题,完善海事行政执法与刑事执法的衔接机制.     

论虚假诉讼的刑法规制

近年来,在司法实践中出现了许多虚假诉讼的情况,行为人为了达到某些不正当的目 的,采取捏造的虚假事实和证据向法院提起诉讼,以骗取法院的裁判文书。虚假诉讼具有极大 的社会危害性,它不仅侵犯他人的合法权益,更严重的扰乱了司法秩序,长此以往,使得人们对 司法公正失去信心,从而极大的损害司法公信力。为了规制日益增多的虚假诉讼,2015 年《刑法 修正案（九）》中增设了虚假诉讼罪,并对该罪的犯罪构成、量刑幅度、单位犯罪以及同时构成他 罪和司法工作人员触犯该罪做了明确的规定。这是我国刑法首次对虚假诉讼行为进行明确的 刑法规制,使得惩处虚假诉讼行为有了确切的依据。     

论我国律师辩护制度的完善

律师刑事辩护制度的科学化程度是衡量一个国家法治文明与司法公正的一个重要标志。针对我国律师参与刑事辩护越来越低的现状和我国律师辩护制度的不足，应以控辩平衡为理论基础，借鉴国外的有益经验，从辩护律师的身份定位、准入门槛及执业权利三方面来完善我国的辩护律师制度。     

论农业行政执法与刑事司法的衔接

农业强国与依法治国双重战略的叠加,内在地要求农业行政执法和涉农刑事司法发挥法治支撑作用。基于执法与司法的法理关系,农业行政执法与刑事司法需要依法衔接和良性互动,这不仅是节约法治资源、提高司法效率的需要,也是维护法制统一的应然要求。农业行政执法与刑事司法衔接点主要集中在管辖、证据、相关法律文书的承认与执行等方面。为确保衔接的紧密性和有效性,应当构建相关衔接机制,包括农业行政执法中发现涉嫌犯罪的移送、刑事司法机关对农业行政执法移送案件的审查、刑事司法机关在刑事诉讼中发现农业行政违法案件的移送、相互协助与相互认定,以及农业行政执法与刑事司法衔接的检察监督等。     

犯罪被害人国家补偿的正当性分析

法治国家不仅要防止公民的权利受到侵犯,而且在公民权利受到侵犯后,能及时给予被害人应有的救济。建立被害人国家补偿制度,是实现刑事法治、维护社会公平正义的需要,对于提高打击和预防犯罪效能,完善我国刑事司法制度,促进和谐社会建设均具有重要意义。     

拒不支付劳动报酬罪的司法困境与出路

自拒不支付劳动报酬行为被写入《刑法》以来，以"拒不支付劳动报酬罪"定罪处罚的案件逐渐增多，司法实践中存在的一些问题也比较突出。由于现行立法对于本罪犯罪主体、劳动者、劳动报酬范围以及主观故意、支付能力、其他严重后果如何界定等内容的规定不甚明晰，导致实务中个案的认定存在差异。对拒不支付劳动报酬罪入刑的刑法取向进行法理分析，结合本土国情，建设性地提出本罪司法困境症结的破解对策，为劳动者合法权益提供刑法保障，维护社会经济政治秩序的稳定。     

最高人民法院司法解释的法律效力问题——论法发[2007]12号第五条的合法性

最高人民法院的司法解释是一个极具中国特色的司法现象，其法律效力是一个敏感的话题。尽管现行法律和“高法”的司法解释统属于中国正式法范畴，但毕竟法律是中国法的直接渊源。最高人民法院无权用司法解释来规定司法解释的法律效力，更无权将其司法解释界定为具有法律效力。最高人民法院只能针对审判工作中具体应用法律、法令的问题做出司法解释且不能与法律相抵触。