动物防疫类案件非诉执行的分析

基于德宏州农业综合行政执法改革,德宏州农业农村局作为芒市动物防疫法违法案件的执法机关,在执法过程中,出现了当事人拒不履行行政处罚的情况,德宏州农业农村局向人民法院依法申请了强制执行。该文选取两件在行政执法过程中当事人拒不履行行政处罚而申请法院强制执行的动物防疫行政处罚案件,通过对案件非诉执行的申请时间、催告程序、申请执行、人民法院受理、加处罚款的执行等环节进行分析,总结动物防疫类案件非诉执行的要点,以供同行进行参考。     

兽医也要办证

近日，江西省宜丰县法院强制执行了一起无证行医和出售假劣、过期兽药的非诉案件。对拒不履行行政处罚所规定偿付义务的刘某进行了司法拘留，既维护了行政机关依法行政的权威，又维护了消费者的合法利益。广大村民对法院这一举措无不拍手称快。 　　……     

试析显失公正行为的违法性--兼议"以合法性审查为原则,以合理性审查为例外"

行政诉讼法第五条规定了人民法院审理具体行政行为的合法性审查原则，第五十四条将行政处罚显失公正作为对具体行政行为审查的标准，将显失公正行为定性为合法但非适当的学者为自固其说提出了“例外说”。例外说不但缺乏法律的明确依据而且自身也并不完善，因此，遵循法律的规定，承认显失公正行为的违法性才是出路。     

哪些行政案件法院不受理

老百姓不服行政机关的行政行为,往往想到去人民法院“民告官”,起诉行政机关讨个说法。可是,所有的行政案件法院都会受理吗?答案是否定的。我国《行政诉讼法》及最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释规定,人民法院不受理的行政案     

哪些行政案件法院不受理

老百姓不服行政机关的行政行为,往往想到去人民法院“民告官”,起诉行政机关讨个说法。可是,所有的行政案件法院都会受理吗?答案是否定的。我国《行政诉讼法》及最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释规定,人民法院不受理的行政案     

哪些行政案件法院不受理

老百姓不服行政机关的行政行为,往往想到去人民法院“民告官”,起诉行政机关讨个说法。可是,所有的行政案件法院都会受理吗?答案是否定的。我国《行政诉讼法》及最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释规定,人民法院不受理的行政案     

哪些行政案件法院不受理

老百姓不服行政机关的行政行为,往往想到去人民法院“民告官”,起诉行政机关讨个说法。可是,所有的行政案件法院都会受理吗?答案是否定的。我国《行政诉讼法》及最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释规定,人民法院不受理的行政案     

浅论撤销仲裁裁决案件的审理程序

撤销仲裁裁决作为我国司法对仲裁的重要监督方式甚至应该是唯一监督方式,在市场经济法制建设的发展中起着重要的作用。但当前法律对于撤销仲裁裁决的规定过于简单,仅仅要求人民法院审理撤销仲裁裁决的案件时要组成合议庭进行审理,对于应该适用什么程序进行审理则没有详细的规定,这无疑与作为司法对仲裁监督的主要方式的撤销仲裁裁决的重要地位和性质不符,没有具体的进行司法审查的程序的设置就无法保证司法对仲裁监督的合法性。本文试图从撤销仲裁裁决案件的性质入手,对我国人民法院审理撤销仲裁裁决案件的程序进行重新的设计。     

我国婚姻登记审查制度之思考

婚姻登记行为是婚姻登记机关行使行政职权的活动。婚姻登记机关应当对当事人结婚或离婚的申请进行审查，以决定是否予以登记。审查分为程序性审查与实质性审查。程序性审查涉及效率问题，实质性审查涉及公正问题，两种审查方式缺一不可。在婚姻登记审查过程中，应该将效率与公正有效地结合在一起，以确保婚姻登记顺利进行，保护当事人的合法权益。     

论人民法院司法行政事务管理权的归属

我国人民法院的司法行政事务管理权曾几度划归政府司法行政机关 ,1 982年以后又回归人民法院。为了适应深化行政体制和司法体制改革的新形势 ,健全社会主义法制 ,充分发挥司法行政机关的职能作用 ,有必要进一步探讨人民法院司法行政事务管理权的归属问题。基于人民司法制度的历史和一些国家的惯例 ,以及对司法行政管理现状的利弊 ,认为法院的司法行政事务应由司法行政机关统一管理。     

医疗事故诉讼若干问题探讨

《医疗事故处理条例》与民事法律及相关的司法解释存在一些不协调的地方。在医疗事故侵权诉讼中，认定医疗过失应采用抽象轻过失与具体轻过失的标准;举证责任分配上，实行因果关系、医疗过错推定规则;医疗事故技术鉴定应由医疗机构申请，人民法院对该鉴定具有审查权;《条例》规定的赔偿标准过低，人民法院不应拘泥于该标准。     

美国环境影响评价的司法监督及对我国的启示

2020年4月，生态环境部要求各级生态环境部门高度重视环评文件质量问题。美国的NEPA并未规定一个专门机构负责监督环评，而是依据NEPA提起的环境诉讼构成对政府环评决策监督的重要组成部分，通过司法监督有力地保护公共环境利益并约束政府有关环境的行政行为。我国应当在借鉴美国有益经验的基础上，进一步发挥法院的监督作用，以防范行政机关实施环评时违法滥用行政权。具体而言，一是放宽环评诉讼当事人资格，二是严格环评审批诉讼的审查标准，三是赋予公民提起环境行政公益诉讼的资格。为建设环评制度的有效实施设立司法防线，减少因环评问题而引发的环境矛盾和纠纷。     

股东代表诉讼制度有关程序研究

我国现行公司法未确定股东代表诉讼制度，但在司法实践中，有些法院己经开始受理此类案件。由于股东代表诉讼涉及一系列公司法理论问题，有不同于一般民事诉讼的特点人民法院在审理此类案件时遇到了一些程序障碍。本文通过考察国外股东代表诉讼法律规定，对这一制度有关程序问题进行分析和探讨，结合我国司法实践，提出建议。     

浅议侦查阶段的司法审查制度

侦查机关和侦查人员基于侦查权力有权采取一系列直接涉及公民个人自由、财产乃至生命和健康权的强制措施。鉴于实现现代刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权双重目标的需要,在侦查阶段引入司法审查制度是目前各国比较通行的做法。而我国现行刑事诉讼法并没有赋予法院对侦查阶段进行司法审查的权利。文章从理论和现实两个层面论证在我国建立侦查阶段的司法审查制度的必要性和可行性,并就如何建立提出了笔者的一些设想。     

论农业行政执法与刑事司法的衔接

农业强国与依法治国双重战略的叠加,内在地要求农业行政执法和涉农刑事司法发挥法治支撑作用。基于执法与司法的法理关系,农业行政执法与刑事司法需要依法衔接和良性互动,这不仅是节约法治资源、提高司法效率的需要,也是维护法制统一的应然要求。农业行政执法与刑事司法衔接点主要集中在管辖、证据、相关法律文书的承认与执行等方面。为确保衔接的紧密性和有效性,应当构建相关衔接机制,包括农业行政执法中发现涉嫌犯罪的移送、刑事司法机关对农业行政执法移送案件的审查、刑事司法机关在刑事诉讼中发现农业行政违法案件的移送、相互协助与相互认定,以及农业行政执法与刑事司法衔接的检察监督等。     

一起莲藕施用劣质复合肥经济纠纷农业司法鉴定案例分析

通过书面证据审查、现场勘验和实验室测定等方法,认定涉诉莲藕经济损失是多种原因所致,其中原告施肥技术不当为主要原因,施用劣质复合肥为次要因素。鉴定组估算了涉诉劣质复合肥对莲藕经济损失的影响效应。法院经质证审查采信了鉴定意见,为法院公正审理案件提供了法定证据和科学的司法证明。     

俄罗斯行政垄断规制问题比较研究

俄罗斯保护竞争法对行政垄断有专门定义,调整行政垄断主体范围广泛,有行政机关、立法机关等,行为种类有单个行政机关、行政机关之间及行政机关与经营者之间的行为,有作为也有不作为。俄罗斯反垄断署有立法、司法及行政执法权,能调查、审理并处罚行政垄断案件,且为行政垄断设置了民事、行政、刑事法律责任制度,规制行政垄断执法效率高、成本低。我国应重新界定行政垄断及其表现形式,调整行政垄断主体范围,完善行政主体法律责任,建立独立权威的执法机构,以实现《反垄断法》对行政垄断的有效规制。     

关于检察权性质的思考

关于检察权的性质，目前有行政权说，司法权说，行政、司法双重属性说和法律监督权说四种观点。它们各有特长及不足。将检察权定性为独立行政权能科学地推进检察机关的改革。     

论我国法律硕士的职业化教育改革 *

我国的法律硕士教育经过十多年的发展,已与最初设置该教育模式的初衷越来越远,因此,改革法律硕士教育机制已成当务之急。我国的法律硕士教育应定位于为构建法律共同体输送职业法律人的功能上,因此,需扩大法律硕士的培养范围,建立法律硕士教育与司法考试制度的对接,构建法律硕士教育的专业机构,实现法律硕士培养的规模化和专业化。     

一起水稻种衣剂药害的司法鉴定案例分析

通过鉴定资料审查、实验室检验和田间试验,明确了含有农药的种衣剂"鸟不食"极显著地降低水稻种子发芽率、出苗率、秧苗高度和鲜重的效应,认定农民使用"鸟不食"与重新播种经济损失间具有因果关系。我所出具的司法鉴定意见为法院公正判决此案提供了司法证明和法定证据。