精准农业土壤采样密度研究——以上海精准农业试验示范基地为例

通过土壤密集采样识别农田土壤物理生化性状的空间差异,构建土壤与农作物产量关系模型,用间接方法提高土壤性状信息的分辨率并定量评价这些信息的可靠性非常必要。在评价多种插值方法的基础上,对中国科学院上海精准农业示范基地每公顷3个样本、等距离系统抽样的280个土壤有机质样本采用克立格方法进行插值,估算样本之间土壤有机质含量和分析估算的可靠性,并与距离倒数函数插值法进行对比。对几个减少样本数量的方案进行分析,提出在满足精准水稻种植管理分区要求前提下可减少1/2原有土壤采样样本,并给出适于水稻精准种植土壤采样设计的逐步优化方法。     

豫南板栗产区生产中存在的问题及对策

豫南桐柏县地处千里淮河之源,素有＂七山二水一分田＂的特点,20世纪90年以来立足资源优势,大力发展板栗产业,目前全县板栗面积已达1.33万公顷,正常年份总产量达5.3万吨,取得了良好的经济、社会和生态效益。     

火炬松优质壮苗培育技术

1.芽苗移栽 (1) 沙床制做。选择背风向阳、平坦、土质坚实的地方开挖床基,床长8-10m,宽0.8-1m,深15cm。然后铺净细河沙厚15cm,床面用800倍新洁尔灭水溶液10公斤和2％-3％的硫酸亚铁灭菌后备播。 (2) 浸种。用80℃温水,浸种24小时,捞出种子后再用0.5％-     

中国粮食安全百年变化历程

以人粮关系为主线、以中国社会经济发展为辅线,重点回顾了近百余年中国粮食安全变化历程及其社会经济背景。提出粮食安全问题分析的4个纬度,即农民生计、土地制度、农业科技、政策管理。认为重粮重农不轻工商、控制人口过快增长、完善土地使用制度、发展农业科技、维护国家长治久安是保障粮食安全的5个要素。最后指出应树立包括数量安全、结构安全、生态安全、质量安全在内的广义粮食安全观,系统地构建粮食安全保障体系。     

应用屠宰厂肺炎评估系统对猪传染性胸膜肺炎感染情况的调查

正传染性胸膜肺炎放线杆菌(APP)作为呼吸系统疾病(PRDC)与地方性肺炎(EP)发生的重要病原之一,其发病形式主要以急性与慢性表现。急性型可通过临床症状、高死亡率以及死后的病理剖检进行辨认。慢性型由于其临床症状不明显而经常被忽视,但因管理方式、猪群流动、环境变化以及其他疾病暴发的情况下很容易转变成急性突发~([1])。屠宰厂是一个可以针对猪场健康状况收集大量数据的重要终端,这些数据     

土壤速效磷含量空问插值方法比较研究

采用土壤空间变异及其插值方法,对上海五四农场现代化农业园区水稻田60m×60m间隔采样,得到280个土壤有机质含量、速效磷、速效钾、全N、全P等采样数据,用逆距离加权、球面多项式、局部多项式、辐射基础函数、简单克立格、通用克立格、平常克立格(指数模型、球形模型、高斯模型、静态模型)等插值方法,对该区土壤速效磷含量的140采样点进行插值,得到各种插值的速效磷连续空间分布,将插值所得拟合值与同期测得的另140个采样点数据进行比较,则局部多项式插值、球面多项式和3种克立格插值方法效果较好,其中局部多项式插值方法效果最佳,平常克立格的静态模型、高斯模型和球形模型插值效果较佳。     

农田生态系统服务及其价值的研究进展

农田生态系统在人类控制下已逐渐演变成了提供农产品的集约化生产系统。尽管与自然生态系统相比, 农田生态系统服务功能有所下降, 但其在提供农产品的同时还在向人类提供大量的生态服务。近年来, 生态系统服务稀缺性变得越来越突出, 农田生态系统的多功能性受到了空前的重视。本文首先明确了农田生物多样性是农田提供多种生态系统服务的基础, 然后回顾了2000年以来国内外农田生态系统服务及其价值化领域取得的主要研究进展, 包括对农田产品供给、碳汇、土壤保持和养分循环、水调节等功能的评价以及对农田生态系统服务及其价值化的综合研究。与此同时, 我们也应该注意到农业生产还对人类社会和自然环境产生了各种消极影响, 认识到权衡农田生态系统在农业生产中的各项利弊的重要性。通过对比不同农业生产模式对农田生态系统服务供给的影响, 提出未来发展多功能农业将是实现农田对人类福祉最大化的重要方向。最后, 文章指出我国发展多功能农业的主要措施是: (1)确保18亿亩耕地在空间上的存在; (2)与森林、草地、湿地、水域等其他自然生态系统在空间上合理配置; (3)在农业区域充分发展以观光休闲功能为主的休闲农业, 实现农田生态系统社会文化价值; (4)逐步实施农业生态补偿。     

北京市森林生态系统土壤保持能力的综合评价

为客观认识北京市森林生态系统的土壤保持功能,选用植被覆盖度、枯枝落叶厚度、林分类型、郁闭度和群落结构等5项指标,综合评价了北京市森林土壤保持能力的相对大小.结果表明:北京市森林生态系统的土壤保持能力较高,其中65.7%的森林保持土壤能力为中等以上,16.8%的森林保持土壤能力较低;不同区县森林的保土能力存在差异,其中石景山区的森林保土能力最高,其次为延庆县、密云县和门头沟区,而大兴区森林的保土能力最低;随着海拔高度增加,森林保持土壤的能力升高,即中山区(海拔＞800 m)森林的保持土壤能力最大,而平原区(海拔＜100 m)森林保持土壤能力较低;地形坡度增大,森林保持土壤能力也增加,不过坡度25°以上森林的保土能力接近;林地土壤类型不同,森林保持土壤能力也不同.其中土壤类型为山地棕壤、山地草甸土和褐土的森林保土能力较高,而为水稻土、潮土、风砂土和草甸沼泽土的森林保土能力较低.