自配饲料监管所存问题及对策

自配饲料是我国现有养殖发展格局的必然结果,其与商品饲料共同推进了现代畜牧业发展。目前商品饲料监管逐步完善,而自配饲料监管则略显乏力。本文描述了我国自配饲料发展现状,分析了自配饲料监管中存在的养殖者法律意识淡薄、监管对象庞杂、监管法规抽象等现实问题,提出了加强对养殖者的宣传教育、增加监管人员数量、明晰监管职责、扩大法规适用范围等对策,以期为完善我国自配饲料监管体系提供参考。     

空心莲子草不定根膨大过程中主要营养物质含量的变化

利用空心莲子草(Alternanthera philoxeroides)地上茎段扦插育苗,在空心莲子草生长20、45、70、95 d时,研究其不定根膨大过程中可溶性蛋白质、可溶性总糖、蔗糖、淀粉含量的动态变化。结果表明,空心莲子草不定根膨大过程中,随着根直径不断增加,可溶性蛋白质含量呈上升趋势,可溶性总糖和蔗糖含量呈急剧上升趋势并保持在较高含量水平,淀粉含量低且变化不大。不同膨大时期,蔗糖占可溶性总糖的比例均较高。可溶性蛋白质含量、可溶性总糖含量、蔗糖含量与空心莲子草宿根的主要生长指标(宿根直径、根长、表面积、体积、干重、根冠比)均呈现极显著正相关关系(P0.01),淀粉含量与其他各项指标均无显著相关性(P0.05)。表明可溶性蛋白质、可溶性总糖、蔗糖是空心莲子草不定根膨大的物质基础,其中可溶性总糖、蔗糖是宿根的重要组成物质和贮藏成分。而淀粉在空心莲子草宿根形成中并不是重要物质。     

违法推广应审未审定种子的责任认定及程序分析——对平江县农业局两优1129杂交水稻种子案的剖析

2015年5月1日修改力度最大的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定,经复议决定维持的案件,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。恰逢2016年1月1日实施的新《种子法》修改了品种审定制度。本文通过一则案例,分析了违法推广应审未审定种子的行政争议解决机制。     

喷施槲皮素对入侵植物空心莲子草根系生长的影响

在入侵植物空心莲子草[Alternanthera philoxeroides (Mart.) Griseb]宿根膨大前期、膨大期和膨大后期,分别喷施20μmol/L和100μmol/L槲皮素,研究槲皮素对空心莲子草根系生长的影响。与对照（CK）相比,2种浓度的槲皮素处理均显著降低了空心莲子草根系活力（P<0.05）、根干重（P<0.05）、地上部分干重（P<0.05）。在空心莲子草根膨大前期喷100μmol/L槲皮素后15 d,膨大期喷20μmol/L槲皮素后15 d,膨大后期喷20μmol/L、100μmol/L槲皮素后10 d,喷100μmol/L槲皮素后15 d几种情况下,空心莲子草根直径显著降低（P<0.05）。这表明,喷施槲皮素可在一定程度上抑制空心莲子草的根系生长,在空心莲子草宿根膨大的不同时期,喷施一定浓度的槲皮素能显著抑制其宿根的膨大生长。     

丘陵旱地高效高产栽培模式

自贡市沿滩区位于四川盆地南缘丘陵区,境内以低丘中谷和中丘中谷地貌为主,土质肥沃,属中亚热带湿润型季风气候,气候温和,雨量充沛,适合于多种粮经作物的生长,适宜于复种轮作。过去,沿滩区境内旱地多以小麦———玉米———红苕一年三熟的栽培模式,效益低。为了进一步提高土地利     

野生植物构树的生物学、生态学及园林应用

构树[Broussonetia papyrifera(L.)Vent.]的自然更新机制完善、适应性强、分布广泛,具有观赏价值和生态效益,是城市园林绿化的潜在树种资源。对野生植物构树的主要生物学、生态学特征及其在园林上的应用进行了综述。     

空心莲子草不定根与贮藏根中六种内源激素含量比较

研究了入侵植物空心莲子草(Alternanthera philoxeroides)未膨大的不定根和膨大的贮藏根之间6种内源激素含量的差异,以及从贮藏根顶端到末端内源激素含量的分布情况。结果表明,无论不定根还是贮藏根,ABA在6种内源激素中含量最高,其次为IAA,其余4种内源激素(BR,GA,JA,ZR)含量较低,ABA和IAA是空心莲子草根系中两种重要的内源激素;贮藏根中ABA和BR的含量极显著高于不定根(P≤0.01),ABA和BR可能在空心莲子草不定根膨大过程中具有重要作用;IAA、GA、JA、ZR 4种内源激素在不定根和贮藏根中的含量差异不显著(P≥0.05)。在空心莲子草贮藏根中,BR表现出明显的从顶端向末端递减规律,IAA在贮藏根中部的含量最高,ABA、GA、JA、ZR 4种内源激素在贮藏根顶部、中部、尾部的含量差异不显著(P≥0.05),分布比较均匀。     

经营未登记种子的法律责任分析——对内蒙古扎鲁特旗RK6638葵花种子案的剖析

《种子法》在最近一次修改中增加了非主要农作物登记制度,第78条规定了违反登记制度的行政责任,第91条明确了违反《种子法》可入刑,那么经营应登记而未登记的种子除了承担行政责任外,是否应承担刑事责任?本文通过一则实际案例,明确非主要农作物登记的范围和依据,厘清未经许可经营应登记种子的法律责任,分析此种情形下构成销售种子罪的条件以及不构成非法经营罪的理由。