城市污染河道浮游生物和底栖动物变异多元分析(英文)

[目的]运用不同分析方法比较城市污染河道浮游生物和底栖动物样品,探讨适用于重污染区域生物数据分析的方法。[方法]采用Shannon-Wiener多样性指数,多元分析中的聚类分析法和非度量多维标度排序(Non-matricMulti-dimentionalScaling,MDS)分析法对采集自珠江三角洲典型城市污染河道-佛山水道浮游生物及底栖动物数据进行分析。同步采集底泥样品,测定了Pb、Cd、Hg、Cr、As、Cu、Ni、Zn和间隙水CODCr、NH3-N,并运用Hakanson潜在生态危害指数法对生态危害进行评价。[结果]Shannon-Wiener多样性指数分析结果不能有效地反映重污染区域污染状况差异,其分析结果与实际污染状况有较大差距;尽管存在一些问题,在城市重污染河道生物监测结果分析方面,多元分析方法优于Shannon-Wiener多样性指数法。[结论]为重污染区域生物监测数据分析提供理论依据。     

城市污染河道浮游生物和底栖动物变异多元分析

采集珠江三角洲典型城市污染河道—佛山水道浮游植物、浮游动物,采用Shannon-Wiener多样性指数、多元分析中的聚类分析法和非度量多维标度排序(Non-matric Multi-dimentional Scaling,MDS)分析法对生物数据进行分析,同步采集底泥样品,测定了Pb、Cd、Hg、Cr、As、Cu、Ni、Zn和间隙水CODCr、NH3-N,在此基础上,运用Hakanson潜在生态危害指数法对生态危害进行评价;并以底泥理化监测数据和潜在生态危害指数法评价结果为评判标准,将Shannon-Wiener多样性指数分析结果与多元分析结果进行比较,探讨适用于重污染区域生物监测数据分析的方法。结果表明,Shannon-Wiener多样性指数分析结果不能有效地反映重污染区域污染状况差异,其分析结果与实际污染状况有较大差距;尽管存在一些问题,在城市重污染河道生物监测结果分析方面,多元分析方法优于Shannon-Wiener多样性指数法。