关于农村环境污染治理设施后续运行管理问题的思考——以海南省为例

针对海南省当前已建成的环境污染治理设施运行情况及存在的问题,提出可操作性强的解决措施,为环境污染治理设施可持续有效运行提供参考。     

流域生态补偿标准核算方法研究进展

研究梳理目前的流域生态补偿标准核算方法.基于流域水环境质量的优劣,将目前的流域生态补偿标准核算方法划分为生态保护补偿与流域污染补偿.流域生态补偿标准核算方法主要包括支付意愿法、总成本核算法、生态系统服务价值法和水资源价值法,其中流域污染补偿核算方法同时考虑到了流域内水质与水量的保护.此外还分析了各流域生态补偿标准核算方...     

海南省文昌市地表水环境现状分析及对策研究

针对海南省文昌市部分河流局部河段处于轻度污染,且长时间没有得到明显改善的现状,从环境禀赋和污染源等方面分析形成原因,并从发展理念、产业结构调整、水环境压力分区和污染防治等方面提出水污染防治策略和水环境保护对策,旨在有效改善文昌市水环境污染现状,为构建系统高效的水污染治理工程体系和水生态保护、水环境管理综合体系提供参考。     

基于生态产品价值的流域生态补偿标准核算研究——以海南省南渡江为例

[目的] 探索流域生态补偿标准在生态产品价值实现路径中的可操作性,为流域生态环境建设提供理论支撑。 [方法] 以海南省南渡江流域为研究区,基于生态损害赔偿、生态保护补偿理念,将其与InVEST模型和ArcGIS相结合,评估南渡江流域内主要生态系统服务,从生态系统服务变化的角度计算生态补偿标准。 [结果] ① 2015—2020年,南渡江流域内生态系统服务具有明显的空间异质性,中上游地区水源涵养服务、土壤保持服务和水质净化服务能力较强,流域下游地区较低。 ②2015—2020年,流域内水源涵养价值在205.39～260.76亿元之间;土壤保持价值在19.11～20.39亿元之间;水质净化价值在2 782.30~3 233.92万元之间。水源涵养变化量价值在11.50～27.32亿元之间;土壤保持变化量价值在1 137.16～10 365.34万元之间;水质净化变化量价值在7.99～400.59万元之间。 ③根据3种服务功能价值量计算,南渡江流域2016—2020年生态补偿标准为90.62亿元,年生态补偿标准在11.82～28.36亿元之间。 [结论] 2015—2020年,南渡江流域生态系统服务价值在224.81～281.48亿元之间,流域2016—2020年生态补偿标准在11.82～28.36亿元之间。该流域中上游是提供综合生态系统服务的核心区域。     

海岸青皮林与木麻黄林养分动态及凋落物分解的比较

对海南岛东南部海岸生境相似的天然青皮Vatica mangachapoi林和人工木麻黄Casuarina equisetifolia林养分动态及凋落物分解（采用网袋法）进行比较研究,为营造青皮．木麻黄混交林,并逐渐过渡到天然青皮林的实施提供科学依据。结果表明：①青皮林土壤．植物系统各分室氮、磷、钾元素的质量分数均高于木麻黄林对应各分室（氮：P叶=0．008,P枝〈0．001。磷：P叶=0．030,P枝〈0．001,P根〈0．021。钾：P叶〈0．001,P枝〈0．001,P根〈0．001）。（②2种林型土壤分室之间,氮和钾的质量分数呈现显著差异（P氯〈0．001,P钾=0．028）,磷的质量分数无显著性差异。③2种林型各分室中,除氮和磷元素在土壤分室随季节变化不明显外,其余均随季节变化而变化。④青皮和木麻黄凋落物分解周转期在青皮林下分别为3．53a和1．83a,在木麻黄林下分别为3．53a和3．45a．因而青皮林林下环境较木麻黄林利于凋落物的分解。可见青皮林比木麻黄林对氮、磷、钾元素有更高的积累能力．且青皮林林下环境更有利于凋落物的分解。图2表2参33     

政策效益视角下我国流域生态补偿机制完善问题探析

作为平衡流域经济社会发展利益相关者生态利益与经济利益的政策工具,流域生态补偿机制在实践过程中有效缓解了流域生态保护者与受益者之间的利益冲突,促进了生态保护与经济协同发展。文中通过案例分析与归纳,梳理近10年来新安江、汀江、长江等典型流域生态补偿政策实施的综合效益;结合“十四五”乃至更长一段时间流域绿色高质量发展需求,指出中国流域生态补偿政策实践具有较好的政策综合效益,其中改善与提升流域生态环境最为显著,但也存在水质改善即将面临天花板、政策对经济发展产生的正向影响有限、上下游未建立起共建与共享机制等问题;提出完善流域生态补偿机制的建议,包括建立政府主导下的多元合作共治机制、多元平衡保护者与受益者利益的途径、科学精准的流域生态补偿技术体系、高效闭环的生态补偿政策调整优化机制和公众有效参与机制。