种子质量和标注内容不真实的责任不应混淆

自2004年《种子法》颁布以来,我国种业冲破体制机制的桎梏,发展速度与规模前所未有,2016年作为新《种子法》实施的元年,也注定拉开新一轮调整序幕。那么未来,新的法律条文将对市场行为和企业行为产生什么影响?执法者和种子经营者在具体实践中,又会出现哪些意想不到的问题?本刊特邀律师武合讲,为您探索新《种子法》下的风险规避和维权路径。     

种子标签和使用说明标注的内容与销售的种子不符的判定

<正>《中华人民共和国种子法》(以下简称《种子法》)规定:"销售的种子应当符合国家或者行业标准,附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责"。销售的种子不符合国家或者行业标准、未附有标签、标签和使用说明标注的内容与销售的种子不相符的,应当依据《种子法》第四十六     

种子终端销售地的理解与适用

<正>马铃薯品种夏波蒂,2005年经青海省农作物品种审定委员会审定通过,审定编号为:青种合字第0198号;2013年经内蒙古自治区农作物品种审定委员会认定通过,认定编号为:蒙认薯2013001号。甲公司是马铃薯种薯的生产经营企业,生产许可证载明的生产种子的作物种类和品种名称包括马铃薯品种夏波蒂,经营许可证载明的有效区域是北京市。2013年,甲公司在公司所在地的仓库内,将生产的马铃薯品种夏波蒂的脱毒种薯分别销售给内蒙古自治区的马铃薯种植大户李某某种植和     

种子质量和标注内容不真实的责任不应混淆

<正>《中华人民共和国种子法》(以下简称《种子法》)第四十一条规定:"销售的种子应当符合国家或者行业标准,附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。"《种子法》第七十五条和第七十六条规定了生产经营假、劣种子的法律责任。《种子法》第八十条规定了标注内容不真实的     

种子销售和品种推广的责任区分

自2004年《种子法》颁布以来,我国种业冲破体制机制的桎梏,发展速度与规模前所未有,2016年作为新《种子法》实施的元年,也注定拉开新一轮调整序幕。那么未来,新的法律条文将对市场行为和企业行为产生什么影响?执法者和种子经营者在具体实践中,又会出现哪些意想不到的问题?本刊特邀律师武合讲,为您探索新《种子法》下的风险规避和维权路径。     

植物新品种权利用尽原则的适用

在司法实践中,由于主流观点错误地认为品种权和专利权近似,将专利权中的权利用尽原则不加区分地适用于品种侵权纠纷中的案例经常出现,严重地损害了品种权人的权益。为了改变这种局面,文章就权利用尽原则在品种权保护中的适用,予以论述。     

新《种子法》实施,种子生产经营者要知道这些!

自2004年《种子法》颁布以来,我国种业冲破体制机制的桎梏,发展速度与规模前所未有,2016年作为新《种子法》实施的元年,也注定拉开新一轮调整序幕。那么未来,新的法律条文将对市场行为和企业行为产生什么影响?执法者和种子经营者在具体实践中,又会出现哪些意想不到的问题?本刊特邀律师武合讲,为您探索新《种子法》下的风险规避和维权路径。     

监督抽查和执法检查不应混淆

自2004年《种子法》颁布以来,我国种业冲破体制机制的桎梏,发展速度与规模前所未有,2016年作为新《种子法》实施的元年,也注定拉开新一轮调整序幕。那么未来,新的法律条文将对市场行为和企业行为产生什么影响?执法者和种子经营者在具体实践中,又会出现哪些意想不到的问题?本刊特邀律师武合讲,为您探索新《种子法》下的风险规避和维权路径。     

种子生产商应负种子检验责任

<正>案情简介原告、被告于2011年6月21日签订《水稻甲品种授权生产经营合同》,约定被告授权原告在约定区域生产经营水稻甲品种种子,还约定被告将与承约方签订的《农作物种子预约生产合同》的全部债权债务转让与原告,2011年预约生产的200万斤水稻甲品种种子由原告收购。2011年7月4日,被告、原告、承约方签订了《2011年水稻甲品种预约生产合同移交协议书》。2012     

销售生产的种子和经营销售的种子之区别

<正>生产的种子是生产销售的种子的工业生产资料,销售的种子是生产农产品的农业生产资料。尽管销售生产的种子和经营销售的种子之间有明确的区别,但在种子执法和种子司法实践中仍经常发生将销售生产的种子和经营销售的种子相混淆的错误案件。现根据一起实际案例,对销售生产的种子和经营销售的种子之区别予以简述,以期提高处理种子案件的执法水平和司法水平。案例简介M某某系领取营业执照的某农贸经销处的业主,经营范围为农作物种子原包装销售。G系领取农作物种子