测量不确定性下的种猪生产性能电子测定工作数据的监测和可信度评估方法

电子测定技术是在现代育种技术需要和现代科技进步下发展起来的一种针对饲料报酬测定的新技术，不仅极大提高了测定工作效率，也提供了现代育种技术所需要的动物生长全过程的表型值信息。但电子测定工作数据也带来了与传统习惯认知不同的表现，主要是在工作数据的正确性表述上。测量不确定观点认为，测量过程中的不确定性广泛存在于所有的测量工作中，被测量值(“真值”)是一个理想化概念，而且测量得到的量值(“测量结果”)也必定存在某些不确定的误差。电子测定与传统习惯的人工测定在工作数据正确性表述上不同的原因是测量不确定效应对这两种数据的影响不同，而且电子测定工作数据到目前为止还是一个没有测定意义的纯记录性质的观测列数据。在电子测定过程中，对测定过程的监测和测定数据正确程度的评估是测定管理中一个很重要的工作内容，监测是监视工作数据中的异常表现，评估计算工作数据中的异常表现对其正确性的影响程度。本文在测量不确定性观点下，从监测和评估电子测定工作数据正确性的可行性上分析电子测定过程中可能出现的问题和评定测定工作数据质量可信度的方法。     

影响猪场猪只生长性能自动测定设备数据正确性的因素及数据维护的意义

猪场猪只生长性能自动测定设备现今在我国许多规模猪场已得到了广泛的应用,但其数据的正确性会受到多种因素的影响。如果不能保障生长性能测定数据的正确性,不仅会影响育种工作的效率,甚至会对育种工作产生误导。分析了影响猪场猪只生长性能测定数据正确性的3个根本因素:系统误差、设备运行过程中的随机影响因素和动物的行为干扰因素。并指出出错数据主要表现在4个方面:数据链中断、饲料中断、设备粘连、动物异常行为。需做好两方面的工作:加强管理以减少设备运行过程中影响数据正确性的因素,并对出错数据根据具体情况进行分析与维护,才能获得正确性高的数据。数据维护是自动设备的数据质量管理系统中的重要工作之一。只有进行分析与合理维护的测定数据,才能最大限度地展现测定动物的最真实的行为,体现测定数据的正确意义,让测定数据具有评估、应用和交流的实际意义。     

直观影响种猪生长性能自动测定设备测定数据质量的因素及其阈值探讨

种猪自动测定设备采集表型饲料采食数据、日增重、猪只采食行为等数据,是集机械、电气电子和计算机、数据软件为一体的专门测定工具,也是现场育种和分子育种的重要又精密的测定数据采集工具。然而自动测定设备所处的测定环境却相对比较恶劣,影响数据正确性的因素也很多。影响数据正确性的因素中还有比较直观的影响因素,这些因素表现在一些明显差错类型的测定数据上,如相邻日体重变化量、数据链中断、零耳牌事件、饲料称重稳定性等。这些类型的异常数据也直接和间接地影响了测定数据的正确性,本文就这些影响因素对数据质量的影响及其阈值进行初步探讨。     

北京市种猪生产性能监测工作的分析与思考

种猪生产性能测定是种猪育种工作的基础，育种是生猪产业提档升级、解决种业“卡脖子”的核心，种猪生产性能监测工作是对育种工作成效的有效检验，对育种工作的开展具有重要意义。本文以种业振兴建设为切入点，在详细介绍北京市种猪生产性能监测工作的基础上，剖析了北京市种猪生产性能监测工作存在的主要问题，并就北京市种猪生产性能监测工作提出了6点建议，即随机抽检送测种猪，扩大监测覆盖面；增加测定性状，丰富测定内容；测定设备的研发与应用；最大程度发挥监测工作的作用；加大生产性能测定政府资金投入以及加快构建生猪种业保险，以期为其他省市同行提供借鉴与参考。     

河北省种猪生产性能测定数据分析

正种猪生产性能测定是世界公认的提高种猪育种水平和生产管理水平的一项技术,通过对生产性能测定数据进行分析,找出种猪育种及生产中存在的问题,指导猪场生产管理和育种,提高种猪场育种效率和经济效益。我国从二十世纪六七十年代开始多次引入杜洛克猪、长白猪、大约克夏猪(以下简称"杜、长、大")等优良品种猪,对改良我国地方品种猪起到了积极作用。目前,我国种猪育种主要靠引入杜、长、大种猪,进行改良地方猪品种。因此,为缩短和国外育种的差距,我国应该充分利用国外引进的优秀种猪资源,利用分子育种新技术结合遗传评估和联合育种技术,建立适合我国的优良种猪核心群繁育体系。2016—2019年,河北省种猪生产性能测定的参测种猪场和种猪头数不断增加,累积了大量测定种猪数据,但对性能测定数据还缺乏系统深入的分析。因此,本文收集2016—2019年,河北省种猪遗传评估网平台中7个主要种猪企业上传的杜、长、大种猪的生产性能测定数据,系统地分析各项测定指标,为今后指导种猪选育选配和开展联合育种工作提供依据。     

种猪生长性能自动测定设备数据的特点及其正确性监控内容

种猪生长性能自动测定设备所获得的测定数据受到的影响因素比其他行业多,它不仅在环境比较恶劣的猪舍中运行,加上测定对象是有丰富动物行为的活猪,为此自动测定设备的测定工作会经常处于被干扰和测定数据容易出错的状态。笔者在现场多年的实践过程中发现其测定数据会出现不少不合理甚至有悖常理的数据,文章对此现象对测定数据出现的特点和测定数据正确性问题进行了分析和探讨,望能抛砖引玉,供同行参考。     

建立数据质量管理系统来管理种猪生长性能自动测定设备的测定数据

性能测定是所有育种工作的前提和基础,自动测定设备的测定又是比较精确的测定工作,但人们囿于对集成化测定设备的理解,误认为从中获取的数据可以直接拿来分析,用分析后的结论进行育种或生产指导。因为自动测定设备的工作环境(猪舍)相对比较复杂、工作对象(猪)又非常活跃,它的测定工作就会受到较多因素的影响。不同的影响因素对测定数据的影响程度是不一样的。该文中从借鉴工业数据质量管理的思路,通过实践逐步在现场建立"种猪生长性能自动测定设备数据质量管理系统",以期获得符合猪只真实行为的真实性能水平数据,以便能进一步增加使用这些数据的可靠性。     

种猪自动测定设备数据中的单次最大采食量和单次最小采食量的监控阈值探讨

种猪自动测定设备是收集表型饲料采食数据、日增重、猪只采食行为等的集机械、电气电子和计算机、数据软件为一体的专门测定工具,也是现场育种和分子育种的重要工具。只有正确度高且可靠的测定数据,才能进行后续的日增重、料比等分析,才能对生产进行可靠的指导。然而自动测定设备所处的测定环境却相对比较恶劣,影响数据正确性的因素也很多。在多年的实践过程中发现测定数据会出现不少不合理甚至有悖常理的数据,对这些现象的科学分析是理解数据的正确性和提高测定数据正确性的管理的重要途径之一。笔者在测定过程中,发现单次采食有高有低,高的一次采食3 kg或以上,最低的甚至是出现负值的典型错误数据现象。文章进行了单次采食量最大值和最小值阈值的探讨,希望能抛砖引玉,供同仁参考。     

种猪遗传评估技术研发与评估系统应用

种猪遗传评估是猪育种的中心和常规工作,是决定育种成效的关键。自2007年以来,在全国生猪产业技术体系建设项目和全国生猪遗传改良计划的推动和支持下,我国的种猪遗传评估工作得到持续稳步的推进,研发建立了我国种猪遗传评估技术体系,包括育种值估计模型、综合选择指数、场间关联性估计和全国种猪遗传评估中心。基于动物模型BLUP的遗传评估技术已在种猪场(尤其是国家核心种猪场)广泛应用。截止到2014年底,全国种猪遗传评估中心已积累了226.1万头种猪的生长性能测定数据和94.5万头母猪的繁殖记录,每年所收集数据量、数据的质量和场间关联率均逐年提高,利用这些数据每周为全国核心种猪场进行一次遗传评估。今后需在增强场间遗传联系、增加遗传评估性状、有效利用中心测定站数据和加强技术服务等方面进一步完善我国种猪遗传评估体系。     

王将长白种猪的选育

广东王将种猪有限公司把握长白种猪选育目标,深入开展长白种猪选留、遗传评估与核心群的选种、长白猪核心群的选配等育种工作。2012年,全公司长白种猪生长性能和繁殖性能都得到了提高,胎龄结构比较合理,长白种猪性能测定数据得到了充分利用。     

中小猪场种猪群更新选留实用方法

对中小型猪场来说,育种的真正涵义是通过场内测定,选留优良的种猪,从而获得遗传进展,使每代种猪的生长性能和生产性能都比上代高一点或更多,进而获得最大的经济效益.笔者在公司从事现场的育种工作10多年,在此提点关于现场育种的想法.     

种猪生长性能自动测定系统的数据正确性及其影响因素

很多人认为既然是"自动"生长性能测定设备(简称为"自动测定设备"),就可以把运行过程中的人为管理降低到最低程度,而且往往把从测定设备里得到的实测数据直接拿来进行后续性能等分析。这其实是一个很大的误解,因为自动测定设备本身的精确度(奥斯本为1.5%)并不等于数据正确性,而且机械粘连、断料、动物行为等因素都会对数据正确性造成影响。该文从数据正确性的3个组成方面(数据精确性、准确性和合理性)入手,从负采食量、单次采食大于1500g和最大采食速度等方面详细阐述在测定设备运行中受到的影响因素及对育种值估计误差较大的结果。     

优质瘦肉型猪选育及产业化技术研究与应用

实施优质瘦肉型猪选育及产业化技术研究与应用,不仅加大了科技产品的投入和购买需求,而且创新了研发机制,也探索了科技成果产业化的发展模式。通过系统的选育,采用新的育种方法和新技术,加快培育出了适应性强、生产性能高、肉质优良的种猪,以提高养猪业整体生产水平,并进一步推动我国养猪业的快速发展。研究主要利用现有的优质原种猪资源、育种技术和多年丰富的现代化养猪饲养管理经验,加快品种改良速度、提高良种覆盖率和养猪生产水平,利用先进的选育设备与常规及分子育种技术相结合,通过系统选育培育出优质的HD种公猪、母猪等专门化品系的种猪,同时对种猪进行扩繁及综合配套技术(配套技术主要包括:种猪和商品猪不同生长阶段的饲料营养配方标准,种猪饲养和繁殖技术,猪人工授精技术,种猪性能测定和后备猪选留培育技术,疫病免疫、防治及疫病监测等综合技术)的试验示范推广。     

生猪联合育种的现状和主要问题及其对策

品种是动物农业发展的关键因素，对生产的平均贡献率在40％以上。联合育种是加快动物群体遗传改良、提高育种效益的根本途径。联合育种是指在一定范围内（一个省、一个区域或全国）进行跨场的联合遗传评估，其目的是实现种猪的跨场比较、选择和利用。联合育种工作主要包括7项内容：种猪登记、统一规范的生产性能测定、统一数据管理系统、跨场联合遗传评估、种猪跨场选择与利用、人工授精体系以及网络信息系统建设。     

中国养猪业的现状与展望(连载二)

３．３．５开展跨行业、跨区域的种猪联合育种近年来，依据养猪科学的进步，特别是猪遗传育种技术的长足发展和我国已开展种猪测定的基础和经验，具备了开展种猪跨行业、跨区域的种猪联合育种的实施，特别是我国的广东和北京市在全省（市）的大型猪场展开了种猪联合育种的工作。这无疑将促进我国种猪质量的提高。３．４我国的种猪测定与竞卖１９８５年我国建起了第一个种猪测定机构———中国武汉种猪测定中心，开展接受全国一些较大型种猪场的种猪测定工作，相继广东、北京、四川等省市１９９５年先后建起了种猪测定站，主要对本省、市的种…     

种猪性能测定关键技术及其进展

我国属于世界第一养猪大国。然而,长期以来却一直处于"引种→维持→退化→再引种"的局面,长期以来,处于繁育体系"金字塔"顶端的核心种猪资源一直依赖进口。改变这种局面的关键一环是科学地开展种猪性能测定和遗传评估,这对于种猪的分子育种和联合育种等的推广至关重要。生产性能测定是对种猪进行客观评定的首要基础。本文综述了种猪性能测定的一般原则、关键技术及其发展,可为科学地开展种猪的性能测定提供借鉴。     

两种猪体重测定工具对测定值可信度影响的探讨

在种猪育种过程中，种猪场通常会对种猪测定体重，以判断它们的生长发育情况，并在必要时根据测得的结果对饲养管理等进行科学的调整，以便能够培育出优秀的种猪。目前，种猪场通常会用笼秤或电子测定站体重秤对猪进行称重，这两种称重器具在生产工艺和所用元器件上存在差异，因而会影响它们在实际应用中的操作规程以及所得结果的精准度，这导致种猪场在选择体重测定器具时难以做出选择，基于上述现状，上海祥欣育种团队特进行了比较试验。结果发现，用笼秤和电子测定站体重秤分别称重获得的体重存在极显著的相关性(r=0.996)，说明两者在体重测定上有一定的差异，但一致性较高；在相同环境下，笼秤测定体重数据的可信度比电子测定站的日报告体重数据可信度差。     

品种、胎次等固定效应对种猪繁殖性状和生长性状影响的分析

<正>养猪生产中,提高猪的增长速度和母猪的繁殖性能是追求利益最大化的重要途径,但种猪的生长性状和繁殖性状受到品种、胎次、产仔季节等固定效应的影响。试验根据全国生猪遗传改良计划中种猪生产性能测定以及遗传评估的方法,通过建立固定效应模型,利用来源于天津市某两家国家核心种猪育种场的生长性能测定和繁殖记录数据,对影响大白猪、长白猪的繁殖性状和生长性状的品种、性别、胎次、产仔季节等固定效应进行研究分析。     

四十年风雨引种路 成就顺鑫高品质

北京顺鑫农业小店种猪分公司是我国北方地区规模最大的、久负盛名的种猪繁育企业,本着"精品思想,市场战略,服务意识"的经营理念,公司在品种选育、养猪生产工艺、猪场疫病净化、生物安全体系建设和猪舍建设等方面皆精益求精,公司最早在1983年从国外引进瘦肉型种猪并开始种猪选育。1997年开始运用先进的背膘仪及育种软件进行性能测定,是国内为数不多坚持做好种猪选育工作的企业之一。小店种猪分公司设有动物育种博士后工作站,将先进的分子育种技术与常规测定相结合,每年育种测定数据在10000头以上。公司坚持育种四十余年,向社会提供种猪数量超百万头。     

种猪生产性能电子测定管理的监测方法探讨

2000年后,我国养猪界引进了不少先进的养猪设备,其中包括种猪生产性能测定设备.这些设备的共同特点是在传统的技术上再结合了新的电子、计算机和APP技术. 目前,国内占主流的开放式动态投料型设备,是2000年初从美国引进的测定设备.毋庸置疑,这些先进设备曾在替代猪场繁重的种猪生产性能测定工作方面发挥了积极作用.然而,20...