云南禄丰部分规模化猪场猪蓝耳病血清学调查

为了了解禄丰地区部分猪群中蓝耳病病毒感染情况及疫苗免疫情况,为蓝耳病的防控提供参考,试验用ELISA方法对云南禄丰部分规模猪场进行了猪蓝耳病血清抗体的检测,共检测8个规模化猪场的150份血清。结果显示：8个规模化猪场猪蓝耳病抗体阳性率分别为100％,93．30％,90．00％,82．76％,83．33％,14．70％,9．10％和3．70％;蓝耳病抗体平均值分别是0．117,1．395。1．115,0．036,0．075,0．603,1．286和0．758,离散度分别是0．164,0．566,0．527,0．071,0．061,0．691,0．548,0．577。结果表明不同猪场的猪蓝耳病阳性率及抗体水平存在一定差异,同时调查表明：云南禄丰地区大部分规模猪场的猪群蓝耳病免疫效果合格,同时也存在小部分猪群蓝耳病免疫效果欠佳的情况。     

河北省部分猪场送检样品的猪蓝耳病抗体水平分析

为了解河北省规模猪场猪蓝耳病(PRRS)感染及免疫情况,选取2016—2017年河北省7个地区不同规模猪场送检的1 182份血样进行PRRS EILSA抗体检测,并对结果进行汇总分析。结果显示:7个地区不同规模猪场送检血样的阳性率均在80%以上,尤其是大型规模化猪场,抗体阳性率更高;地区间阳性率差异不大,均在75%~92%之间;散养和断奶仔猪群阳性率相对偏低。结果表明,河北省规模猪场的PRRS免疫效果较好;散养猪群和断奶仔猪群是发生PRRS的高风险猪群。结果提示,规范科学的PRRS免疫程序可以获得较好的免疫效果;应注重对散养和断奶仔猪群的免疫,根据抗体检测情况合理采取免疫措施。     

贵阳地区规模化猪场主要疫病免疫效果评估

为了解贵州省贵阳地区规模化猪场主要动物疫病的疫苗免疫情况,从贵阳市6个规模化猪场采集血清样本共576份,采用ELISA(酶联免疫吸附试验)方法,分别进行血清抗体检测。结果显示,6个规模化猪场猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、猪伪狂犬病病毒gE蛋白、猪伪狂犬病病毒gB蛋白、猪O型口蹄疫病毒和猪A型口蹄疫病毒抗体阳性率分别为94.62%、86.46%、8.06%、98.32%、91.85%和97.14%,抗体离散度分别为74.56%、62.35%、15.23%、50.54%、35.42%和43.68%。结果表明,贵阳地区6个规模化猪场的猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、猪伪狂犬病病毒gB蛋白、猪O型口蹄疫病毒和猪A型口蹄疫病毒的抗体阳性率都比较高,但是个别猪场也存在免疫抗体不合格。猪O型口蹄疫病毒和猪A型口蹄疫病毒的抗体离散度相对较低,免疫效果较好。其中猪场B、猪场C、猪场F出现了猪伪狂犬病病毒gE蛋白抗体阳性,提示猪群可能存在猪伪狂犬病野毒感染,猪场需要采用合适的免疫程序和适时开展疫病净化。     

河南省平顶山地区猪细小病毒血清学检测与分析

为查明平顶山地区猪细小病毒(PPV)疫苗免疫效果,研究采用间接ELISA法对平顶山地区6个乡镇的15个不同规模猪场共1 040份血清样品进行细小病毒IgG抗体检测与分析。结果显示,平顶山地区不同规模猪场细小病毒血清抗体平均阳性率为71.15%,其中大型规模化猪场、小型规模化猪场和散养场阳性率分别为82.67%、72.4%和54.17%。不同类别猪群血清阳性率存在较大差异,其中以经产母猪的阳性率最高,为81.0%,仔猪和保育猪阳性率稍高,分别为79.55%和67.5%,种公猪和后备母猪阳性率最低,分别为47.22%和47.30%。研究表明平顶山地区猪群存在感染猪细小病毒的风险,需要加强相关免疫与防控。     

规模化猪场蓝耳病血清学调查

蓝耳病是影响规模化猪场繁殖性能的主要传染性疾病,笔者在江苏省6个年产万头商品猪的规模化猪场猪群中随机采集297头种猪及仔猪血清进行蓝耳病血清学调查,使用IDEXX酶联免疫吸附诊断试剂盒,检测蓝耳病病毒抗体。结果表明,2个未免疫接种老猪场猪群抗体阳性率52%,断奶仔猪群阳性率39.1%;2个免疫接种老猪场猪群抗体阳性率94%,断奶仔猪群阳性率89.8%。而较新猪场的种猪群阳性率28.6%,断奶仔猪群阳性率5%。     

山东省莱州市部分猪场猪瘟和蓝耳病血清抗体检测

猪瘟和蓝耳病是影响我国养猪业的重大疫病,对其进行定期检测极为重要。为了解规模猪场的猪瘟和蓝耳病的免疫合格情况,2017年4—8月,采用两阶段随机抽样结合便利抽样方法,采集莱州市6个规模猪场的629份血清样品,通过ELISA方法进行猪瘟和蓝耳病免疫抗体水平检测。结果显示:6个猪场的猪瘟和蓝耳病抗体平均阳性率分别为82.19%和92.85%,均高于国家规定的70%的基本要求,但有1家猪场的猪瘟抗体合格率未达到国家规定的最低标准,保育猪群的猪瘟和蓝耳病抗体合格率整体偏低。检测结果表明:莱州市猪场猪瘟和蓝耳病的免疫效果较好,猪群基本能够得到有效保护,但对于抗体合格率偏低的猪场以及保育猪群应注意加强猪瘟和猪蓝耳病的免疫和抗体监测。     

福建省2019年上半年规模化猪场猪瘟、蓝耳病和伪狂犬病抗体检测及分析

为了解2019年上半年福建省规模化猪场猪瘟、蓝耳病和伪狂犬病的免疫情况,对福建省不同地区46个规模猪场的2636份血清样本进行ELISA检测及分析。结果表明,猪瘟抗体阳性率为72.38%,阻断率为69.42%;伪狂犬病gE抗体阳性率为30.73%;免疫蓝耳病疫苗猪场的阳性率为85.87%,未免疫蓝耳病疫苗猪场的阳性率为55.96%。通过该项试验,为福建省规模化猪场猪瘟、蓝耳病和伪狂犬病的防控提供数据参考和科学依据。     

云南省禄丰部分猪场猪圆环病毒病2型血清学调查

为了解云南省禄丰部分规模化猪场2型猪圆环病毒病(PCV2)疫苗的免疫效果,本文应用酶联免疫吸附法(ELISA)对采自云南省禄丰8个规模化猪场不同类型猪群的300份(后备母猪40份,育肥猪166份,仔猪94份)血清进行猪圆环病毒抗体检测。结果显示,1至8号猪场猪圆环病毒抗体阳性率高低不等,分别为16.67%,26.67%,62.96%,81.80%,55.17%,40.00%,25.00%,47.06%;抗体离散度分别为11.85%,7.20%,6.98%,21.70%,9.99%,7.11%,6.64%,9.90%。而后备母猪、育肥猪和仔猪的圆环病毒抗体阳性率分别为40.00%,46.99%,51.06%;抗体离散度分别为9.54%,12.41%,6.79%。结果表明,多数猪场PCV2疫苗免疫效果不理想,应加强免疫。     

湖南高致病性猪蓝耳病隐性感染情况调查

用ELISA和RT-PCR的方法对采集自湖南省内20个规模场1007份血清和3个市级定点屠宰场50份猪肺门淋巴结进行蓝耳病血清抗体检测和高致病性猪蓝耳病病毒的检测。结果1007份血清中,蓝耳病抗体阳性率为72.9%(734/1007),高致病性猪蓝耳病病毒携毒率为3.2%(32/1007),50份肺门淋巴结病毒阳性率为16%(8/50),其中,蓝耳病免疫与非免疫猪血清其抗体阳性率相差不显著,种猪的抗体阳性率明显高于商品猪,而其病毒携毒率为0%。部分规模猪场和眼观健康的育肥猪存在高致病性猪蓝耳病病毒的隐性感染。     

山东省某规模化猪场主要疫病抗体检测结果与分析

为了解某规模化猪场主要疫病的免疫效果或感染情况,实时监测猪群免疫状态,及时发现目前存在问题及潜在风险,从猪群中采集血样93份,分离血清,应用MEDIAN公司生产的猪瘟、猪蓝耳病、猪O型口蹄疫抗体检测试剂盒,以及IDEXX公司生产的猪伪狂犬病病毒g B与g E抗体检测试剂盒,对该场主要疫病血清抗体进行检测。结果显示,猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病g B、猪O型口蹄疫抗体总体阳性率分别为79.57%、79.57%、98.92%、79.57%;种公猪、后备母猪、经产母猪及哺乳仔猪4种疫病抗体阳性率较高,保育猪除蓝耳病及伪狂犬病g B抗体阳性率较高外,猪瘟及O型口蹄疫抗体阳性率较低,分别为62.5%及66.67%;该场猪伪狂犬病g E抗体阳性率高达83.87%,且各类猪群中阳性猪所占比例均较高。在综合分析检测结果和猪场免疫程序的基础上,对该猪场主要疫病的免疫提出了一些调整意见,以化解疫病发生的风险。     

山东省规模化猪场四种病毒性疾病的抗体检测

为及时了解山东省规模化猪场重大病毒性疾病的抗体水平,试验采用进口ELISA试剂盒,分别对山东省不同地区7个规模化猪场分别送检的共224份血清进行猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、猪伪狂犬病毒及猪圆环病毒的抗体检测。结果显示:7个规模化猪场猪瘟、猪蓝耳病、猪圆环病毒病的抗体阳性率分别在20.00%~87.50%、5.00%~93.10%、38.89%~100.00%之间;猪伪狂犬病野毒感染率为0.00%~88.89%,经SPSS 19.0软件分析知7个不同猪场之间各种疾病的抗体阳性率均存在显著差异性(P0.05)。根据以上数据对猪场四种病毒性疾病的抗体水平进行分析,为制定完善的免疫防控方案提供重要的依据。     

不同类型猪蓝耳病疫苗的体液免疫效果比较

为科学评价不同猪蓝耳病疫苗对生产母猪和仔猪免疫效果,选取11个规模猪场,分别使用猪蓝耳病进口弱毒疫苗、国产弱毒疫苗、普通灭活疫苗、猪高致病性蓝耳病灭活疫苗对生产母猪和仔猪进行免疫,二免28d后,采集免疫猪群的血清,进行免疫抗体检测,结果表明:生产母猪使用不同类型的蓝耳病疫苗免疫后所产生的抗体阳性率均高于仔猪免疫后所产生的抗体阳性率。     

四川某规模化猪场病原与抗体检测及分析

运用RT-PCR与PCR方法对四川某规模化发病猪场进行高致病性蓝耳病,猪瘟,圆环2型病原检测,同时运用ELISA和正向间接血凝试验检测该场不同日龄猪群蓝耳病,猪瘟抗体。结果显示高致病性蓝耳病,圆环2型,猪瘟阳性率分别为33.3%(12/36),50%(15/30),0(0/8),而蓝耳病抗体阳性率与猪瘟抗体达到有效保护水平率分别为81.8%,79.4%。值得注意的是,在31-50日龄阶段猪群的高致病性蓝耳病,圆环2型阳性率,蓝耳病抗体阳性率与猪瘟抗体达到有效保护水平率分别为88.9%,83.3%,88.2%,52.6%。结果表明,该猪场主要发生高致病性蓝耳病与圆环2型混合感染,而高致病性蓝耳病与圆环2型在猪场的存在对猪群猪瘟免疫有负面影响。     

规模化猪场繁殖与呼吸障碍综合征血清学调查研究

本次研究旨在了解河南省平顶山市部分猪场繁殖与呼吸障碍综合征(PRRS)免疫情况,为该病的有效防控提供借鉴。笔者于2016年6月至2017年9月应用间接ELISA法对该地区部分规模化猪场收集的600份血清样品进行高致病性PRRSV抗体检测。结果显示,平顶山市部分猪场PRRSV血清抗体总阳性率为84.33%;不同生长发育阶段猪群血清阳性率存在一定差异,为61.67%～98.33%;中小型规模化猪场阳性率较低于大型规模化养殖场,分别为70.0%和91.5%。调查结果说明平顶山市部分猪场PRRS免疫情况较好,可有效防控PRRS的发生,但仍需引起警惕。     

规模化猪场繁殖与呼吸障碍综合症血清学调查研究

本次研究旨在了解河南省新乡市部分猪场繁殖与呼吸障碍综合征(PRRS)免疫情况,为该病的有效防控提供借鉴。笔者于2016年6月～2017年9月应用间接ELISA法对该地区部分规模化猪场收集的600份血清样品进行高致病性PRRSV抗体检测。结果显示,新乡市部分猪场PRRSV血清抗体总阳性率为84.33%,不同生长发育阶段猪群血清阳性率存在一定差异,为61.67%～98.33%,中小型规模化猪场阳性率较低于大型规模化养殖场,分别为70.0%和91.5%。调查结果说明新乡市部分猪场PRRS免疫情况较好,可有效防控PRRS的发生,但仍需引起警惕。     

对规模化猪场繁殖与呼吸障碍综合征的血清学调查

本次研究旨在了解河南省平顶山市部分猪场繁殖与呼吸障碍综合征(PRRS)免疫情况,为该病的有效防控提供借鉴。笔者于2016年6月~2017年9月应用间接ELISA法对该地区部分规模化猪场收集的600份血清样品进行高致病性PRRSV抗体检测。结果显示,平顶山市部分猪场PRRSV血清抗体总阳性率为84.33%,不同生长发育阶段猪群血清阳性率存在一定差异,为61.67%~98.33%,中小型规模化猪场阳性率较低于大型规模化养殖场,分别为70.0%和91.5%。调查结果说明平顶山市部分猪场PR R S免疫情况较好,可有效防控PR R S的发生,但仍需引起警惕。     

2017年湖南省部分规模猪场猪群主要疫病血清学监测与免疫效果分析

2017年对湖南郴州、娄底、湘潭和永州4个地市共8个定点规模猪场进行主要疫病血清学抗体监测分析,全年分两个时间段分别采集各监测猪场的母猪、保育猪和肥育猪血清,进行猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、伪狂犬病(PR)和口蹄疫(FMD)抗体检测分析。各地区猪群主要疫病免疫效果总体较好,但湘潭和永州部分地区PR和FMD的免疫效果不佳;不同猪群整体免疫形势以母猪群的高合格率、高整齐度为最好,但保育猪和肥育猪群相对较低,PR和FMD的感染风险较大。此外,各地区均存在不同程度的PRV野毒感染情况,部分地区感染形势严峻,PRV的流行形势不容乐观。     

云南省临沧地区猪伪狂犬病血清流行病学调查

为了解云南省临沧地区猪伪狂犬病病毒(PRV)的感染情况,采用酶联免疫吸附试验(ELISA),对临沧部分地区规模化猪场和散养户饲养猪的190份血清样品进行了猪伪狂犬病病毒gB抗体检测。结果显示,临沧地区规模化猪场和散养户的猪伪狂犬病毒gB抗体阳性率为73.16%,其中规模化猪场为81.82%,散养户猪群为16%。从检测结果来看,临沧地区存在猪伪狂犬病毒感染,应加大免疫力度。     

2018年湖南省规模猪场伪狂犬病血清学调查

为了解湖南省规模化猪场猪伪狂犬病免疫状况及猪伪狂犬病毒感染情况,2018年在湖南省14个市州208个规模猪场采集4288份猪血清,采用ELISA方法检测血清中的伪狂犬病毒抗体。结果显示,免疫猪PRV gB抗体个体阳性率为78.1%,PRV gE抗体个体阳性率为21.0%,场阳性率为38.9%;从不同养殖规模来看,存栏量在1000头以上的大型猪场PRV gE抗体阳性率最高,为22.9%;在季节分布上,夏季猪群的PRV gE抗体阳性率最高,为25.1%;在不同的年龄阶段中,以种母猪PRV gE抗体阳性率最高,为36.2%。表明猪伪狂犬病在湖南地区仍广泛流行,野毒感染情况较为普遍。     

安徽省部分规模化猪场猪繁殖与呼吸综合征血清学调查

在安徽部分地区采集了14个猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)免疫猪场和13个非PRRS免疫猪场不同猪群血清样品743份,应用ELISA方法检测PRRSV抗体.结果显示,未免疫猪场PRRSV抗体平均阳性率为31.17%,猪场阳性率为76.92%;免疫PRRS猪场抗体平均阳性率为62.99%.通过SPSS3.0软件数据分析表明,PRRS免疫猪场与未免疫猪场PRRS抗体阳性率差异极显著(P<0.01),提示安徽省规模猪场存在PRRSV隐性感染.