大豆灰斑病叶部病害普遍率与严重度关系初步探讨

 1992~1995年在田间接种条件下对大豆灰斑病叶部发病情况进行系统调查,获得86组感病品种(合丰22)和66组抗病品种(合丰25)普遍率与严重度间对应关系数据,在计算机上分析了两者的关系(I-S关系)。结果表明,感病品种和抗病品种叶部病害的I-S关系均可用直线方程描述,其直线回归方程分别为:#br#SS_感=-2.8029+0.5252IS±6.4364(SS、IS-感病品种严重度和普遍率)#br#SR_抗=-0.3843+0.6334IR±3.7679(SR、IR-抗病品种严重度和普遍率)#br#协方差分析结果表明,大豆品种的抗病性对大豆灰斑病叶部病害的I-S关系有一定影响。     

水稻稻曲病不同病情指标间关系研究

以120个湖南省水稻区域试验新组合（品系）为材料,调查、统计稻曲病发生危害水平,分析不同病情指标之间的关系。直线相关分析发现,稻曲病病蔸率、病穗率、平均每穗病粒数及病情指数两两之间均呈极显著正相关关系。病穗率与病情指数之间的相关系数为0.986,田间调查以病穗率为评价指标,既简便准确,还能通过回归方程进行数据转换。病穗率(x)与病情指数(y)间回归方程为y=0.343x-0.441(1.290),病穗率(x)与平均每穗病粒数(y)间回归方程为y=0.029x-0.078(2.67相似文献   

感染灰斑病大豆叶组织的自由基代谢

作者以电子自旋共振技术(ESR)为手段对大豆感染灰斑病后叶内自由基代谢的变化进行了研究。结果表明,不同品种病叶内的自由基浓度均远远高于正常叶片,感病品种显著高于抗病品种。病斑周围绿色组织的自由基浓度基本上与正常组织相同,但近病斑组织自由基浓度却明显高于正常组织。病致黄化组织与自然黄化组织相比,前者自由基浓度更高。因此,自由基浓度的高低与组织的病理状态和品种的抗病性有密切关系。     

新疆茶花上两种叶病新纪录——茶花灰斑病与炭疽病

在新疆茶花上发现了茶花灰斑病和茶花炭疽病两种新病害。茶花灰斑病有两种症状类型 :有限病斑型初期叶上出现黑褐色小点 ,病斑扩大后微凹陷 ,灰褐色至灰白色 ,叶背病斑茶褐色 ,多为不规则形或带圆形 ,病健交界明显 ;无限病斑型多表现在叶缘或叶尖 ,初出现黑褐色小点 ,病斑即速向健康部位呈扇形扩展 ,暗红褐色 ,无边缘 ,其外缘呈墨绿色浸蚀状。茶花炭疽病叶上病斑呈不规则圆形 ,灰白色 ,但近边缘处为深褐色 ,叶背面病斑褐色 ,后期叶部病斑两面同时出现略突起的小黑点物 ,成熟后顶端破裂 ,溢出玫瑰色胶质物。该病与茶花灰斑病的有限病斑类型的症状相似 ,但可视叶背面有无小黑点相区分     

大豆灰斑病流行因子和预测预报的研究

1980—1989年调查结果分析表明,不同年份灰斑病流行程度与大豆生长季节的气象条件有关。6月下旬连续3天以上满足日平均气温≥18℃,日最低温度≥12℃,且相对湿度>80%或降雨量0.1mm以上(气象日)的气象条件,病菌就能侵入大豆叶片,经8—15天后叶片就会有病斑出现,温度越高,病害显症越早。大豆成熟前叶部病害发生程度与7天前气象日累加值呈显著指数相关。籽粒发病程度与大豆开花后20天至35天之间的降雨量、雨日、平均相对湿度和日平均温度≥20℃且日平均相对湿度≥85%的天数呈显著正相关,分别运用 Log-istic 函数和 Fuzzy 函数建立了较为准确的预测叶部和籽粒发病程度经验模型。     

枇杷灰斑病在不同枇杷品种上感染程度的灰色综合评价

本文选取平均病叶率,平均病斑数和病斑平均宽度3个指标,应用灰色聚类法,对枇杷灰斑病在15个枇杷品种上的感染程度进行了灰色综合评价,将15个枇杷品种分为感染重、感染中等,感染轻三类、为生产中推广抗病品种提供了依据。     

枇杷灰斑病在不同枇杷品种上感染程度的灰色综合评价

本文选取平均病叶率,平均病斑数和病斑平均宽度3个指标,应用灰色聚类法,对枇杷灰斑病在15个枇杷品种上的感染程度进行了灰色综合评价,将15个枇杷品种分为感染重、感染中等,感染轻三类、为生产中推广抗病品种提供了依据。     

植物细胞壁伸展蛋白积累与大豆抗灰斑病关系的研究

 伸展蛋白(Extensin)作为一种细胞壁蛋白被认为是与植物的抗病性有关。利用胡萝卜愈伤组织伸展蛋白的抗体,借助于免疫学交叉反应,对大豆下胚轴中伸展蛋白的种类及诱导因素差异引起不同伸展蛋白的合成进行了研究。Western Blotting分析结果表明,0.2MCaCl2可以从大豆下胚轴细胞壁中提取得到一种细胞壁蛋白质组分,这个组分不仅在电泳性质及免疫原性质上与胡萝卜愈伤组织伸展蛋白相同,并且在与细胞壁结合的性质上也相同。真菌诱导物处理的大豆下胚轴中总的伸展蛋白的积累高于受伤处理的大豆下胚轴,并且差异主要是由于与胡萝卜伸展蛋白相同电泳性质蛋白质组分造成的。利用Western Blotting分析和斑点-酶联免疫吸附分析观察不同抗灰斑病品系的大豆下胚轴积累伸展蛋白的速度发现,抗性品系(合丰29和丰收10)的大豆下胚轴可以较迅速积累伸展蛋白(在约24-48小时),而感病品系大豆下胚轴(绥农4)则积累伸展蛋白较晚(约在72小时)。这些结果表明细胞壁伸展蛋白的积累快慢可能是造成大豆对灰斑病表现抗性还是感病的因素之一。     

长江中下游梨黑星病前期发病程度预测及防治

长江中下游梨黑星病病菌多于病芽鳞片内越冬,从芽萌动至鳞片脱落是初侵染的主要时期。至5月中旬(前期)的病叶率与上年7月的降雨量呈极显著的正相关(r=0.9765,n=16),从而建立直线回归方程(?)=-3.575 0.0586X,以此方程依据7月的降雨量(X)预测次年前期的病叶率((?))。因此,花序露出期喷洒铲除剂和花期雨后(尤其流行年份)及花谢80％喷洒保护剂是控制前期发病与全年为害的关键。     

大豆灰斑病发生规律及防治技术研究

作者较系统地研究了我国春大豆产区主要病害灰斑病的发生和病害消长规律;在国内首次用自行筛选的一套鉴别寄主,鉴定出14个生理小种,明确了黑龙江省以及东北部分地区的病菌生理小种类型及分布。为育种工作提供了科学依据和抗源材料,配合育种部门,在短期内选育出和大面积推广了一批抗病新品种,并提出大豆灰斑病药剂防治技术。     

大豆灰斑病潜育期的预测模型

 通过人工接种试验证明,在品种和小种组合一定时,大豆灰斑病的潜育期主要是由温度决定的,用有效积温可以预测潜育期的动态变化。本文供试3个品种的日显证率与有效积温的关系可以用Gompertz模型,并获得了3个品种的显症率预测式。     

The effect of timing of fungicide applications on control of frogeye leaf spot and grain yield of soybeans

Soybean cultivar Samsoy 1, and the breeding lines TGx 849-313D and TGx 996-26E, grown in a field with a heavy epidemic of frogeye leaf spot caused byCercospora sojina, were treated with double foliar applications of the fungicide benomyl. The treatments were made using four application schedules at six different growth stages, starting from V₃ (fully developed leaves, beginning with trifoliate nodes) to R₅ (beginning seed_, to determine the effect of the fungucide timing on frogeye leaf spot severity, soybean grain yield and grain quality. Generally, applications at R₁ (beginning bloom) and R₃ (beginning pod) significantly (P<-0.05) reduced disease severity in the 2 susceptible genotypes, Samsoy 1 and TGx 849-313D. Plot yields of these genotypes were also significantly greater than the untreated controls when the fungicide applications were made at R₁ and R₃. There was no significant difference in diseave severity or grain yield, between the untreated control and the different times of application, on the resistant genotype TGx 996-26E. Improved seed germination and lower levels of seed infection byC. sojina occurred for all fungicide timings in the susceptible genotypes. The results suggest that fungicide spraying initiated at R₁ and followed up at R₃ is most effective in frogeye leaf spot control and can also result in higher grain yields, than applications made earlier or later in the season. Control of frogeye leaf spot, however, is best achieved by growing resistant cultivars.     

大豆主要食叶害虫为害当量系统与复合防治指标的研究

豆天蛾(Clanis bilineata Walker)、银纹夜蛾(Plusia agnata Standinger)、棉铃虫(He-liothis armigera Hubner)和豆灰蝶(Plebejus argus L.)对黄淮流域大豆生产影响较大,防治指标亟待改进。人工模拟剪叶建立了叶损失率与产量损失的函数方程。逐种测定日食量,求取了每种幼虫不同阶段的校正等量系数,建立了为害当量系统。在考虑多维因素的基础上,建立了大豆不同生育期的复合防治指标。田间调查表明,应用该指标能较好解决4种害虫在田间混合发生,虫龄参差不齐,难以确定防治指标的困难,具有较高实用性。     

大豆品种(系)对豆秆黑潜蝇的抗性研究

在1985—1990年,对584个大豆品种(系)进行了抗蝇性研究。经初筛、复筛,最后筛选出4个抗性较好的品种,以豫豆2号抗性最好。并测定了大豆品种(系)对豆秆黑潜蝇的扰生性、耐害性。分析了17种氨基酸与抗性的关系;对大豆不同品种主茎进行切片检查发现,髓部直径与主茎直径比值(X_1)、木质部厚度与主茎直径比值(X_2)与侵入虫量(Y)关系密切。其多元回归方程为:log■=1.3499+0.1694X_1-2.0719X_2     

大豆花叶病流行因素和发生预测研究

1984—1989年于济南研究诸因素对病害流行的作用。研究表明,大豆品种抗性和初始毒源数量为病害流行的主导因素。大豆幼苗期最感病,开花期为发病高峰。在春大豆苗期温度偏高雨量偏少及夏大豆苗期温度偏低雨量偏多的情况下,有利花叶病发生。对13种蚜虫进行饲毒接毒试验,证明桃蚜(Myzus persicae)、豆蚜(Aphis craccivora)和大豆蚜(Aphisglycines)可传毒,对病害田间流行有重要影响。对5年的16组数据应用IBM微机进行逐步回归和通径分析,组建发生预测模型。     

生物间遗传学在防治河北省小麦叶锈病研究中的应用

作者应用生物间遗传学的观点和方法,对河北省的小麦品种与叶锈菌的相互作用进行了分析。供试的叶锈菌是来自河北省的177个标样,供试的28个小麦品种包括河北省的主要生产品种、区试品种(系)抗源和新鉴别寄主。用毒力频率法分析品种与叶锈菌群体的关系,有6个品种即鉴61、保麦2号、翼植88-5163、石86-2848、唐86-4043和百农3217表现较抗病。根据这6个品种对叶锈菌群体的反应、列出33种不同的毒性公式,在此基础上,根据若干品种对叶锈菌群体同时表现抵抗或感染计算抗性组合,为品种合理布局选择最佳组合,在小种鉴定方面,用新鉴别寄主对177个菌株的反应鉴定出频率在3.4%以上的小种8个,其中以V1,9-16和V1,9-12,14-16的频率较高,分别为13.6%和10.7%,也是近两年来北方冬麦区常出现的小种类型。在小种鉴定的基础上,根据28个品种与6个优势小种互作所出现的浸染型来推导品种和叶锈菌的基因型,共推导出7个抗性基因分散在不同的品种中。     

黄淮区大豆花叶病毒株系组成与分布

 用8个大豆品种作为一组株系鉴别寄主,将黄淮豆区8省市202个毒株划分为7个株系(y₁~y₇)。y₁及y₂为弱毒株系,仅侵染感病品种(1138-2、文丰5号);y₃、y₄、y₅为中毒株系,分别侵染感病和中抗品种(齐黄10号、徐豆1号、诱变30、鲁豆4号);y₆及y₇为强毒株系,除侵染以上品种外,还侵染高抗品种(齐黄22、密荚1号)。全区弱毒株系占55.9%,中毒株系占28.7%,强毒株系占15.3%。江苏、山东、河南、河北、安徽和北京市以弱毒株系为主(43.5%~88.9%),山西省以中毒株系为主(50.0%),陕西省弱毒株系、中毒株系各占50.0%,山东、河南、河北3省强毒株系所占比例较高(22.4%~33.3%)。株系分布具有一定的稳定性。     

茶赤叶斑病的发生规律

于１９８８－１９９４年对茶赤叶斑病的发生规律进行了研究。室内培养表明,２２,２４,２６,２８℃等４个处理均适宜病原菌的生长发育,离体插枝接种显示,品种间有抗性差异,且以晚间接种发病率高。该病流行程度与５－７月３个月的平均ＲＨ（Ｘ１）呈正相关,与８月份雨日数（Ｘ２）呈负相关,其综合影响的二元回归式为Ｙ＝－３７．３８４２＋０．６４７１Ｘ１－０．７０７９Ｘ２,ｒＹ１．２＝０．８２７４,ｒＹ２．１＝－０．