公司+农户型经营组织违约预防机制探索

公司与农户之间高违约率的事实,已经成为制约我国农业产业化经营快速发展的难题.通过指出"公司+农户"型经营组织违约现状及危害性,从经济学的角度分析违约率高的原因,在此基础上提出进一步完善"公司+农户"型经营组织的对策,力求构建有效的预防违约机制.     

动态价格下生鲜农产品供应链合作博弈分析

“公司+农户”型订单农业是我国生鲜农产品供应链的重要模式，合作双方通过签订互惠契约进行交易，这种直接对接的合作方式促进了农户增收，稳定了公司采购渠道。但在实际合作中，双方利益冲突明显。因此，根据生鲜农产品的特点和市场价格的动态特性，分析公司与农户双方因利益冲突的违约问题具有一定的现实意义。通过建立灰博弈模型，分析在市场动态价格下影响公司与农户博弈结果的主要因素，提出使公司与农户双方绩效最大化的策略和措施，并进行了实例分析。结果表明：增加双方违约成本和设置合理的农户奖励补贴，可有效降低双方违约率。“公司+农户”订单型农业在市场动态价格下，制定合理的奖励补贴和违约处罚金，使履约的收益大于违约的收益时，公司与农户双方都履约，一定程度上实现了公司与农户之间的利益协调，保证了双方合作的稳定性。     

利用期货市场规避“公司＋农户”违约风险的博弈分析

“公司＋农户”作为一种典型的农产品生产经营模式,在农业产业化经营中占据主导地位。但是在实践中较低的履约率已严重影响了农业产业化的发展,不利于解决“三农”问题。其深层原因在于巨大的变幻莫测的市场风险。期货市场具有风险规避功能．借助期货市场对农产品进行套期保值规避风险,解决“公司＋农户”的高违约率问题,推动农业产业化进程,增加农民收入。利用博弈分析理论分析了“公司＋农户”的违约原因和“公司＋农户＋期货”的履约机理。     

天津农户与农业企业利益联结机制的现状及发展对策

农户与农业企业双方构建合理的利益联结机制是农业产业化经营的核心内容,也是促进农民增收的关键措施。为天津现代农业产业化的健康持续发展和促进农民增收提供参考,从农业企业规模和农户与农业企业利益联结的形式两方面对天津市的农企利益联结机制现状进行总结;针对天津存在农户经营分散、企业市场带动能力较弱、农企双方购销合同违约率较高、农业合作组织的中介职能作用较差等问题,提出了强化农户市场主体地位、增强企业市场带动能力、规范双方购销合同、发挥农业合作组织中介职能和创新利益联结形式等对策及关键措施。     

农产品期货参与农业产业化的模式分析

订单农业是中国农业产业化发展的主要模式,而订单农业违约率过高是目前影响中国农业产业化发展最根本和最迫切的问题。当市场价格高于合约价格时,农户可能会违约;当市场价格低于合同价格时,企业可能会违约。本文分析了中国农业产业化的发展现状,阐述了国内外农业产业化的几种模式("龙头企业+农户"模式、"农户+公司+农发行"1模式、"农户+公司+期货公司"模式、"农户+公司+农发行+期货公司"模式),指出每种模式的优点和不足。通过对比分析的方法,综合比较各种模式得出,农产品期货参与农业产业化的模式为最佳模式,并对该模式的进一步发展提出了相应的对策建议。     

“公司+农户”模式稳定性研究概述

“公司+农户”模式是目前我国农业产业化采用率最高的经营模式之一,学者们从交易成本理论、关系契约理论和社会网络理论等不同视角对该模式的稳定性研究做出了很多有价值的研究.市场不确定性、契约不完备、履约机制不完善以及利益驱动与利益分配是导致公司与农户之间违约率居高不下的根本原因;产品和资产的专用性、农户的生产经营规模、合同条款的设计、“公司+农户”的运作模式、社会文化因素以及农户人际关系等都是影响“公司+农户”模式稳定性的重要因素;通过制定规范完善的合约、增加专用性投资、组织形式创新以及关系治理等策略,可以提高公司与农户之间的履约率,增强“公司+农户”模式的稳定性.     

林业产业化中违约现象的经济学原因研究——以盱眙亚尔斯人造板有限公司为例

以盱眙亚尔斯人造板有限公司为例,研究了"公司+农户"模式下公司和农户双方违约的经济学原因。通过分析发现,违约产生的根本原因在于其收益高于成本,另外,合约的不完全性、信息不对称导致的机会主义行为、资产专用性导致的"敲竹杠"行为、违约责任模糊、事后监督和追究责任的成本太高等因素也是签约双方违约的主要原因,因此,需要进行一系列的制度安排来规避违约现象的产生,促进"公司+农户"组织模式的顺利发展。     

“公司＋农户”模式违约机理及影响因素分析——基于渠道权力理论的角度

＂公司＋农户＂模式是我国农业产业化中采用率较高的农产品生产组织模式,但在实践中该模式违约率居高不下。现有的研究文献主要是从新制度经济学的角度对＂公司＋农户＂模式的违约问题进行研究。从渠道权力理论的视角探讨该模式的违约机理和影响因素,从与对方交换关系中获得效用的大小、替代关系的多少和替代成本的高低等方面进行分析,可知＂公司＋农户＂模式中契约关系从签订开始就带有一定的脆弱性。要克服＂公司＋农户＂模式中契约的脆弱性,就要扩大契约市场均衡区间,减少市场上的替代关系,提高替代成本,以此提升公司与农户合作关系的稳定性。     

调整企-农利益关系 完善农业产业化经营

农业产业化作为一种有效解决"小生产"与"大市场"之间矛盾的途径,在我国早就有了广泛的实践,但龙头企业与农户之间的关系长久以来却没有得到很好解决。因此,调整企-农利益关系是完善农业产业化经营的关键,具体可从进行契约的再协商,培育农户与龙头企业利益衔接的中介组织载体,增加双方的违约成本、减少双方的机会主义行为,根据订购农产品的不同交易特性、市场特性和要求灵活采用不同的合同方式,及政府要发挥职能、完善契约、保证履约率的实现等方面进行调适。     

农业产业化中公司+农户模式合作困境的博弈分析

公司+农户合作模式是农业产业化经营中一种重要的组织模式.在公司与农户的合作中,合同履约率低和履约成本高已成为公司与农户之间合作的两大主要困境.从公司+农户合作模式产生的背景出发,借助博弈模型对公司与农户之间合作的两大困境进行了分析,对如何促进公司与农户之间的良性合作进行了讨论.     

我国龙头企业模式的发展——以河南大用集团为例

在实证分析的基础上,对我国农业产业化龙头企业与农户之间的组织模式提出了建议,推崇“公司＋农业合作组织＋农户”型组织模式,以保障龙头企业与农户之间稳定的利益联结机制,促进我国农业产业化的进程,并以此确定他们之间不同的契约关系,探索一种完善的利益联结机制。     

规避公司与农户双重违约行为的博弈分析

在“公司＋农户”组织模式中，由于市场价格的变动，公司与农户之间经常发生相互违约行为。以委托一代理理论为基础，建立了公司与农户之间博弈模型，分析了公司与农户违约行为的根源与规避这种行为的保障机制。     

公司+农户组织模式案例浅析——以“时代印象”为例

在当今社会发展中,农业生产一直都是我国一些地区最主要的方面,其关系着国家发展的速度和人民生产、生活水平的高低。在农业产业化组织模式中比较受欢迎的是"公司+农户"的发展模式,是将负责农产品生产的农户与负责农产品销售的公司联系起来,而契约就作为双方联系的纽带,双方统一经营,该组织模式的实践应用开拓了传统农业走向产业化的道路。如今,农业发展现代化程度不断提高。为了提高农业生产水平,提升农产品质量,加快农产品流通渠道,让农业生产经营得到充分发展,使人民群众享受到满意的成果,农业发展运营模式也应随之多样化。本文以"时代印象"为例,对"公司+农户"发展模式进行浅析,以期为该模式的更进一步发展提供思路。     

农产品期货、涉农主体与订单农业违约风险的规避

传统"龙头企业+农户"的订单农业模式是中国农业产业化的基础形式,但是这种模式容易受到市场价格风险的干扰,履约率较低。在市场行情好时,农户会选择违约;在市场行情不好时,企业会选择违约,所以当市场行情极度偏离合同价格时,农户和企业的纳什均衡总是(违约,履约)或(履约,违约)。运用效用函数博弈方法对"期货+订单农业"模式的稳定性进行研究发现,期货市场的价格发现和套期保值功能,能规避传统订单农业模式风险,提前锁定农户和企业的收益,有利农业产业化的发展,所以博弈双方的纳什均衡为(履约,履约)。未来一段时期内,相关部门应该从增加期货品种、优化期货市场方面提升期货市场功能,促进涉农主体增收,加速农业产业化发展。     

新形式下农业产业化中契约管理分析

"公司+农户"合作模式是农业产业化经营中一种重要的组织模式,从这种合作模式产生的背景出发,对公司与农户之间的契约关系进行分析,对如何促进公司与农户之间的良性合作进行了探讨。     

农业产业化龙头企业与农户博弈实证分析

在分析我国农业产业化中龙头企业与农户利益关系现状的基础上,分别建立了固定价格、违约金情况下和项目资金投入情况下的博弈模型,从中 发现增加违约金条款以及项目资金作为专用性投入可以有效地提高双方的违约成本,增强契约的稳定性,是完善双方关系的一条有效途径。     

现代农业产业化经营模式及机制创新研究——基于江苏泰州的调查

通过实地调查,发现泰州农业产业化存在经营模式单一、利益联结和风险分担机制不合理、产业化经营一体化程度不高等问题,究其原因在于农户缺乏利益代言人,处于产业价值链的末端,风险识别和预防机制缺乏,农户仍是风险的主要承担者,传统农业产业化经营模式运行成本高昂;针对上述分析,认为现阶段宜采取“龙头企业+专业合作经济组织+农户”的运行模式,通过培育农民自己的专业合作组织,组建具有独立法人资格的农民公司,引入强契约和强关系治理农民与农民公司之间的利益关系,有助于农业产业化的健康发展.     

对"公司+农户"模式中公司性质的思考

国内关于农业产业化的文献很多,在论及中国农业产业化经营时,"公司 农户"模式被当成一种最常提及的组织形式,理论界一般认为这种模式可以将分散的小农户组织起来,使其产中环节与产前、产后环节有效联接,实行产供销、农工商结合,增强农民应对市场、融入市场的能力,实现规模经济.但很少有文献对"公司 农户"模式中的公司性质进行定位,更少有文章对公司与农户如何进行结合做出进一步探讨,只是简单地在两者之间给个" "号.本文试图就这两方面的问题做出一些探寻.     

河南农业产业化的制约因素与对策分析

河南的农业产业化始于20世纪80年代末90年代初.而农业产业化的大发展,则是在1992年以后.南阳、许昌、漯河、安阳等不少地方先后出现了以农副产品加工销售企业为龙头、带动一大片农户从事商品生产和经营的"公司 农户"的典型农业产业化经营形式,近年来又出现了"公司 协会 农户"等产业化经营形式.与此同时,一些城镇的工业加工企业也通过转产、联营等方式主动与农户联合,扩大了农业产业化经营的领域,拓宽了农产品销售市场.市、县、乡政府也通过帮助和指导农民组建农产品经销协会,增加投资兴办农村集贸市场,以及加强农村道路、水电等基础设施建设,来促进农业产业化的发展.     

浅议农业产业化

1 新形势下积极发展农业产业化具有重要的意义 　　1.1 农业产业化经营是我国农业经营体制的重大创新 能够与我国农业现行组织形式相适应,有利于提高农民收入和农业的稳定发展.我国以“公司 农户“为主要形式的农业产业化经营,是对统分结合的双层经营体制的充实、完善和发展.农户家庭承包经营与农业产业化经营相结合,使农户找到了在市场经济条件下新的联合与合作的形式,有利于逐步实现农业生产的市场化.农业产业化经营能够将农业生产流通各个环节连接起来,保障了农民的生产利益,提高农民投入生产的积极性,为其自身的进一步发展创造更好的条件.……