国际金融衍生产品交易治理模式的比较研究

本文运用博弈分析方法对国际金融衍生产品交易的三种治理模式——单方治理模式、合作治理模式、第三方治理模式进行比较分析,认为第三方治理模式相对有效,且各种治理模式之间具有一定的互补性。     

长汀县崩岗侵蚀区不同治理模式植物多样性的比较

在对福建省长汀县崩岗侵蚀区全面调查的基础上,选择4种生物治理模式,分别从植物的种类、数量、盖度及生长状况等方面进行群落调查,同时对乔灌层、草本层植物种类、重要值、生物多样性指数进行不同治理模式下植被恢复效果的评价.结果表明:不同生物治理模式下植被恢复效果不同,经济林+封育模式>乔灌草混交模式>灌草模式>灌木模式>对照,其中经济林+封育模式和乔灌草混交模式的物种丰富度、多样性指数高,植被均匀度高,植被恢复效果好,是崩岗侵蚀区较为理想的生物治理模式.芒萁为崩岗侵蚀区先锋植物,在崩岗侵蚀区的植被恢复中占有重要地位.     

基于和谐社区构建的中国城市社区治理多元互动模式研究

纵观中国社区治理模式的历史演变,可以将其概括为三种主要类型:政府主导型治理模式;社区合作型治理模式;居民自治型治理模式。针对目前社区治理模式的主要问题,构建城市社区治理的多元互动模式主要体现为发挥社区居民的自治性权利,实现社区治理主体、居民参与、社区公共事务治理、社区制度建构等层面的分权参与。基于和谐社区构建要求,中国城市社区治理多元互动模式的路径选择主要在于转变地方政府职能、强化多元合作关系、重视公民社会的主体权威维护、构建和谐治理机制等。     

不同治理模式的红壤物理性质与渗透性能研究

针对长汀县河田严重侵蚀地状况，采取4种不同模式进行治理试验，10年后对土壤物理性质和渗透性能进行研究，结果表明，不同治理模式对土壤物理性质和渗透性能影响大小为模式Ⅳ＞模式Ⅱ、Ⅲ＞模式Ⅰ，严重退化地（对照地Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ）土壤物理性质极度恶化，土壤渗透性能相当差，采用生物措施与工程措施相结合，是改善南方严重退化红壤物理性质和木壤渗透性能良好渠道。     

多中心治理理论视阈下农业人才培养模式与机制研究

农业人才是支撑现代农业发展的主体力量,如何多途径助力农业人才培养,对实现产业振兴与人才振兴双目标具有重要意义。基于多中心治理理论,构建农业人才培养治理主体—治理方式—治理规则—治理目标(4G)分析框架,运用多案例分析法,分析农业人才培养典型模式,剖析其运行机制。研究表明,实践案例中形成了特征鲜明的产品导向型、职业学徒式、研学一体化和利益共享制4种典型模式,培养了大批与产业发展紧密融合的绿色生产型、经营管理型和技能服务型农业人才,提升了人才的生态环保能力、职业化程度和科学技术水平。各个典型模式已形成多元主体互动衔接协同、差异化培养方式逐渐适配契合、培养规则不断完善规范趋同、提高管理效率目标与追求经济利益双重治理目标为导向的多中心治理运行机制。为了进一步优化与推广农业人才培养模式,提出单一政府主导转变为与市场和社会主体协同、推动多元主体治理方式不断契合衔接、促进多元主体创新规范治理规则趋同一致、兼顾管理效率与市场效益的双重治理目标导向的政策启示。     

农村生活污水处理模式的选择分析

针对农村地区的生活污水特点,分析了4种可行的污水处理模式。研究发现,就地分散处理为当前农村污水处理的最佳模式,可在农村水污染治理中推广采用。     

北京乡村治理模式分析

乡村治理一直备受关注，近年来，北京市不断加大治理力度，致力于推进城乡一体化进程，根本落脚点在于提升村民的幸福感。乡村治理在实践过程中出现四种模式：政府治理模式、村民自治模式、市场治理模式、多元共治模式，各有优缺点。文章通过对平原、山区、近郊的乡村治理典型案例进行分析，总结出坚持党建引领、村民自治为主体、互联网科技赋能等治理经验，为进一步完善北京市乡村治理提供借鉴。     

基于主体视角的陕西省农村环境治理模式分析

治理主体在农村环境治理中发挥着根本性作用。陕西省在全国农村环境治理中树立起陕西样板,从治理主体角度归纳总结陕西省农村环境治理模式对于提升环境治理效果,以及为其他省份提供借鉴,具有十分重要的意义。基于对陕西省5个县(市、区)10个乡(镇)20个村庄的田野调查,总结出4种治理模式:政府包办型、政府购买型、机构扶助型和农户自治型。从供给-需求和成本-效益等2个方面进行对比分析,结果表明,除了政府包办型和"无为而治"的农户自治模式之外,其他几种模式在需求瞄准性方面均有良好表现;政府包办型成本高、效益低;政府购买型和"有为而治"的农户自治模式成本低、效益高;机构帮扶型成本低、效益不确定;"无为而治"的农户自治模式成本低、效益低。提出优化农村环境治理的建议:针对不同治理内容和环节采取不同模式,协同采用多种模式。     

新农村治理模式创新：能人治理及其问题研究——以温州市沧河村为例

我国正在大力建设社会主义新农村，在这样的新农村建设大背景下，要求构造一种低成本、高效率的农村治理模式。本文描述了我国目前的农村治理模式下的一些特点，并且对温州龙湾沧河村的建立在村集体经济组织基础上的能人治理进行研究，研究了沧河村这种治理方式的创新成果以及利弊，以期找到一种新型的农村治理模式。     

3种治理模式对石漠化地区土壤微生物群落结构的影响及治理能力比较

为探寻较为合理且高效的石漠化植被修复的治理模式,为今后选择治理石漠化的植被组合提供参考依据.在贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县设置样地,选择3种治理模式:模式一为针叶林(马尾松、柏木),模式二为阔叶林(壳斗类,杂灌),模式三为灌木林(荚蒾、杂灌),分析不同治理模式下的土壤养分状况、土壤微生物群落结构、土壤微生物与环境因子相关性.结果表明,3种模式下土壤中微生物数量为细菌>真菌>放线菌;模式二治理下的土壤呈弱碱性,土壤养分含量高于其他2种模式,土壤微生物具有更高的多样性,罗尔斯通氏菌菌属(H16)、Gaiella、红游动菌属(Rhodoplanes)、芽单胞菌属(Gemmatimonas)、Haliangium、子囊菌门(Ascomycoat)、担子菌门(Basidiomycete)、接合菌门(Zygomycota)是其优势菌属,且与土壤中大多数营养物质具有显著正相关性;石漠化治理效果表现为模式二>模式一>模式三,所以模式二的石漠化治理能力更好.     

东盟国家农村社区治理模式及对中国的启示

农村社区治理是推动农村各项事业全面发展新阶段的新任务。本文整理了东盟国家的几种主要农村社区治理模式,通过对几种治理模式在组织结构、提供公共服务和政府—社会关系上的差异比较,总结了不同治理模式的有效经验,在此基础上提出:加强政府支持引导、促进多部门之间协作、多样化发展农村社会组织、构建农村社区共同体等对中国农村社区治理的启示。     

多元共治：多元主体参与基层治理的模式与探究

随着基层社会治理体制的改革的推进，各地在诸多方面也进行了不同形式的探索创新。其中，倡导多元主体参与基层治理已逐渐成为趋势。政府、企业、社群精英等作为新的治理力量正逐渐参与到基层治理之中。在党委的统一领导下，各类参与主体发挥着不同作用。其中，从各类参与主体的属性来看，可将基层治理模式分为3种：主要由政府参与的行政主导模式、主要由企业参与的分利共谋模式、主要由社群精英参与的协商共治模式。构建这3种基层治理的分析框架，并运用相关案例对其分析比较，由此探讨多元主体在参与农村基层治理过程中作用及相关治理建议。     

农民合作社治理模式与治理效率探析

治理效率是治理机制对降低治理成本的效果,是合作社治理成本与治理收益的比值。治理成本主要包括信息成本、集体决策成本、监督成本、激励成本和剩余成本,治理收益主要包括社员利益保护及合作社价值增长。依据掌握合作社剩余控制权的社员类型,将合作社治理模式分为中小社员主导型、大户或技术能手主导型、政府部门主导型和企业主导型四种。不同治理模式下,合作社治理效率的表现是不同的。     

“三治”融合协同治理实现机制及成效研究——基于广东省4地11村的调查

为了构建可持续的"三治"融合治理体系、发挥各主体治理能动性,以广东省4地11个治理先进村为例,采用二元logistics回归和结构方程模型实证探究"三治"融合治理模式满意度的影响因素与影响路径。结果表明,"三治"融合模式对治理需求和合理表达诉求存在显著关联性;感知质量、公众信心和公众期望对治理满意度有正向促进作用。应强化主体理念培育、依法推进信息公开、完备治理组织体系、注重发挥新乡贤的软约束作用。     

治理养殖业污染技术初探

通过对养殖业污染主要表现及原因的调查分析,提出了治理养殖业污染的3种有效技术措施:"畜、沼、果、菜"模式、发酵床养猪模式、有机肥工厂化生产模式,并对今后全面治理养殖业污染提出了具体目标。     

成都市城乡基层治理模式比较研究

城市和农村基层治理是我国治理体系的重要组成部分,在基层治理模式的探索中,成都市城市基层治理相继出现了以街居模式、居社分离模式和社区自治模式为代表的传统治理模式,以及以"小单元治理"模式和"网格化服务管理"模式为创新的治理模式,农村基层治理典型的则有"村民自治"的运行模式和"村民议事会"模式,通过对城乡基层治理模式的横向与纵向比较研究,发现它们在治理主体、运行机制和治理绩效方面各有其特点,但同时,又有基层治理主体参与治理的能力有限、基层治理彼此封闭隔绝,未形成治理合力以及基层治理缺少顶层设计和制度保障等问题的存在,因而,成都市各城乡基层要因地制宜的选择适合自己的治理模式,最终推动国家治理体系和治理能力现代化。     

我国乡村治理模式的历史演进及发展路径

中国作为一个传统农业国，农村的治理是我国社会治理的重要组成部分。中国的乡村治理经历了一个漫长的历史发展过程，从封建王朝统治下的“县政绅治”模式到新中国成立初期政府主导下的“政社合一”模式再到改革开放后政府治理下的“乡政村治”模式，不同的治理模式都在一定程度上促进了当地农村经济社会的进步。但随着我国社会经济的快速发展，社会结构的极速变迁，乡村社会治理不可避免地出现了新的治理困境。面对乡村社会新的治理困境，探索一种多主体协商参与的合作共治模式成为我国乡村治理发展模式的必然选择。     

东北黑土区侵蚀沟治理模式概述

2017年,东北黑土区侵蚀沟综合治理专项工程实施,标志着东北黑土区水土流失治理由面上治理为主转为以侵蚀沟治理为主。经过多年水土流失治理实践,东北黑土区各地因地制宜探索出了具有地方特色的侵蚀沟治理技术和模式。为东北黑土区侵蚀沟治理提供技术支持,介绍了工程措施为主植物措施为辅、植物措施为主工程措施为辅和植物措施3种类型的东北黑土区侵蚀沟治理模式。     

公司治理与财务监督模式的比较与借鉴

公司治理模式主要可以分为英美模式和德日模式两种,与之相对应地产生了审计委员会和监事会两种财务监督模式。本文对两种公司治理模式和财务监督模式进行了比较分析,在此基础上提出了其借鉴意义:即优化公司的股本结构,强化股东对公司的监督,规范董事会的监控过程,发挥监事会的监督作用等。     

山东省典型地区盐碱地分布、治理模式研究及效益分析

为探讨盐碱地治理利用方向,针对山东省典型地区,利用遥感影像及变更调查资料,分析研究了典型地区盐碱地分布现状,介绍了“上农下渔”、暗管排盐两种治理模式,结合高程、坡度、土壤类型、土壤侵蚀数据,进一步研究其空间分布和结构变化。以不同治理模式下东营市河口区10个土壤理化性质改良指标作为数据来源,采用主成分分析法对三个深度的四组治理模式进行动态监测和综合评价,结果表明两种治理方式均能够改善土壤理化性质,达到较好的治理效果。在此基础上,针对盐碱地与其它土地利用类型转换情况和变化趋势进行分析,重点阐述了盐碱地开发利用为耕地后潜在经济社会效益。最后针对生态文明建设要求下盐碱地开发治理提出了相关建议。