百色市猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病两种免疫程序抗体水平产生效果的分析

为了探索猪口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)三种重大疫病在百色市最佳的免疫程序,选择两个乡镇,一个乡镇(A)将CSF疫苗和HP-PRRS疫苗释稀后混合在一起作一针注射,FMD疫苗作一针另边注射,简称“321”免疫程序,另一个乡镇(B)先用FMD疫苗和CSF疫苗同时分边免疫注射,间隔15天后再用HP-PRRS疫苗免疫注射一次,简称“332组”免疫程序,分别统计对比两个乡镇的规模场和散养户使用不同免疫程序猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病的抗体产生效果。结果应用“321”免疫程序乡镇(A)同比应用“332组”免疫程序乡镇(B)散养猪及规模养殖猪FMD免疫抗体阳性率及CSF抗体阳性率差异不显著,HP-PRRS抗体阳性率差异显著。“321”免疫程序具有一定的推广价值。     

口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病3种疫苗不同组合对猪的免疫效果评价

为探索口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)和高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)3种疫苗以不同组合方式对猪免疫的效果,选择广西玉林市非疫区2个小型本地品种猪场,40日龄左右仔猪各75头,随机分成5组,对3种疫苗的5种免疫组合方式分别进行了免疫试验,检测免疫后各时间点FMD、CSF和HP-PRRS的抗体水平和免疫副反应情况,对不同免疫组合方式的免疫效果进行评估。结果表明,先免疫FMD和CSF疫苗,7 d后再免疫HP-PRRS疫苗的免疫组,免疫后3种疫病的抗体水平和免疫副反应情况均优于其他组,说明该免疫组合方式适合在玉林市农村散养猪中推广应用。     

贵州省影响猪O型口蹄疫、猪繁殖与呼吸综合征和猪瘟免疫效果的环境因素R和GAM分析

为探究贵州省影响猪O型口蹄疫、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)和猪瘟(CSF)免疫效果的环境因素,本实验收集2015年～2018年的检测数据,采用R语言和GAM建模进行养殖地区、养殖规模、环境温度和猪场海拔高度等环境因素对猪上述3种疫病免疫效果的影响分析。单因素分析结果显示:贵州9个地区猪O型口蹄疫(FMD)抗体阳性率为65.67%～95.73%,PRRS抗体阳性率为54.36%～97.14%,CSF抗体阳性率为33.07%～93.33%,贵州各个地区猪O型FMD抗体阳性率差异显著(p0.05),PRRS和CSF抗体阳性率差异极显著(p0.01);规模场猪O型FMD、PRRS和CSF抗体阳性率分别为82.94%、82.85%和71.05%,散养户猪的相应疫病抗体阳性率分别为75.75%、90.12%和75.66%,规模场与散养场差异不显著(p0.05);环境温度21℃～27℃时猪O型FMD、PRRS和CSF抗体阳性率分别为84.38%、86.24%和75.63%,10℃～20℃时猪的相应疫病抗体阳性率分别为83.81%、84.58%和70.66%,3℃～9℃时猪的相应疫病抗体阳性率分别为70.74%、83.93%和67.56%,不同环境温度的猪O型FMD抗体阳性率差异显著(p0.05),而猪PRRS和CSF抗体阳性率差异不显著(p0.05);海拔高度1 250 m以上猪场猪O型FMD、PRRS和CSF抗体阳性率分别为80.19%、85.37%和74.54%,1 100 m～1 250 m猪场相应疫病抗体阳性率分别为88.60%、91.00%和78.83%,1 100 m以下猪场相应疫病抗体阳性率分别为73.88%、81.73%和67.34%,不同海拔高度的猪O型FMD抗体阳性率差异显著(p0.05),而猪PRRS和CSF抗体阳性率差异不显著(p0.05)。多因素和GAM建模分析显示,在4种环境因素中只有环境温度对猪O型FMD抗体阳性率具有显著影响且二者呈非线性关系,其对抗体阳性率存在饱和效应,而4种环境因素对PRRS和CSF抗体阳性率均无明显影响。这些结果表明,对猪免疫O型FMD疫苗时要注意选择适宜的环境温度。本研究为贵州省猪O型FMD、PRRS和CSF疫苗合理免疫程序的制定提供一定的参考依据。     

规模化种猪场几种病毒性疫病抗体水平及病原检测分析

为分析评估贵阳市某规模化种猪场猪群健康状况,进一步推动全市规模化种猪场主要动物疫病净化,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和实时荧光PCR/RT-PCR试验分别对362份猪血清和猪扁桃体组织进行了猪口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)和猪伪狂犬病(PR)的抗体水平及病原检测。结果:FMD、CSF、PRRS和PR的免疫抗体阳性率依次为90.61%、94.75%、88.12%和96.96%;FMD和PR的野毒感染抗体阳性率分别为1.38%和3.59%;FMD、CSF、PRRS和PR的病毒核酸阳性率依次为0、0.83%、0和1.38%。试验结果表明,该规模化种猪场4种病毒性疫病的疫苗免疫效果较好,但存在CSF和PR野毒感染情况,建议今后应继续加强疫苗免疫,并立即对检出的CSF和PR病毒核酸阳性猪只进行淘汰处理,同时加强对FMD和PR感染抗体阳性猪只的隔离和监控。     

口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征3种疫苗同步两点免疫的田间应用试验

为探索农村散养猪口蹄疫（foot-and-mouth disease,FMD）、猪瘟（classical swine fever,CSF）、高致病性猪繁殖与呼吸综合征（highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS））疫苗的最佳免疫程序,在2个镇开展田间免疫试验,A镇采用"332法"免疫程序,即先用FMD和CSF疫苗同时在颈部分两侧注射,间隔14 d后再用HP-PRRS疫苗注射;B镇采用"321法"免疫程序,即将CSF和HP-PRRS疫苗混合后作一针在颈部一侧注射,FMD疫苗作一针在颈部另一侧注射。应用ELISA方法检测FMDV、CSFV和HP-PRRSV抗体,应用RT-PCR方法检测FMDV、CSFV和HP-PRRSV病原;统计、分析生猪免疫密度、免疫副反应率、生猪死淘率、散养猪抗体阳性率、屠宰猪抗体阳性率、死淘猪病原阳性率、屠宰猪病原阳性率等指标。结果显示,应用"321法"的B镇与应用"332法"的A镇相比,其HP-PRRS免疫密度、散养猪CSFV和HP-PRRSV抗体阳性率、屠宰猪HP-PRRSV抗体阳性率均显著增加（P<0.05）,散养猪死淘率、HP-PRRSV阳性率均显著下降（P<0.05）,而其他主要考核指标则差异不显著（P>0.05）。以上结果表明,应用"321法"免疫程序的免疫效果优于"332法",值得在临床推广应用。     

口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征三种疫苗同步两点免疫的临床应用

为评估猪口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、高致病性猪繁殖与呼吸综合征(HP-PRRS)疫苗不同免疫程序的免疫效果,2014—2016年广西省百色市在原有"333法"免疫程序(即FMD、CSF、HP-PRRS疫苗先后间隔14 d免疫)的基础上,采用"332法"(即先用FMD和CSF疫苗同时在颈部两侧注射,间隔14 d后再用HP-PRRS疫苗注射)和"321法"(即将CSF和HP-PRRS疫苗混合为1针在颈部一侧注射,FMD疫苗单独在颈部另一侧注射)免疫程序进行免疫;应用ELISA方法检测FMD、CSF和HP-PRRS抗体,应用RT-PCR方法检测FMD、CSF和HP-PRRS病原,并统计分析生猪免疫密度、发病率、死亡率、抗体阳性率、病原阳性率、免疫副反应率等指标。结果显示:与"333法"免疫程序相比,"332法"和"321法"的HP-PRRS免疫密度和抗体阳性率显著提高(P0.05),HP-PRRS病原阳性率、生猪发病率、死亡率显著下降(P0.05);与"332法"免疫程序相比,"321法"的HP-PRRS免疫密度显著提高,病原阳性率以及生猪发病率、死亡率显著下降(P0.05)。结果表明:3种免疫程序的FMD、CSF免疫效果无显著差异,但HP-PRRS免疫效果差异显著;HP-PRRS免疫效果中,"332法"和"321法"均优于"333法",而"321法"又优于"332法"。因此,"321法"值得广泛推广应用。     

去势仔猪同时免疫猪瘟、口蹄疫、蓝耳病疫苗的效果研究

本试验随机选择30日龄健康仔猪30头,去势后分成3组:1组分别同时接种CSF、FMD疫苗,2组分别同时接种CSF、FMD、PRRS疫苗,对照组不免疫任何疫苗,观察免疫副反应。然后在免疫后30、60、90、120d时采血,用ELISA抗体试剂盒检测抗体动态效价。结果显示:2组和1组的免疫副反应较小可控;免疫后30～120d,FMD和PRRS阳性抗体的合格率都超过70%;免疫后30d,CSF阳性抗体合格率能达到70%,60d时CSF抗体合格率只有60%,90d及以后已无CSF阳性抗体。     

泰万菌素对PRRSV感染的临床调节作用及对猪瘟和口蹄疫疫苗免疫效果的影响

以猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）阳性不稳定场猪群为试验对象,评价泰万菌素对PRRSV感染程度的调节作用及对猪瘟（CSF）疫苗,口蹄疫（FMD）A型和O型疫苗免疫效果的影响。试验一：将2 000头母猪随机等分为A、B两组,分别给药两家泰万菌素产品,对比用药前后母猪抗体水平及各项生产性能指标变化。结果显示：用药后两组猪群PRRSV、猪瘟病毒（CSFV）抗体水平比用药前均得到明显改善。其中A组PRRSV抗体S/P值在0.4~2.0范围内比例由53.6%升至89.3%（P＜0.05）;母猪群CSFV抗体阳性率由67.9%升至100%（P＜0.05）,抗体水平由50.8%提升至91.1%（P＜0.05）。猪群口蹄疫病毒（FMDV）A/O型抗体阳性率、离散度亦有所改善,且猪群各生产指标均得到提高。试验二：对种公猪实施泰万菌素保健。保健前后各指标对比分析结果显示：保健后种公猪群PRRSV抗体阳性率由100%降至66.1%,S/P值均在2.0以内,离散度降至22.5%。综上,泰万菌素能有效缓解猪群PRRSV的感染程度,提升猪群的健康水平,同时使猪群在免疫CSF、FMD疫苗后获得更好的免疫应答。     

猪口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病三种疫苗不同组合同时分点免疫的效果观察

为了寻求猪瘟(CSF)、猪口蹄疫(FMD)和猪高致病性蓝耳病(PRRS)疫苗联合注射的新型免疫程序,本研究采用这3种疫苗的不同组合进行免疫,将40～50日龄健康仔猪133头分为7组,观察其免疫反应,并经ELISA试验检测血清抗体效价来评价其免疫效果。结果得出:3种疫苗同时分点免疫,免疫副反应率比较低,特别是进行二免、三免后抗体效价更高,适宜推广。     

猪瘟、猪蓝耳病、猪口蹄疫免疫抗体检测分析

为了实时掌握伊州区猪瘟(Classical swine fever, CSF)、猪蓝耳病(Porcine reproductive and respiratory syndrome, PRRS)、口蹄疫(Foot-and-mouth disease virus,FMD)抗体免疫状况,研究采用ELISA方法对该区的156份血样进行了猪瘟(CSF)、猪蓝耳病(PRRS)、口蹄疫(FMD)抗体检测。结果表明:规模场猪群猪瘟、猪蓝耳病、口蹄疫抗体合格率分别69.23%、70.51%、79.49%,其中猪瘟免疫效果不理想,必须实施紧急补免;散养户猪群猪瘟、猪蓝耳病、口蹄疫抗体合格率分别80.77%、79.49%、96.15%,免疫效果均较理想。此次检测为更进一步做好全区猪群CSF、PRRS和FMD的有效防控提供了基本参考和科学依据。     

山羊同时接种口蹄疫O-A-亚Ⅰ型三价灭活疫苗和小反刍兽疫活疫苗后30d内抗体动态研究

随机选择从未接种过小反刍兽疫(PPR)、口蹄疫(FMD)O-A-亚Ⅰ型三价灭活疫苗且经检测体内未含相关抗体的健康山羊40只,随机分成4组:第1组接种小反刍兽疫活疫苗,第2组接种口蹄疫O-A-亚Ⅰ型三价灭活疫苗,第3组同时接种小反刍兽疫活苗、口蹄疫O-A-亚Ⅰ型三价灭活疫苗,第4组不接种任何疫苗作为对照组,观察各组免疫副反应。在接种后7、14、21、28 d采血,用ELISA抗体检测试剂盒检测抗体动态。结果显示,接种后7 d时PPR单独免疫组和联合免疫组中PPR抗体阳性率均能达到80%;14~28 d时PPR抗体阳性率均能达到100%,PPR组和联合免疫组中同期PPR抗体OD450nm值之间比较差异均不显著;接种后第7天时FMD O-A-亚Ⅰ型三价灭活疫苗单独免疫组和联合免疫组中FMD O型抗体阳性率均能达到60%,14 d时FMD O型抗体阳性率均能达到100%;接种后14 d时FMD OA-亚Ⅰ型三价灭活疫苗单独免疫组和联合免疫组中亚FMD亚Ⅰ型和A型抗体阳性率均能达到国家规定的70%的标准。     

生物矿化的口蹄疫病毒样颗粒疫苗的免疫原性评价

生物矿化技术可以增强口蹄疫(foot-and-mouth, FMD)病毒样颗粒(virus-like particles, VLPs)的耐热性，但并无试验数据支撑矿化FMD VLPs用于临床的可行性。本研究旨在评价矿化FMD VLPs疫苗在牛和猪上的免疫原性。用VLPs和矿化VLPs免疫猪，采用液相阻断ELISA(LPBE)检测猪血清中的特异性抗体滴度，并经酶联免疫斑点试验(ELISpot)检测免疫猪外周血淋巴细胞(PBLs)经体外刺激后分泌的特异性IFN-γ。用矿化A型VLPs、矿化O型VLPs、矿化的A型和O型二价VLPs分别免疫牛，采用LPBE、中和试验、夹心ELISA检测血清中的特异性抗体、中和抗体以及IL-4和IFN-γ的含量。结果显示，VLPs与矿化VLPs免疫猪的血清抗体水平无显著差异，相对于VLPs,矿化VLPs免疫猪的PBLs分泌的IFN-γ水平高于VLPs免疫猪(P<0.05);3种疫苗免疫牛血清中IL-4和IFN-γ水平均高于PBS组，矿化二价疫苗与相应的矿化单价疫苗免疫牛的血清特异性抗体和中和抗体效价均无显著差异。综上所述，矿化VLPs对牛和猪均具有良好的...     

三种猪病疫苗不同免疫组合对猪血清中部分细胞因子表达水平的影响

[目的 ]探讨猪瘟(CSF)、高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)、口蹄疫(FMD)3种疫苗不同免疫组合,对猪免疫机能及其相关细胞因子表达量的影响。[方法 ]采用ELISA方法,检测猪血清中IL-1、IL-2、IFN-γ表达量的动态变化,分析免疫后3种细胞因子动态变化规律。[结果 ]免疫后猪血清中的IL-1、IL-2、IFN-γ含量变化不一致。其中:IL-1表达量出现"波浪线"变化,且各试验组之间差异不显著;CSF、HP-PRRS、FMD 3种疫苗同步联合免疫组与对照组(C组)相比,二免后60 d和90 d的IL-2表达量差异显著;IFN-γ表达量呈现上升状态,3种疫苗同步联合免疫组与对照组(C组)相比,各时间点的IFN-γ表达量差异均显著(P0.05),且维持在较高水平。[结论 ]CSF、HP-PRRS、FMD 3种疫苗不同免疫组合可引起猪免疫机能的变化,且对免疫机能的影响较为复杂;整个免疫过程中各细胞因子的变化不是单纯的上升和下降,而是一个动态的变化过程。     

猪O型口蹄疫母源抗体测定及疫苗免疫效果评价

为科学评价猪O型口蹄疫灭活疫苗的免疫效果,并合理制定猪群O型口蹄疫免疫程序,采用间接酶联免疫吸附试验(ELISA)方法对猪群母源抗体及疫苗免疫抗体进行了检测与分析。结果显示,仔猪42日龄时母源抗体回落近临界值,猪群首次免疫后28 d抗体水平达到高峰,42～49 d抗体水平下降至临界值;二次免疫后21～28 d抗体水平达到高峰,随后抗体水平逐渐下降,120 d抗体水平下降至临界值。根据上述试验结果,建议免疫程序如下:仔猪40日龄首免O型口蹄疫灭活疫苗,首免后45 d进行二免,以后每4个月加强免疫1次。     

2015～2019年蒙自市猪瘟、蓝耳病、猪O型口蹄疫免疫抗体监测分析

为全面掌握蒙自市生猪防疫质量和免疫效果,2015～2019年对全市11个乡镇的44个规模养殖场和106户散养户共采集血清974份,采用酶联免疫吸附试验分别对猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、猪O型口蹄疫(FMD)的免疫抗体进行监测。结果显示:2015～2019年,CSF、PRRS、FMD总体免疫抗体阳性率分别为80.86%、74.59%、66.37%;春防免疫中FMD免疫不合格,秋防免疫中PRRS、FMD免疫不合格,其余均为合格;规模猪场与散养户免疫抗体FMD均为不合格,其余均为合格,且规模猪场阳性率均高于散养户。CSF、PRRS、FMD均免疫合格的乡镇有3个,免疫均不合格的乡镇有2个;CSF、PRRS免疫合格的乡镇有4个;CSF、FMD免疫合格的乡镇有1个;仅有PRRS免疫合格的乡镇有1个。     

口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病三种疫苗同步两点免疫新技术研究与应用

本研究采用猪口蹄疫(FMD)灭活疫苗和合成肽疫苗、猪瘟(CSF)脾淋活疫苗和高致病性猪蓝耳病(HPPRRS)活疫苗同步两点免疫技术,对被免疫猪只分别进行了小组试验、免疫持续期观察等试验研究,并用ELISA方法定期对各阶段血清抗体进行检测,旨在探索一种适合基层应用的FMD、CSF、HPPRRS三种疫苗同步分点注射免疫技术,提高免疫密度和免疫效果,降低基层防疫人员劳动强度,提高工作效率,破解基层强制免疫工作难题。本研究得出下列结论:(1)建立了口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病三种疫苗同步两点免疫技术方法并证明了其临床应用的可行性与科学性。(2)口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病三种疫苗同步两点免疫证明了三种疫苗同步分点免疫相互间未出现免疫干扰现象。同时,对应用三种疫苗同步两点免疫技术中各病种免疫效果的同步评估需在免疫后35~40d期间进行监测为佳。(3)三种疫苗同步两点免疫技术列入云南省2013年重大动物疫病免疫方案,在全省范围内推广应用至今。本研究证明了三种疫苗同步分点注射的可行性和科学性,并将三种疫苗同步两点免疫技术大面积应用于免疫工作,解决了困扰基层临床免疫的难点问题,为其临床应用提供了科学依据和数据支持,在生产实际的临床应用中具有重要意义。     

猪圆环病毒2型感染对猪瘟弱毒疫苗免疫效果的影响

为了解猪圆环病毒2型(PCV2)感染对猪瘟(CSF)弱毒疫苗诱导的体液免疫的影响,从未接种PCV2疫苗的猪场育肥猪中选取疑似病猪和健康猪各10头,分为A、B、两组,其中A组经ELISA试剂盒检测PCV2抗体呈阳性。A、B两组同时免疫CSF弱毒疫苗,免疫后每隔2周检测CSFV抗体水平。结果显示:感染PCV2后的猪只,CSFV抗体为阴性,而未感染PCV2组在接种CSF弱毒疫苗后抗体阳性率较高,抗体水平呈现逐渐升高的趋势,提示PCV2感染对CSF弱毒疫苗的产生有明显的抑制作用。     

猪瘟等三种疫病的免疫试验

为了研究猪瘟(CSF)、猪伪狂犬病(PR)及猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)疫苗免疫猪群前后的抗体水平及免疫干扰现象,试验取20日龄仔猪50头,分组后于不同日龄应用以上3种疫苗进行免疫,并检测猪群免疫前后的抗体水平;同时另取18头仔猪,以高致病性猪蓝耳病灭活疫苗免疫,作对照试验。结果表明:仔猪免疫CSF活疫苗的日龄有待进一步探讨,CSF抗体ELISA检测方法比IHA方法可靠;仔猪于20,304,0日龄时免疫PR gE基因缺失活疫苗,均不会对母源抗体造成干扰;PRRS灭活疫苗及高致病性猪蓝耳病灭活疫苗如何使用尚需探讨。     

奶牛接种O型FMD疫苗的免疫效果监测初报

近两年来，我县基层在对猪、牛实施“O”型口蹄疫（FMD）疫苗接种工作中，普遍存在着“疫苗注射反应大”、“疫苗免疫效果差”等问题。针对这两个问题，笔者于2004年3月至6月对我县某奶牛场的部分牛只进行了“O”型FMD疫苗注射反应观察及其抗“O”型FMDV抗体滴度的检测试验。检测产奶牛10头，后备奶牛10头，种公牛2头，分别占其存栏数（也是疫苗注射数）的18．87％、21．28％、66．67％。通过连续测温和采用FMD正向血凝试验检测注苗牛只不同时期的血液抗“O型”FMDV抗体滴度的消涨变化，发现该疫苗注射反应较轻微，不用治疗可自愈：疫苗刺激机体产生抗体后该抗体滴度维持的时间较短，大约只有58天。现将试验情况报告如下。     

贵州省某猪场6种猪病毒性疫病抗体水平检测及分析

为了解贵州省六盘水市某规模化猪场6种猪常见病毒性疫病的抗体水平及感染情况,试验采用ELISA抗体检测方法,对该猪场送检的589份血清进行了CSF、FMD、PRRS、PCVD、PPI及JE抗体水平检测。试验结果表明:该猪场CSF、FMD、PRRS、PCVD、PPI和JE抗体阳性率分别为83.19%、95.08%、84.21%、48.05%、44.14%、39.56%;其中CSF、FMD和PRRS已接种疫苗,PCVD、PPI和JE未接种疫苗,上述数据说明该猪场CSF、FMD和PRRS免疫效果较好,PCV2、PPV和JEV存在野毒感染现象,其中PCVD较为严重,提示该猪场应加强PCVD、PPI和JE的预防。