安顺烟区不同烤烟品种（系）适应性研究

以安顺烟区的主栽品种云烟87为对照,2019年在安顺市平坝区对云烟116、云烟105这2个品种(系)开展了适应性研究,对其主要生育期、农艺性状、田间自然发病率、经济性状及化学成分进行分析比较。结果表明,云烟116、云烟105的主要生育期、农艺性状、田间自然发病率、经济性状及化学成分等方面均略弱或相当于当地主栽品种云烟87。其中,云烟116可以作为安顺烟区的后备品种,具备大面积推广的潜力,但还需进一步对其相关配套栽培技术进行研究。     

云烟系烤烟品种在西秀烟区的示范研究

为有效改善西秀烟区当前烤烟品种结构,为后备品种的推广和配套生产技术方案优化提供可靠依据,切实解决烟区主栽品种单一、后备品种匮乏现状,2019年在安顺市西秀区通过开展云烟116、云烟105、云烟97等品种示范,与目前主栽品种云烟87进行比较,分析了各品种的主要生育期、农艺性状、抗病性、经济性状及化学成分.结果表明,云烟116在抗病性、上等烟比例、化学成分平衡协调性上均优于其他品种,有推广价值,建议在同等云烟系列品种中选用云烟116品种进一步示范验证.     

安顺烟区不同烤烟品种(系)适应性初探

﹝目的﹞比较云烟116、云烟105等品种(系)在安顺烟区的适应性,为安顺烟叶生产的后备种子资源提供依据。﹝方法﹞以当地主栽品种云烟87为对照(CK),2019年在安顺市平坝区进行了2个品种(系)适应性研究试验,对其主要生育期、农艺性状、田间发病率、经济性状及化学成分进行比较。﹝结果﹞云烟116、云烟105主要生育期、农艺性状、田间发病率、经济性状及化学成分等方面均相当或略弱于当地主栽品种云烟87(CK)。﹝结论﹞云烟116适宜在安顺烟区种植,具备大面积推广的潜力,但还需要进一步在感官评吸方面进行分析及开展相关配套栽培技术研究。     

烤烟品种云烟116和NC297在楚雄烟区的适应性分析

为研究烤烟品种云烟116和NC297在楚雄烟区的适应性,明确楚雄地区最佳烤烟种植品种,选定楚雄州楚雄市东华镇为试验地点开展试验,旨在为云烟116和NC297在该烟区的推广提供参考。以K326为对照,共3个品种(云烟116、NC297、K326)进行品种比较试验,调查分析不同烤烟品种的生育期、植物学性状、农艺性状、经济性状、病害发生情况及烤后烟叶化学成分。结果表明:(1)NC297的各生育期最长,K326稍短,云烟116最短。(2)从植物学性状看,云烟116整体表现最优,且具有较强的抗旱能力。(3)农艺性状方面,云烟116的株高、最大叶长、最大叶宽表现最佳,NC297的茎围最大,K326的有效叶片数最多。(4)病害调查结果显示,云烟116对气候性斑点病、野火病的抗性最强,K326可有效降低青枯病病情指数,NC297对赤星病、炭疽病的抗性最强。(5)云烟116外观质量及经济性状表现最佳。(6)云烟116及NC297的化学成分均比对照协调,其中整体以NC297最优。本试验条件下,云烟116的多项产量、品质指标均优于NC297和K326,推荐其作为主栽品种进行大面积示范推广。     

清香型烟叶产区云烟116农艺性状及品质特点分析

为了解烤烟新品种云烟116在清香型烟叶产区的生产利用潜力,在云南和福建设置7个试点,研究了云烟116与主栽品种K326、云烟87和云烟97的农艺性状及品质差异。结果表明:品种间主要农艺性状和化学成分含量指标差异显著或极显著,烟叶清香型风格和感官品质特征差异不显著;云烟116丰产性好于3个主栽品种,稳定性好于K326,接近云烟97和云烟87;外观质量与云烟87相当,略好于K326和云烟97,物理特性略好于3个主栽品种; 4个品种烟叶主要化学成分含量较适宜,清香型风格特征明显,云烟116评吸总分与K326和云烟87相当,高于云烟97。云烟116种植效益和烟叶品质兼顾,最适宜种植区域E2、E3、E4、E5和E7,适宜种植区域E1、E6,可供云南和福建等清香型烟叶产区选择种植。     

不同烤烟新品系在黄平烟区的生态区适应性

为烤烟新品系在黄平及类似烟区生产上的推广应用提供科学依据,采用田间试验方法,以当地主栽品种云烟116为对照,分析比较烤烟新品系6036和6028在黄平烟区的生育期、农艺性状、田间抗病性、经济性状、烤后烟叶外观质量和化学成分含量的差异。结果表明:田间抗病性6028最好,6036其次,云烟116最差;6036和6028的生育期与云烟116相当,农艺性状表现较云烟116略差,但田间长势强、整齐度好,易烘烤;烟叶化学成分的协调性优于云烟116,经济性状表现6036最好,云烟116其次,6028略差。6036可在黄平烟区推广种植;6028田间抗病性强,可在黄平烟区易发生根茎性病害区域作为优质烤烟补充品系推广种植。     

大方县6个烤烟品种的比较

对中烟103、中烟102、南江3号、红花大金元、云烟85及云烟87(对照)等6个品种进行大区对比试验。结果表明:南江3号的田间综合性状表现较好,主要经济性状好于云烟87;其他品种经济性状、生物学性状等综合表现不如主栽品种云烟87。但南江3号有其自身的不足,如油份、色度不如云烟87,需在栽培、烘烤技术方面作进一步的研究。     

美引烤烟品种NC102在黄平县生态区适应性研究

通过田间试验示范,以当地主栽品种云烟85为对照,研究了烤烟新品种NC102在黄平县生态区适应性。结果表明,美引烤烟品种NC102在黄平县烟区总体表现出较好的生态适应性,农艺性状总体表现较好,田间抗逆性、生长势与云烟85相当,经济性状表现明显优于云烟85,原烟外观质量表现较好,烟叶化学成分协调。该品种在黄平烟区具有较好的推广应用前景。     

皖南烟区烤烟新品种生产示范研究

以皖南主栽品种云烟97为对照,在皖南文昌、杨柳试验点,对前期鉴定筛选的较适宜烤烟品种云烟87及新品种中川208、云烟301、云烟116等开展生产示范试验。研究表明,云烟87、中川208的综合性状较能兼顾,其叶片数较云烟97多,烤后烟叶组织结构疏松,触感柔软,有利于提升皖南烟叶品质、改善烟叶结构性矛盾,可作为重点关注品种继续开展配套技术研究和示范推广利用;云烟116、云烟301等品种综合性状良好,可作为储备品种。     

景东烟区烤烟新品种试验研究

为筛选出适宜普洱市景东烟区推广种植的烤烟新品种,采用大田试验,以云烟87为对照,对9个烤烟新品种的生育期、田间长势、抗性、经济性状以及外观质量进行了对比分析。结果表明,YN220、82-3041、云烟116以及云烟207四个品种的大田总生育期较短,可提早收获；YN220、云烟99以及云烟207在植物学特性和农艺性状上的表现优于或接近云烟87；YN220、云烟99、KRK26、云烟116以及云烟207的原烟外观质量表现与主栽品种云烟87一致；经济性状方面,新品种中KRK26在产量和产值上有优势,均价与级指方面则是YN220表现更优异,上等烟比例与上中等烟比例方面云烟99更突出。因此,YN220、KRK26以及云烟99可优先作为拟推广品种,云烟116和云烟207作为备选品种,进一步在景东烟区开展多点、多年试验,深入论证其推广的可行性。     

重庆武隆烟区不同烤烟品种主要农艺性状和化学成分的比较

以烤烟品种K326为主对照、云烟87为副对照,云烟116、云烟121、CC143、NC102、NC297、PVH2291共6个品种为试验材料,通过田间小区试验比较了不同品种的植物学性状、经济性状及化学成分之间的差异。结果表明,云烟121和云烟116的植物学性状、产量、产值、化学成分的协调性等指标优于其他参试品种,较适宜在武隆烟区种植。     

陕西中烟沾益基地烤烟新品种评价与筛选

以云烟97、云烟100、云烟105、云烟116和红花大金元品种为材料,通过田间小区试验,分析评价不同品种的农业和工业可用性状况,提出陕西中烟沾益基地品种布局建议。结果表明:1云烟100和云烟116品种的农业可用性较好,表现在田间长势较好,抗病性较强,烟叶易烘烤,经济性状相当或优于主栽品种;云烟105和红大品种的农业可用性一般。2云烟100品种的工业可用性较强,烟叶理化指标相对适宜,外观和感官质量相当或优于主栽品种,红大品种的感官质量较好,但烟叶颜色不纯正,云烟116品种部位间差异较大。3建议基地以云烟100为主栽替代品种,云烟116为主要后备品种进行品种布局优化。     

不同烤烟品种(系)在凉山烟区的适应性研究

[目的]比较云烟100、云烟116、川烟1号、CF228等品种(系)在凉山烟区的适应性,为凉山烟叶生产的后备种子资源提供依据。[方法]于2018年2—10月在凉山州会理县以当地主栽品种云烟87为对照(CK),进行4个品种(系)适应性研究试验,探明试验品种(系)的主要生育期、植物学性状、农艺性状、抗病性、外观质量以及经济性状。[结果]川烟1号、CF228主要生育期、植物学性状、农艺性状、抗病性、外观质量以及经济性状等方面均优于或相当于当地主栽品种云烟87(CK)。[结论]川烟1号、CF228适宜在凉山烟区种植,具备大面积推广的潜力,但还需进一步在内在化学成分分析和感官评吸方面进行分析。     

烤烟品种小区比较试验

对供试的6个烤烟品种（以2003年富源县竹园镇主栽品种K326为对照）进行小区比较试验,并对农艺性状、生物学性状、抗病性及主要经济性状、烟叶的外观质量和内在化学成分等进行了分析,试验结果表明：综合性状表现最好的是云烟87,与对照K326接近,云烟85和V2在一些性状上表现较好,表现最差的是K346和云烟317.     

特色烤烟品种区域适应性对比研究

为筛选适合郴州烟区生态条件的特色烤烟主栽品种,2012年在湖南省桂阳县上海烟草仁义基地单元选择了云烟87、云烟97和湘烟3号3个品种进行了对比试验,其中云烟87为当地现行主栽品种,云烟97和湘烟3号为经过生产示范筛选出的潜力品种。结果表明:湘烟3号在农艺性状、经济性状、原烟外观质量和抗逆性上均有一定优势,可以作为主栽品种在当地推广。云烟97与主栽品种云烟87差异不明显,可继续作为潜力后备品种,并进一步完善栽培烘烤相关配套措施。     

皖南烟区烤烟新品种配套施肥研究

为保障烤烟新品种中川208、云烟301、云烟116、云烟87在皖南烟区的优质生产,研究了不同施氮量(127.5、112.5和97.5kg/hm2)条件下4个品种的农艺性状、经济性状及烤后烟叶质量.结果表明,云烟87品种适宜中等或中等略偏低肥力种植,中川208和云烟116适宜中等或中等略偏高肥力种植,云烟301适宜中等肥力种植.     

烤烟品种K326、云烟85及云烟87的适应性研究

[目的]使烟草生产向最适宜区和适宜区转移。[方法]在贺洲、百色、河池种植K326、云烟85、云烟87,观察其农艺性状、经济性状,分析各品种的稳定性及适应性。[结果]同一品种的主要农艺性状在不同地区有一定差异,云烟87比云烟85的农艺性状好。云烟85的产量、产值和上中等烟比例最高,分别为1 947 kg/hm28、829元/hm2和75.3%,云烟87的最低。云烟85和K326的稳定性和适应性较强。云烟87的原烟外观质量最好。K326的化学成分相对最协调,云烟87的评吸得分最高。[结论]品种不同适应性也不同,烤烟的产量、质量与环境有密切的关系。     

烤烟新品种在保山主产烟区的适应性研究

2012年以保山烟区主栽品种K326为对照,对7个烤烟新品种在保山主产烟区的适应性进行了研究,比较了各品种的农艺性状、田间抗病性、烤后烟叶外观质量、经济性状等方面。结果表明:与主栽品种K326相比,C7、NCT13、云烟119、云烟206综合表现较好,而云烟117、云烟118、YK01综合表现较差。     

不同烤烟品种在黄平县的适应性试验

为了优选适应黄平县特色烟叶开发的品种,以红大2、贵烟4号、G140、南江三号、GY8、云烟87、云烟85以及VA116为参试品种,以当地主栽品种K326为对照,鉴定参试品种在当地生态条件下区域适应性及其品质差异。结果表明,各参试品种农艺性状较好,抗病性较强,烟叶外观质量较好,符合优质烟对原料的要求;其中,VA116、GY8、红大2、南江三号、G140的产量和产值以及内在质量表现较好,产量产值均比对照品种显著提高,适宜推广种植,贵烟4号在黄平县不适宜种植。     

特色烤烟品种比较试验

在生态环境和栽培措施一致的情况下,以云烟85为对照,通过大区对比试验对中烟103、中烟102、红花大金元、云烟87、云烟97等品种的农艺性状、经济性状及产值进行分析。结果表明:从农艺性状看,云烟系列品种好于其他品种;从产值看,云烟85最好,其次是云烟87和中烟103,中烟102和红花大金元最差。云烟系列品种较适合威宁县种植。