高致病性猪蓝耳病的防控离不开弱毒疫苗免疫

2006～2007年我国发生高致病性猪繁殖与呼吸综合征(简称蓝耳病)以来,养猪界对该病危害的认识迅速普及,但对于如何实施有效防控措施,特别是对蓝耳病弱毒疫苗防控效果及是否应该使用方面专家们众说纷纭,让养猪业人士无所适从。本文根据我们所掌握的国内外对高致病性猪蓝耳病防控技术的一些研究资料,介绍了养猪业发达国家对PRRS的控制办法,并对这些措施是否适合我国国情进行分析;阐述了蓝耳病疫苗免疫效果和不实行免疫的危害;探讨了蓝耳病弱毒疫苗发生副反应的原因和人们所担心的病毒重组与变异问题;列举了猪场如何正确使用蓝耳病疫苗以达到最佳免疫效果的措施和注意事项,希望对猪场高致病性蓝耳病的防控有所帮助。     

蓝耳病病毒类NADC30 毒株的免疫保护与防控策略

类NADC-30毒株打破了我国长期以来由经典毒株和高致病性毒株所组成的蓝耳病病毒的二元世界,并逐渐演变成为优势毒株.在此新形势下,本文综合了两项商品化蓝耳病疫苗的效果评估试验,得出结论:当前的蓝耳病疫苗免疫对于缩短类NADC-30毒株感染的临床发病时间、 改善增重水平确实存在一定作用,但其提供的免疫保护并不完全,免疫场仍然存在暴发类NADC-30毒株的风险.故猪场在使用疫苗的同时,仍然需要做好猪场选址与布局、 生物安全、 淘汰敏感种猪和隔离驯化后备猪方面的工作,以阻止或者降低类NADC-30毒株的暴发风险.对于暴发场,通过阻止发病猪群的病毒血症、 阻断怀孕母猪的垂直传播以及发病猪只的水平传播,并结合封场,淘汰敏感母猪,可将猪场损失降到最低.中国蓝耳病的根本解决之道是在有条件的区域开展蓝耳病的净化,给蓝耳病病毒毒株做减法,让猪场毒株种类越来越少.     

蓝耳病阴性种猪转阳性疫苗免疫试验

正研究探索了蓝耳病病毒阴性种猪在分组免疫VR-2332经典毒株和JXA1高致病毒株蓝耳病疫苗后的抗体水平变化(S/P值),表明其在蓝耳病疫苗首免后存在免疫反应弱的现象,同时二次免疫效果也不佳,针对疫苗毒的再次应答反应也比较弱。虽然蓝耳病ELISA抗体诊断试剂盒检测的S/P值不能反映疫苗保护力,但对于蓝耳病疫苗免疫以及疫病检测仍有一定参考及指导价值。2013年5月份笔者所在猪场引入部分蓝耳病阴性原种后备猪,考虑当前国内猪场蓝耳病普遍存在的大环境,同时也为了掌握其在蓝耳病疫苗免疫后抗体水平变化情况,设计了蓝耳病阴性转阳性疫苗     

猪蓝耳病免疫失败原因分析与防控建议

猪蓝耳病免疫时当前绝大部分中小规模场防控蓝耳病最重要的措施。但由于对蓝耳病病毒、蓝耳病免疫和蓝耳病疫苗认识不足,不掌握相关的知识,造成免疫失败和猪群发病的现象屡见不鲜。笔者主要从猪蓝耳病病毒特性、疫苗特点、免疫程序、猪场环境污染等4个方面对蓝耳病免疫失败和免疫工作中存在的问题进行了分析,并提出了蓝耳病免疫的建议。     

猪场免疫失败的原因分析与常用疫苗选择标准

正在国内疫情压力严峻的局势下,疫苗免疫成为疫病防控的重要手段之一,但猪场免疫效果往往不容乐观,市场上疫苗良莠不齐。如何选择适合本场的疫苗以及正确评价疫苗免疫后的效果是猪场急需审视和解决的问题。1猪场免疫失败的原因1.1免疫抑制性因素1.1.1免疫抑制性疾病猪场最重要的免疫抑制病病原包含猪蓝耳病病毒(PRRSV)、猪圆环病毒(PCV2)及猪伪狂犬病毒(PRV)等。     

对后非洲猪瘟时代疫苗免疫的探讨

在非洲猪瘟常态化的情况下,"内控蓝耳、外御非瘟"是猪场做好疫病防控的重要举措,猪场要根据自身实际状况与蓝耳病病毒特性,利用疫苗和有效药物结合的方法控制蓝耳病的传播。同时,对于猪瘟、猪伪狂犬病、猪口蹄疫和猪圆环病毒病等疫苗的接种也要高度重视,通过选择适宜的免疫程序、必备的贮藏条件、接种方式及免疫前后科学保健等措施,以提高猪场防控疾病的能力,从而保证猪场健康稳定的发展。     

PRRSV灭活疫苗与弱毒疫苗的免疫效果比较

为比较猪蓝耳病灭活疫苗与弱毒疫苗的免疫效果,本试验在惠城区某猪场随机选取100头仔猪,分成两组,分别免疫猪蓝耳病灭活疫苗与弱毒疫苗,采用ELISA方法检测血清中的抗体水平,并对两组抗体的S/P值进行比较。结果表明,猪蓝耳病弱毒疫苗产生的抗体水平比灭活疫苗高,灭活疫苗免疫效果较差,且抗体持续时间短。本研究为猪场蓝耳病的防控及免疫程序的制定提供理论依据。     

规模猪场不同圆环病毒疫苗和蓝耳病疫苗联合免疫效果比较

为了提高猪场的生产效益,找出最适合生产的联合免疫模式,进行了规模猪场不同圆环、蓝耳疫苗联合免疫效果比较的研究。试验按六种免疫方案进行,三种圆环病毒疫苗和两种蓝耳病疫苗按不同搭配和不同日龄进行免疫,之后按猪群健康正品率、料肉比、日增重等几个重要生产指标进行分析评价,筛选出最佳联合免疫方式为:"上海海利圆环病毒疫苗7日龄注射1头份+勃林格蓝耳病疫苗14日龄注射1头份"。     

蓝耳病驯化在猪场中的实际应用效果观察

<正>猪蓝耳病防控是当前生猪疫病防控的一个难点,关于蓝耳病的争议还很多,包括免疫与不免疫、免疫何种疫苗、免疫时间、与其它疫苗的冲突、毒株变异等等。当前按照国家要求,对高致病性猪蓝耳病实施强制免疫,但存在保护率不尽满意、应激副反应较大、影响生产成绩、甚至出现新变异毒株等问题。有些养殖场采取强化管理、不进行免疫的方法,短期内有效果,但一旦出现防范漏洞,引起的发病损失更为严重。笔者在某猪场用发病猪血清对后     

猪蓝耳病免疫对猪瘟免疫效果影响的试验

猪瘟和猪蓝耳病是目前猪场重点防控的两种疾病,但两者免疫接种存在免疫干扰.试验通过猪瘟和猪蓝耳病不同的免疫程序免疫,4周后检测猪瘟抗体滴度,结果发现蓝耳病灭活苗对猪瘟免疫影响较小,而蓝耳病弱毒苗和猪瘟疫苗同时免疫影响最大,差异达到显著或极显著水平,蓝耳病弱毒苗和猪瘟疫苗先后间隔7d免疫效果差异不显著.     

影响高致病性猪蓝耳病疫苗免疫效果的原因与对策

1、免疫情况介绍 2007年6月中旬,我县大部分地区先后发生高致病性猪蓝耳病疫情,给生猪生产造成了严重影响.我们采取了以紧急免疫接种为主的综合性防控措施后疫情得到了基本控制.我们先后调入20万毫升高致病性猪蓝耳病疫苗,对疫区、受威胁区、交通干线、重点规模养殖场的生猪进行了免疫接种.从养殖户反馈的情况来看,免疫效果反映不尽相同.有部分猪场免疫后能产生较好的保护,如岘山乡彭家村某猪场,存栏猪50头,接种高致病性猪蓝耳病疫苗后,无一头猪发病;有部分猪场免疫效果不太理想,如西渡镇联胜村某猪场,存栏120头,接种后发病死亡90头;还有的猪场连续用普通蓝耳病疫苗、自家苗、高致病笥猪蓝耳病疫苗进行了二次以上的免疫接种,仍不能产生免疫保护,如台源镇某规模猪场,免疫接种三次后,仍发生了严重死猪现象.     

浙江金华地区猪蓝耳病疫苗应用情况调查及免疫效果分析

对2012年5月—2014年5月浙江金华地区9个县市大、中和小规模猪场蓝耳病疫苗的使用和效果进行分析。结果显示:小规模猪场经典弱毒苗、灭活苗和高致病性蓝耳病弱毒苗均有使用,而中、大型规模猪场以高致病性弱毒疫苗为主;从免疫效果看,大型猪场抗体平均合格率(87%~95%)要高于同期小型(69%~90%)和中型猪场(68%~88%)。对免疫后猪只检测抗体水平,灭活疫苗抗体平均合格率为51%~54%,弱毒疫苗免疫抗体合格率为86%~98%;弱毒疫苗中高致病性毒株疫苗免疫的抗体合格率也明显高于经典毒株疫苗的水平。从不同日龄使用蓝耳疫苗的情况看,20~60日龄小猪的抗体合格率为75%,相较中猪(84%)和大猪(87%)明显偏低。在疫苗毒株的选择上,现阶段针对不同日龄的猪只主要采用高致病性弱毒株,其中以JXA1-R毒株的使用最为广泛(90%),其次是经典毒株的普通弱毒蓝耳疫苗,分别是CH-1R和VR-2332毒株。     

高致病性猪蓝耳病灭活疫苗和弱毒疫苗免疫效果试验

<正>为制订更合理的猪蓝耳病免疫程序和防控方案,笔者在四川省某规模化猪场了开展了高致病性猪蓝耳病灭活苗及弱毒苗免疫效果试验,用农业部规定的标准方法对免疫仔猪的抗体水平进行动态监测,以期客观评价疫苗的临床免疫效果,找出影响免疫效果的因素,提出更佳合理的疫苗使用方法。1材料1.1检测试剂猪繁殖与呼吸综合征(蓝耳病)抗体检测试剂盒(PRRS-Ab,法国LSI生产),批号为5-VETPRA-026。1.2疫苗随机抽取4家疫苗企业的高致病性猪蓝耳病灭     

猪蓝耳病灭活疫苗与弱毒疫苗免疫后的抗体水平比较

为比较猪蓝耳病灭活疫苗与弱毒疫苗的免疫抗体水平,本试验在惠城区某猪场随机选取100头仔猪,分成两组,分别免疫猪蓝耳病灭活疫苗与弱毒疫苗,采用ELISA方法检测血清中的抗体水平,并对两组抗体的S/P值进行比较。结果表明,猪蓝耳病弱毒疫苗产生的抗体水平比灭活疫苗高,灭活疫苗免疫效果较差,且抗体持续时间短。本研究为猪场蓝耳病的防控及免疫程序的制定提供参考依据。     

蓝耳病疫苗免疫的潜在风险及其免疫体系建立的有效途径

研究和生产实践均表明,品质保证的蓝耳病疫苗免疫,都能对蓝耳病产生理想的免疫保护。然而,很多猪场却因为免疫短期难以见到明显效果,或因免疫导致大批猪发病和死亡,而对蓝耳病疫苗免疫持否定态度。事实上,蓝耳病疫苗的免疫意外,与疫苗本身并不存在必然因果关系,而更多地与蓝耳病病毒的抗体依赖性增强作用以及蓝耳病病毒感染对链球菌病的诱...     

高致病性猪篮耳病灭活疫苗和弱毒疫苗免疫效果试验

为制订更合理的猪蓝耳病免疫程序和防控方案,笔者在四川省某规模化猪场了开展了高致病性猪蓝耳病灭活苗及弱毒苗免疫效果试验,用农业部规定的标准方法对免疫仔猪的抗体水平进行动态监测,以期客观评价疫苗的临床免疫效果,找出影响免疫效果的因素,提出更佳合理的疫苗使用方法。     

国内猪场猪伪狂犬病疫苗的免疫现状、存在问题及免疫策略

猪伪狂犬病是伪狂犬病病毒引起的高度接触性和急性传染病,给世界范围内的养猪业造成了巨大的经济损失。近年来,由于伪狂犬病病毒毒株不断产生新的变异,使猪场防控和净化猪伪狂犬病的难度不断加大。文章分析了猪伪狂犬病疫苗及免疫现状、疫苗免疫存在的问题、疫苗免疫面临的挑战及对策,希望对养猪从业者有所帮助。     

蓝耳病疫苗毒株给我们带来了什么?

正临床上不能认为蓝耳病疫苗毒株与流行毒株相似就预测疫苗会产生保护性免疫力,因为确实有经典株流行猪场免疫经典毒株疫苗后仍不能控制蓝耳病,反而在换用变异毒株疫苗后疫情逐渐得到缓解。目前猪群的蓝耳病带毒感染情况非常普遍,猪群接种蓝耳弱毒疫苗是预防和控制猪场蓝耳病的常用方法。蓝耳病弱毒疫苗能缩短感     

天津株蓝耳病弱毒疫苗,您用对了吗?

<正>近年来,蓝耳病作为中国养猪业的龙头疫病,一直让养殖场饱受其害。目前对于蓝耳病的防控行业人士总离不开两个话题,一是蓝耳病是否需要免疫?如果需要免疫,又是哪些猪场需要免疫?二是到底选择哪种疫苗进行免疫?是政府招标疫苗还是商品化疫苗?是经典毒株疫苗还是高致病性毒株疫苗?我们先看美国猪场蓝耳病的情况。据资料报道,1996年之后     

蓝耳病疫苗对猪瘟弱毒疫苗免疫效果的影响

为了探明猪蓝耳病阳性场猪蓝病TJM-F92株弱毒疫苗是否对猪瘟疫苗免疫效果存在影响,按照不同的免疫模式将试验动物分为7组,在注射疫苗前(第0周)、注射疫苗后(第2,4,6周)采集血样,通过酶联免疫吸附试验(ELISA)检测各组试验猪猪瘟、蓝耳病抗体水平,用流式细胞术检测各组猪的淋巴细胞亚群水平,从体液免疫和细胞免疫两个方面分别验证猪蓝耳病阳性场猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗对猪瘟疫苗的免疫效果是否有干扰作用。结果表明:猪蓝耳病阳性猪场蓝耳病弱毒疫苗对猪瘟疫苗体液免疫和细胞免疫应答干扰作用不明显(P0.05),说明在蓝耳病阳性猪场猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗可以和猪瘟疫苗同时免疫。