构建我国现代自由心证制度的价值研究

证据制度在诉讼法学中的基础地位是由诉讼自身的特点决定的，诉讼过程是运用证据查明案件事实的过程。现代自由心证制度是在批判的继承传统的自由心证制度的前提下为世界各国所认同。在刑事诉讼中它的价值表征是多方面的，因此应积极构建我国的现代自由心证制度。     

我国强制证人出庭作证制度评析

在我国的刑事诉讼中，证人证言是刑事诉讼中普遍使用的一类证据，而证人出庭率低成为影响案件质量和制约庭审功能发挥的瓶颈。2012年《刑事诉讼法》修改时确立了强制证人出庭作证制度。通过对该项制度的理论分析，可以发现我国强制证人出庭作证制度存在证人出庭作证条件较为模糊、法官自由裁量权太大、可以不出庭作证的法定正当理由不够充足、被告人近亲属出庭作证例外存有局限性、对于书面证言作为庭审证据使用的情况缺少限制机制等弊端。为此，应当有针对性地加以完善。     

我国刑事辩护面临的问题与对策

我国刑事辩护中的主要问题是:对律师、法官、检察官职业的性质定位不当;刑事诉讼法对辩护制度的规定前后矛盾、脱节;对律师执业的限制过多以及国家本位、权力本位观念的影响。应树立权利本位观念;确立沉默权制度、证据开示制度、律师刑事辩护豁免权制度以及程序违法的制裁制度。     

论证据裁判原则

证据裁判原则,也称为证据裁判主义,它的基本含义是指对于诉讼中事实的认定,应依据有关的证据作出;假设没有证据,那就一定不得认定事实。如果没有证据裁判原则,就很难形成合理的自由心证证据制度。     

我国刑事诉讼证人出庭制度研究

刑事证人出庭作证是发现案件真实的重要方式,而我国现阶段刑事证人出庭作证制度可以说是举步维艰,首先对我国刑事证人出庭作证的现状进行考察分析,并主要从立法上的欠缺、司法层面作证环境的缺失以及传统的法律文化影响等3个方面来分析证人不出庭作证、作伪证等问题的成因,最后提出了完善相关制度及程序的配套措施。     

关于我国设立刑事证据开示制度的思考

1996年《刑事诉讼法》的修改，产生了律师阅卷难问题。为解决这一问题，真正实现控辩双方公平对抗，我国应设立刑事证据开示制度。文章对刑事证据开示制度的内涵、设立的必要性、设立的原则以及具体建议进行法律思考。     

论我国刑事自由裁量权行使中的问题与完善

在我国的刑事审判中,由于审判工作行政化、司法受行政立法影响较多、法官素质较低等原因,法官的刑事自由裁量权一方面被不合理地行使着,一方面却又由于制度因素的制约而无法得到充分的发挥。我们必须进一步完善我国刑事立法,加强司法解释和判例的指导作用;理顺上下级法院之间、司法与行政、立法之间的关系,在保证司法独立的前提下积极探寻对刑事自由裁量权合理控制的新方式;不断提高法官素质。以确保我国刑事自由裁量权的正确实施。     

中国确立沉默权制度是大势所趋

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，它体现了对犯罪嫌疑人、被告人人格尊严和自由意志的尊重，为其充分行使辩护权提供程序上的保证，反映一个国家刑事诉讼法律制度的文明与进步状况，被认为是‘人类通向文明的斗争中最重要的里程碑”之一。本文主要介绍了沉默权的内涵、我国确立沉默权制度的必要性和可行性，并对如何建立符合我国国 情的沉默权制度提出若干建议。     

论刑事被害人诉讼权利保障的完善

现代刑事诉讼制度发展的趋势在充分保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的同时,也重视加强对被害人诉讼权利的保障。我国现行刑事诉讼法在这两个方面郁做了有益的尝试。针对我国法律对被害人诉讼权利保障的缺陷,提出对被害人的起诉权作出完善的规定,确立刑事被害人的上诉权,明确规定刑事被害人的诉讼代理人相应权责,完善被害人陈述意见权,加强对被害人知情权的保障,建立精神损害赔偿制度增设国家补偿制度。     

关于农业考古证明标准的法律思考

遗迹和遗物是考古的证据。在农业考古中遗迹和遗物必须达到考古学对证据的基本要求,才可以作为某项考古证明活动中的证据。本文从法律证据的审查和证明标准的视角来论述农业考古的证明标准的确立。     

刑事诉讼证据规则初探

在我国，刑事诉讼证据规则的建立己成为必须，本文立足实践，经过理论分析，提出建立不被迫自证其罪规则、非法证据排除规则、特殊证人可以拒绝作证规则三个其体刑事诉讼证据规则的建议。     

刑事被害人抗诉请求权的探讨

现代刑事诉讼制度发展的趋势是在充分保障被告人诉讼权利的同时,加强对被害人诉讼权利的保障。现有刑事被害人抗诉请求权制度存在抗诉请求程序不完善以及对被害人权益保护不充分等问题。进而严重制约了被害人当事人地位的实现,因此,必须进一步完善被害人抗诉请求制度,切实保障刑事被害人的抗诉请求权,增强抗诉请求对司法机关的制约,使被害人权益得到充分保障。     

浅议新刑诉法改动体现的立法精神

随着我国第三次对刑诉法进行的修改,进入了社会主义法治的新阶段,从改动之处体 现了我国对法治的新要求,这些重要的改动均体现了我国立法者对当下急切需要解决的法律问 题的态度,本文对刑诉法的修改之处进行浅析。     

我国非法证据排除规则的完善——评《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》

"两高三部"的《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》,细化和完善了法律和司法解释关于非法证据排除的规定,进一步确立和完善了我国非法证据排除规则。这"两个规定"对司法机关及人员公正办理刑事案件、依法惩治犯罪、切实保障人权具有十分重要的意义。但也有其不足,需要建立和完善相关的配套措施。     

《洗冤集录》中勘验检查人员的责任刍议

勘验检查是中国古代刑事诉讼活动中至关重要的一项程序,在科技不发达的条件下,勘验检查所得的证据很大程度上会成为定案的根据。《洗冤集录》对进行勘验检查的人员规定了较为详细的工作程序及责任,主要有初检、复检以及验状责任,三类责任分别在三个阶段督促着勘验人员认真负责地工作。其中所体现的立法技术及司法价值取向对今天的刑事鉴定工作仍有很大启发。     

农村地区的刑事和解制度探究

长期以来,在以刑事惩罚和预防犯罪的再次发生为主导的立法思想的指导之下,刑事司法一度将重心放在对被告的惩罚上;近代,随着人权保护思潮的掀起,对被告的保护又一度占据着刑事司法的主导地位。20世纪70年代以来,在西方国家开始出现了旨在恢复因犯罪而破坏的社会关系的刑事和解制度,并且一度得到了很多国家立法和司法的青睐。刑事和解与我国宽严相济的刑事政策具有内在的一致性,本文着重探讨了在我国农村地区构建刑事和解的问题、意义与价值。     

论刑事诉讼的公共治理

刑事诉讼的程序与结果之间的非对称性、刑事诉讼程序失灵以及刑事诉讼的公共产品属性是公共治理理论进入刑事诉讼的必要前提。刑事诉讼的公共治理表现出协调性、开放性、合目的性之治理价值取向。刑事诉讼公共治理范畴包括刑事司法权的配置、刑事司法组织的优化、刑事司法参与人的权益最大化以及刑事司法程序的安定性与救济性合一等四个方面，其治理方式包括完善刑事诉讼程序规范和程序政策。