前言

本期所刊载的论文是国家“八五”重点科技专题“毛乌素沙地生态经济型防护林体系模式研究”（专题合同编号为:85-019-02-07）中第一、第二两个子专题:“毛乌素沙地生态经济型防护林体系结构研究”与“毛乌素沙地生态经济型防护林体系效益研究”的主要研究的内容。     

晋西黄土区防护林体系水沙效益评价和预测系统的研究

从防护林体系水文生态效内涵出发，应用晋西黄土区流域径流泥沙模型，在系统分析的基础上，研制和开发了晋西黄土区防护林体系效益评价预测系统，系统包括数据及数据库管理，图形及图形库管理，模型及模型库管理3大子系统，该系统界面友好，操作方便，可图文并茂地实现防护林体系水文生态效益的评价和预测。     

半干旱退化山区生态经济型防护林体系建设技术研究

通过对半干旱退化山区生态经济型防护林体系营建与配置,优化了林种和树种结构,改变了树种单一局面,提出了不同立地条件的人工混交林,试区已形成了以防护林为主的多林种、多树种、多层次结构,带、片、网、团、乔、灌、草相结合的生物学稳定的人工生态系统。同时已建成面积为1 200 hm2持续、高效的生态经济型防护林体系建设模式示范区,为生态经济型防护林体系建设提供了科学依据和途径。     

北方土石山区水土保持生态经济型治理模式——以科尔沁地区牛固图小流域为例

以内蒙古科尔沁地区牛固图小流域为例,阐述了该流域水土保持生态经济型综合治理模式建立的整体规划及具体布设,并分析了其效益.结果表明,通过对流域进行水土保持生态经济型综合模式治理,将流域治理,区域特色,市场推动有机结合起来,不仅使区域生态环境得到了进一步改善,水土流失得到了有效控制,而且带动了区域经济发展,为我国北方土石山区水土保持生态经济型综合治理模式探索提供了技术支持.     

乌江流域主要林分类型的生态经济功能研究

对乌江流域主要林分类型的生态、经济功能进行了研究,采用层次分析法（AHP）对林分生态经济综合功能进行了分析与评价。根据主要林分类型的综合功能,在乌江流域防护林体系建设中,提出楠竹、华山松、杉木、马尾松林和针阔混交林应作为主要造林模式。     

应用耗散结构理论配置水保林体系及其效益的研究

以耗散结构理论为指导，在中沟小流域合理设计配置水土保持林体系的试验表明：在流域内自上而下布设道路防护林、条田防护林─—梯田、地埂防护林─—坡面防蚀林─—沟道有机工程，并于实施过程中采取“抓两头带中间”的治理时序，即水保林体系的时空有序配置，不仅能使其功能有序，而且整体增益明显，可获得各单个林种所不具备的理水功能，提高流域的耗散结构水平；在功能有序的水保林体系调控下，中沟流域的保水效益达８２，１％，减沙效益达９９．３％，复合农林系统可提高光能利用率１２％，使有效防护范围内空气湿度增加４个百分点，降低风速４８％，提高土壤合水量１０．９％，农田与单作小麦相比，产投比、劳动生产率、土地生产率和生态经济综合效益分别提高５１．３％、４９．６％、９５％和５５．６％。     

基于层次分析法的纸坊沟流域农业生态经济系统效益评价

通过对农业生态经济系统效益进行量化,判断区域农业生态经济效益的发展趋势,为优化产业结构提供依据。以纸坊沟流域为例,对2001-2008年农业经济调查数据进行分析,运用层次分析法对农业生态经济系统效益评价体系进行分析,通过专家咨询法确定关键指标及其权重,结合相关评价标准及打分法（10分制）对数据进行标准化,利用权重及标准化值对数据进行归一化处理,得出农业生态经济系统效益评价的量化结果。结果表明:2001年、2005年和2008年纸坊沟流域农业生态经济系统效益综合分值分别为5.409、6.153和7.026,分别为“中等”和“良好”级。层次分析法可进行定量-定性转换,更加直观地表达流域农业生态经济系统效益变化趋势。     

罗源县沿海防护林生态网络体系的建设

在论述罗源县沿海防护林体系建设现状与存在问题的基础上，按照建设绿色海峡西岸的要求，根据生态功能与绿化美化相结合的原则，提出了罗源县沿海防护林体系建设内容和技术措施，并进行了效益评价。     

沿黄两岸综合防护林体系的配置及效益分析

在论述了山东省沿黄两岸综合防护林体系配置特点的基础上,系统研究平原农区综合防护林体系的配置,平原风沙区综合防护林体系的配置,盐碱地综合防护林体系的配置.进行综合防护林体系的生态效益、经济效益分析,达到生态、经济、社会效益同步发展.     

我国南方红壤流失区水土保持技术措施

简要阐述了适用于我国南方红壤水土流失区的水土保持工程和生物措施,并对生态综合经济型的水土保持模式及其效益作了评价。     

宁夏地区农田防护林结构与小气候效应

 为研究宁夏地区农田防护林体系的生态效益,于2002年和2003年8月,对宁夏地区农田防护林体系的疏透度、林网内风速、温度、湿度、农作物增产量等多项生态因子,进行了全面调查。采用综合疏透度和农作物增产量的综合权重指标分析表明:大林网、多林带、多树种混交,利于防护林体系综合效益的提高,应是今后防护林建设的重点。对该地区农田防护林体系的生态效益研究表明:农田防护林的防风效能在35%～45%时较高,偏高或偏低时,防护效能都将下降,农田防护林体系特征,决定了林网内风速变化规律;农田防护林体系通过对太阳辐射的再分配,在地面、树体、树叶及作物表面使温度下降40%～60%,这种温度效益在宁夏地区具有防止作物被灼伤的作用;农田防护林网具有增加空气相对湿度和土壤含水量的生态效益,其作用机制与林带的防风功能密切相关。     

沿黄两岩综合防护体系的配置及效益分析

在论述了山东省沿黄两岸综合防护林体系配置特点的基础上，系统研究平原农区综合防护林体系的配置，平原风沙区综合防护林体系的配置，盐碱地综合防护林体系的配置。进行综合防护林体系的生态效益、经济效益分析，达到生态、经济、社会效益同步发展。     

榆林沙区综合治理防护林体系效益评价研究

在全面调查研究榆林沙区综合治理防护林体系基本特征、经营现状及社会经济状况的基础上，选取对榆林沙区综合治理防护林体系建设有重要影响的生态、经济、社会3类20个指标，应用层次分析法对该区域综合治理防护林体系效益进行了评价研究。结果表明，经过10a的治理和建设，其综合效益由1995年的较差提升到了2005年的良好水平；其中生态效益由1995年的较差提升到了2005年的良好水平；经济效益则由1995年的较差提升到了2005年的优秀水平；只有社会效益变化较小，基本保持了中等水平。因此，生态环境建设仍然是榆林沙区经济建设和社会发展的首要任务。     

加强流域生态经济防护林体系建设

本文从世界农林业发展的现状及实际效果出发,结合“三北”防护体体系工程实践的分析,论述了流域生态经济防护林体系建设在流域治理与开发中的重要作用。     

三峡库区长江防护林模式的研究

鄂西三峡地区包括秭归、兴山、巴东、夷陵四县(区)。在推广、应用、转化“鄂西山地长江上干流生态经济型防护林体系营建技术研究”科技成果的基础上,通过对坡度的调查,结合气候带、立地条件等因子,划分防护林类型,建立了4种防护林模式类别,11个防护林模式类型,33个模式种类,总结出33个模式种类的关键技术,找出了模式的规律性。     

西辽河上游高寒漫甸区综合防护林体系的配置与营建技术

针对西辽河上游高寒漫甸区存在的主要生态环境问题,结合当地自然经济条件,系统研究了西辽河上游综合防护林体系的配置和营建技术,并对其防护效益进行了初步观测。该体系以乔、灌、草、带、网、片(块)相结合的农田牧场防护林为主体,以水源涵养林、水土保持林和生态经济沟为补充,面积达4.68×104hm2,森林覆盖率由原来的11.8%增加到23.3%,虽然农防林护田增产的效益尚不明显,但退化草场的产草量、草种结构、土壤的物理性质和养分状况都发生了明显的改变。综合防护林体系的建成促进了区域环境、经济与社会的可持续发展,维护了辽河中下游及首都的生态安全。     

云南省金沙江流域水土流失防治对策研究

云南省金沙江流域是我国西部生态环境最脆弱、水土流失最严重的地区之一。这里山高坡陡,水土流失严重,自然灾害频繁,对长江中下游危害日益加剧。坡耕地是该流域水土流失最为严重的地类,实施退耕还林还草和进行坡耕地处理具有重大的战略意义。要从根本上治理水土流失,建议从加快生态经济型防护林(草)体系建立,实施退耕还林还草,推广水土保持型生态农业模式,抓好农村能源替代工程建设,提高人口素质、增强法制意识等5个方面入手。     

铁岭东沟小流域水土流失综合治理前后生态经济系统评价

选择侵蚀山区有代表性的小流域——铁岭东沟小流域为研究对象,采用综合效益系数法和综合功能系数法,对水土流失综合治理前后小流域生态系统进行了综合效益和综合功能评价。通过分析发现,所采用的方法揭示了小流域水土保持生态建设治理项目的单项效益和综合效益,说明这种方法适用于复杂的侵蚀山区生态经济系统评价。     

大凌河流域水土保持生态效果评价

通过分析大凌河流域水土保持生态因子,选择河道连通性、建设用地比例、重要生境保持率、水源涵养功能指数等15类指标。然后以流域生态健康评估技术指南和水土保持生态特征值为基准,将综合评价体系分为指标、类型、对象3个方面,将大凌河流域生态水平利用综合指数法评价。研究表明:大凌河流域水土保持生态状态达到"一般"等级,评价指数值为58;其中,大凌河中上游主流区生态综合指数为66,生态系统达到"良好"状态;主干支流牤牛河指数为46,老虎山河为52,各支流达到"一般"生态状态。     

流域资源的多样性与流域管理目标确定

从流域资源多样性的角度和可持续发展理论,论述了流域管理目标的确定方法,提出了应按流域资源不同来确定最基本的４个流程管理目标,既保护型流域,恢复型流域,经济型流域和景观型流域。分析了流域管理目标的动态性以及与流域管理措施,管理效益评价之间的关系。