中国农村金融发展与农民收入增长关系研究

采用带有控制变量的向量误差修正模型(VECM)和格兰杰(Granger)因果检验方法,对农村金融发展与农民收入增长之间的相关关系和因果关系进行了重新检验。结果表明:在长期,农村金融发展的规模、结构、效率与农民收入、农村投资存在协整关系;而在短期,农村金融发展规模与农民收入增长呈现双向的Granger因果关系,而农村金融发展的结构、效率并不是农民收入增长的Granger原因。因此,扩大农村金融发展规模对提高农民收入、推动农村经济发展有重要意义,而农民收入增长和农村经济发展也在一定程度上推动农村金融发展;目前中国农村信贷分配效率非常之低;增加乡镇企业贷款有利于提高农民收入。     

农村金融发展对我国农民收入增长影响实证研究——基于2006-2011年的经验数据

根据2006-2011年数据，运用固定效应模型检验农村金融发展对我国及东中西三大经济地带农民收入增长的影响。研究结果显示，农村金融机构人均贷款额的增加、农村金融机构发展效率的提高、农村居民家庭拥有的生产性固定资产原值的增加会对东中西三大经济地带农民增收起到促进作用，增加获得贷款的农户比例也能显著促进农民收入增长（中部地区除外），而单纯增加可发放贷款的农村金融机构比例、提高农村金融机构贷款比例、增加农村金融机构法人机构数量很有可能对农民收入产生不利影响。要想从根本上促进农民增收，应该提高金融机构发展效率、扩大农户贷款覆盖面和人均贷款额度。     

湖南省农村金融发展与农民收入增长关系研究

如何增加农民收入一直是农村经济发展的重点研究对象。本文从湖南省的现实出发, 运用计量经济学的方法,研究了湖南省农村金融发展与农民收入增长之间的关系。研究得出湖 南农村金融发展与农民收入增长之间存在长期的协整关系,提出了促进农民增收的对策建议。     

我国农村金融发展和农民收入增长的实证分析（英文）

农民收入增长离不开农村金融的支持,本文基于VAR模型的脉冲响应函数分析了农村金融发展规模、效率与农民收入之间的动态关系。结果表明,农村金融规模的扩大,在短期内不能促进农民收入增长,但长期来看,农村金融规模扩大对农民收入增长有明显的拉动作用。农村金融效率的提高,在短期内显著地增加了农民收入,但长期看来,农村金融效率的提高对农民收入增长的影响并不显著。因此,应深化农村金融体制改革,引导更多的信贷资金和社会资金投向农村,并加大对贷款农户使用资金的指导,提高贷款资金的使用效率。     

我国农村金融发展和农民收入增长的实证分析

农民收入增长离不开农村金融的支持,本文基于VAR模型的脉冲响应函数分析了农村金融发展规模、效率与农民收入之间的动态关系。结果表明,农村金融规模的扩大,在短期内不能促进农民收入增长,但长期来看,农村金融规模扩大对农民收入增长有明显的拉动作用。农村金融效率的提高,在短期内显著地增加了农民收入,但长期看来,农村金融效率的提高对农民收入增长的影响并不显著。因此,应深化农村金融体制改革,引导更多的信贷资金和社会资金投向农村,并加大对贷款农户使用资金的指导,提高贷款资金的使用效率。     

农村金融发展和农产品对外贸易对农民收入影响的研究——基于中国1990-2014年的数据经验

根据中国1990-2014年的时间序列数据,实证分析了农村金融发展、农产品对外贸易与农民收入之间的关系.结果表明,中国农村金融发展、农产品对外贸易与农民收入之间存在长期稳定的均衡关系,农业贷款、农业保险、农产品进口与农民收入增长呈正向关系,农产品出口与农民收入增长呈负向关系;农业贷款对于促进农民增收具有显著的积极作用,而农业保险促进农民增收存在一定的滞后性;农产品进口和出口均是显著影响农民收入变动的格兰杰原因,但其中农产品出口未成为促进农民增收的重要途径,反而在某种程度上抑制了农民收入增长.     

农民收入与农村金融发展关系研究基于协整分析和误差修正模型

采用全国1985～2005年数据,运用协整和误差修正模型,对农民收入和农村金融发展之间的关系进行了实证研究。结果表明:(1)农民收入与农村金融发展之间均存在长期均衡关系;(2)农村金融发展的收入弹性大于农村金融发展的消费弹性;(3)无论是长期还是短期的收入增长,都将明显地刺激城乡居民增加农村金融发展,长期则更为有效。     

我国城镇化发展与农民收入增长关系的实证分析:1978～2008

截至2008年底,我国城镇化率已由1978年的17.92%提高到了45.68%,而我国农民人均纯收入则由1978年的133.6元增加到了2008年的4761元,城镇化发展是否促进了农民收入的增加?二者是否存在因果关系?本文通过运用协整(CI)分析、Granger因果关系检验对城镇化发展与农民收入增长之间相关性的表现特征,及其内在规律进行了研究和分析,旨在为我国的城镇化发展和农民收入持续增长提供理论和实践依据。实证结果表明,我国城镇化发展与农民收入增长之间存在着长期的均衡关系,从长期看,两者之间具有双向因果关系。     

农业产业化对农民收入的影响研究——来自河北省的证据

农业产业化促进农民增收是政府和学术界普遍关注的问题。以河北省为例,利用产业化及相关统计数据,分别考察农业产业化对参与户和总体农户收入的影响。运用描述性统计分析方法发现目前产业化可为参与户创造将近8000元的收入,且产业化收入占参与户家庭总收入四成左右;进一步利用面板数据模型测度产业化对全部农户收入的影响发现:产业化对农民收入具有显著的深度效应和广度效应,深度效应体现为产业化规模扩张带来的收入增长,广度效应则表现在农户参与度造成的收入增加;广度效应大于深度效应,产业化规模每增加1亿元,农民人均纯收入相应提高3.6元,参与度每提高1个百分点,农民收入相应增加10元。在此基础上提出了依托产业化促进农民增收的政策建议。     

农民收入与农村金融发展关系研究基于协整分析和误差修正模型

采用全国1985～2005午数据,运刖协整和误差修正模型,对农民收入和农村金融发展之间的关系进行了实证研究。结果表明：（1）农民收入与农村金融发展之间均存在氏期均衡关系：（2）农村金融发展的收入弹性大于农村金融发展的消费弹性：（3）无论是长期还足短期的收入增长,部将明显地刺激城乡居民增加农村金融发展,长期则更为有效。     

公共财政支出与农民增收的实证分析

从公共财政支出视角来看,制约农民收入增长的因素主要有：（1）落后的基础教育,制约了农民智力素质的提升;（2）落后的交通环境和市场交易环境袁使农村发展面临较高的成本;（3）水利设施严重不足,降低了民族地区农村抵御自然灾害的能力,使农业生产面临较大风险。从理论上来看,公共财政支出对农民收入的影响是通过两大途径发挥作用的：（1）通过社会支出提高农民的健康水平和知识水平,从而增加农民的人力资本积累,增强农民的自我发展能力,提升农民获得更多收入的机会和能力,而且社会支出还通过再分配途径为那些收入特别低下的农民提升社会保障;（2）通过投资于农业、农村基础设施和农业科技,从而促进农业经济增长。利用我国1978-2009年有关统计资料进行实证分析,结果表明,公共财政支出对农业增收有较大影响。因此,促进农民增收、缩小城乡差异的一个重要途径就是加大对农业的财政支持。     

影响安徽农民增收的“双核心”因素分析

摘要：作为“三农”工作的重心——促进农民增收一直是安徽农村发展的重点和难点,而影响农民增收的因素众多。为此,该文收集1985-2009年安徽农民收入的相关面板数据建立模型,进行实证分析,从众多影响安徽农民增收的因素中提取“双核心”影响因素：农村城镇化水平和农民素质,以期为“十二五”时期促进安徽农民增收提供理论支持。     

农业生产结构调整与农民收入的关系研究——以湖北省荆州市为例

以湖北省荆州市为例．对农业生产结构调整与农村居民人均纯收入增长的相关性作计量经济模型分析,以验证农业生产结构调整对农村居民人均纯收入增长的影响．并据此对提高荆州市农民收入提出相关建议。通过模型分析得到结论：在农业内部结构中,农业生产结构累计变动率每增加1％,农村居民人均纯收人增加1．21％。其中．种植业产值的比重和牧业产值的比重增加将导致农村居民人均纯收入减少;而渔业产值的比重增加将导致农村居民人均纯收入增加。在种植业内部结构中．粮食作物播种面积的比重增加会导致农村居民人均纯收入减少：经济作物播种面积的比重增加会引起农村居民人均纯收入的增加。     

广西农民人均纯收入增长途径探讨

【目的】定量分析广西农民人均纯收入及其构成情况,找出影响广西农民人均纯收入的因素,为研究者与政府决策部门提供参考。【方法】利用广西统计年鉴数据,从性质、来源、农户人均家庭经营收入3个角度来分析2001-2011年广西农民纯收入现状及特点,从经济发展、工业化、城镇化、财政支农支出、农村金融、农民文化程度来分析影响广西农民纯收入的因素,并提出增加广西农民人均纯收入的对策。【结果】2001-2011年广西农民人均纯收入呈上升态势,农民纯收入主要来源于生产性纯收入,非农产业收入在农民生产性纯收入中的比重进一步加大,成为农民收入增长的主要力量。经济发展、工业化发展特别是农产品加工业的发展、城镇化、地方财政、农民文化程度对农民收入提高有正向推动作用,农村金融体制不完善在一定程度上制约着农业的产出和农民收入增长。【建议】通过发展农村基础教育与加大职业培训力度,加快工业化城镇化进程、转移农村劳动力,推进农业产业化经营、提高农民家庭收入,发挥政策作用来提高广西农民人均纯收入。     

福建农村改革30年的成就、问题及其政策取向

阐述了福建农村改革30年来在农村经济、农村基层民主政治、农村社会事业和农民生活水平等方面所取得巨大成就,分析了福建农村经济社会发展的主要制约因素,如农民增收缓慢、体制性障碍、农村公共产品供给不足、留守农民素质较低等,从农村改革的指导思想、农村生产力发展、农村公共产品供给结构等方面进一步分析促进福建农村发展的政策路径,以期继续解放思想、深化农村改革、促进农村发展。     

农村居民收入增长的结构性变化与农民增收——基于安徽省的实证分析

农民收入持续增长问题,直接关系着我国农民生活水平的提高、农村小康的全面建设与农业现代化的尽早实现,密切关系着整个国家与社会的长期稳定与发展。以安徽省为研究对象,从农民收入构成角度,通过对安徽省2000-2008年统计数据进行分析,得出安徽省的农民收入现状,并进一步分析安徽农村居民收入增长的结构性变化,在此基础上,提出对策建议,以期探寻农民进一步增收的有效途径。     

农村合作金融发展与农民收入 增长关系实证分析

以2002要2011 年间的统计数据为基础,通过协整分析方法和格兰杰因果检验,分析了农村合作金融发 展与农民收入增长之间的关系。结果表明,农村合作金融发展规模与农民收入增长之间为负相关关系,而且农民收 入增加是农村合作金融发展的原因,但农村合作金融发展并不一定促进农民收入增加,指出当前农村合作金融要促 进农民收入增加,关键是要如何形成合理的资本流向农村的机制。     

当前农民增收的制约因素与对策分析

介绍了增加农民收入的意义,从农业投入不足,农村教育发展滞后,农业科技化水平低,产业化经营水平不高等方面论述了农民增收的制约因素,并提出了相关对策。     

农村金融支持农业发展的实证研究——基于Panel数据的实证研究

通过实证测算农村金融与农业发展关系。在土地、技术等条件不变的情况下,每提高1％的农村金融支持将会有0．024 040％的农业增长。这说明在我国目前的金融支农模式下,金融支持可以促进农业发展,但是效果不是很明显,需要进一步提高农村金融支农的力度。最后,提出了措施建议。     

中国式现代化征程中再兴土地财政能实现共同富裕吗

共同富裕是社会主义的本质要求,而要实现共同富裕伟大目标必须缩小城乡居民收入差距。基于2004-2019年285个地级城市面板数据,运用SGMM模型,对地级城市在中国式现代化征程中继续推行土地财政模式能否实现城乡居民共同富裕的问题进行探索。结果显示:土地财政对城乡居民收入差距的影响呈现出“倒U型”路径,而对城市内部居民收入差距的影响为“正U型”,表明再推行土地财政模式可能继续拉大城市居民收入差距;土地财政拉大了农村居民收入差距,地级城市土地出让金额占城市预算收入的比重每提高1 %,农村居民收入差距可能增加1.3 %。机制检验结果显示,土地财政通过地级城市经济总量的快速扩张拉大居民收入差距。建议地级城市通过控制土地财政规模以防止城乡居民收入差距的再扩大,并逐步探索创新与改革土地财政模式,加快完善中国式经济发展中的利益分配与共享机制,有序实现城乡居民共同富裕。