浅谈视频图像侦查中的常见反侦查行为与对策

<正>视频图像侦查作为一种实务性侦查措施,已在侦查实战中普遍应用。有专家提出视频图像侦查已经和刑事科学技术、技术侦查、网络侦查共同构成侦查破案的四大支撑。在为案件侦破而不断发挥重大作用的同时,随着媒体的报道等也逐渐被犯罪嫌疑人所了解。犯罪嫌疑人往往会采取直接破坏监控设备、躲避监控、选择盲区作案、使用伪装作案等多种反侦查行为手段,以求误导侦查逃避公安机关打击。这些情况在侦查实践中较为常见。但犯罪嫌疑人的认知能力和     

森林公安侦查能力之忧

<正>自20世纪80年代起,森林公安机关就专门负责破坏森林和陆生野生动物资源刑事案件的侦查工作。数十年来,在打击破坏森林和陆生野生动物资源犯罪方面做了大量卓有成效的工作,取得了丰硕的成果,积累了丰富的经验,已经成长为一支不可或缺的刑事侦查力量。然而,我们应当清醒地认识到,由于森林公安机关所管辖案件的特殊性,导致其侦查能力具有较大局限性这一事实。森林公安机关侦办的,大部分是诸如滥伐林木、非法采伐、毁坏国家重点保护植物、非法占用农用地之类,事实比较清楚,犯罪嫌疑人比较明确的案件。侦     

森林公安刑事执法中存在的问题、原因及对策

<正>随着我国法治进程的加速,公安机关刑事执法工作面临更高的要求。但是,在森林刑事案件执法质量考评中,仍然发现基层公安机关在刑事执法过程中存在诸多问题。本文以某次执法考评(考评案件数量为132起,发现问题数量为1059个)为例,对考评中发现的有代表性的问题做出分析,找出问题发生的原因,并提出初步的解决方法。一、存在的主要问题1.案件材料未扫描或扫描录入不规范存在此类问题的案件数量占考评案件数量的80%,占发现问题数量的21%。可     

有关『立案标准』和『数量较大』问题的解答

云南省威信县森林公安分局贺波问:1.国家林业局、公安部联合下发的<关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准的通知>中的立案标准与云南省高级人民法院规定的数量较大的起点之间有何联系?2.如果查明盗伐林木2.5立方米或滥伐林木14立方米,在立案后是否可以采取刑拘和提请批准逮捕?3.检察院批捕依据是立案标准还是数量较大的标准?4.如果在第2点所述情况下采取了刑拘,在检察院不批捕的情况下是否会产生国家赔偿责任?     

基层食药环侦的执法挑战与对策思考

<正>2019年2月27日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《公安部职能配置、内设机构和人员编制规定》,决定组建公安部食品药品犯罪侦查局,承担食品药品、知识产权、生态环境、森林草原、生物安全案件侦查职能,全国各级公安机关先后组建专门的食品药品环境犯罪侦查部门。“食药环侦”作为公安机关一个新的警种正式面世。根据《公安部刑事案件管辖分工》及其补充规定,公安机关食品药品环境犯罪侦查部门管辖36种刑事案件,     

“虚辖区”实管全力打造林区治安管理新模式

内蒙古大兴安岭林区目前存在着互不隶属的林、地、铁3家公安机关,在管辖权划分上,森林公安机关管辖森工公司(林业局)各内部企事业单位及山场施业区,地方公安机关管辖居民区及职工家属大部分人口。由于林区95%以上是林业企事业单位和森林施业区,大部分案件都发生在森林公安机关辖区内,而在侦查破案过程中,森林公安机关却往往还要进入地方公安机关辖区办案和开展工作。由于在地方公安机关辖区没有工作基础,案件发生后,重要线索、重点嫌疑人往往提不出来,致使一些案件久侦不破,对危害森林和野生动植物资源方面的违法犯罪打击不力,影响了森林公…     

森林刑事案件侦查中的情报分析层次

根据《国家林业局公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》,森林公安机关管辖在其辖区内发生的盗伐林木等19类刑事案件。2001年《刑法修正案（二）》和2002年《刑法修正案（四）》又分别增加了非法占用农用地（林地）案件和非法采伐、毁坏国家重点保护植物案件。在这些案件的侦查中引入情报分析方法、应用相应分析工具,能在不同领域中提高侦查效率,增强森林公安队伍的战斗力。     

"五制"办案验方

森林公安民警在刑事执法过程中,因程序严密,把关严格,基本上没有出现过大的问题,但在林业行政执法中则往往只注重实体,不注重程序,导致相当数量的林业行政案件因程序不合法而败诉。为了严格执法,确保行政案件的质量,湖北省五峰县森林公安机关推行办理林业行政案件“五制”制度,收到了     

痕迹物证在盗伐、滥伐林木案件现场勘查中的分析与运用

现场痕迹物证是侦查人员在对实施犯罪有关的场所、物品、痕迹、人身等的勘验调查中发现和搜集的由于犯罪活动所遗留下来的各种痕迹和物品。它作为犯罪现场上的一种客观存在，包含了极丰富的犯罪信息，是判断案件性质，分析作案过程，确定侦查方向和范围以及证实犯罪的重要依据。长期以来，笔者发现，在侦破盗伐、滥伐林木案件现场的勘查过程中，侦查人员往往只注重现场勘查而忽视现场分析，把现场勘查看成是拍照、录像、记笔录、定位（制作平面图），认为完成了“三录”（录像、录音、现场记录）外，现场勘察就完事了，一旦发现作案人破坏现场，就失去信心，空手而归，对现场情况没有一个完整、系统的认识。致使有的案件久侦未破，成了疑案、难案和悬案。为此而降低了刑事技术人员的威信，也使领导和侦查人员对刑事技术失去了信心，由此造成现场勘查质量越来越差，刑事技术的作用越来越低的局面。     

数字时代侦查行为的法律评价困境及规制措施

<正>一、传统侦查措施的合法性评价逻辑侦查是一种建立在已有犯罪事实产生基础上推导案件发生过程的回溯活动。传统的侦查活动主要在相对孤立的物理场域和明确规定的时间之下开展,与此同时,因受严格法律规定,故其过程具有可监督性。基于上述判断,对传统侦查行为的合法性评价逻辑可以从以下几个方面进行。（一）明确启动条件和程序,评价侦查行为合法性《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条规定立案的条件是“发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人”;     

荆竹林业法庭审判改革显成效

兰山县刑竹林业人民法庭，今手以来头行审判方式改革，1至5月有90％的案件实行直接开庭审理，取得了较好的社会效果，1至5月，审结的各类林业案件比去年同期增加了20％，结案率达100％。该庭的审判方式改革只是初步尝试。改革的重点主要放在立审环节上。除法律规定不公开审理的案件外，一律实行公开审理和宣判。具体作法上，采取由“内勤”审查诉状，签具审查意见后，一般民事纠纷和经济纠纷案件等庭长批准立案；山林权属案、民事自诉案和复杂的民事、经济纠纷案，由庭长审核交主管院长批准立案。批准立案后，由庭长确定合议庭组成人员或担…     

浅论盗伐林木案件的立案标准与定罪量刑标准

在所有破坏森林资源的刑事案件中，盗伐林木案件占的比重较大，研究并实施对盗伐林木行为的打击措施．对遏制盗伐林木犯罪，保护森林资源、维护林业的可持续发展具有重要意义。近年来，有人认为盗伐林木案件的立案标准与定罪量刑标准要相一致，对此，笔者有不同的看法。     

江西省森林公安机关规范执法关系取得重大突破

为进一步规范江西省森林和陆生野生动物刑事、治安和林业行政案件的执法关系，江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、江西省林业厅最近联合下发了《关于办理森林刑事、治安和林业行政案件有关规定的通知》，对省、市、县三级森林公安机关办理森林刑事案件、治安案件和林业行政案件的执法关系和执法权限作了具体的规定，明确了县级以上森林公安机关具有对管辖的刑事案件行使立案侦查、采取强制措施、提请批准逮捕等职权，并可以在案件侦查终结后直接向同级检察院或指定的检察院移送审查起诉，     

对通缉、通报存在的若干问题的思考

通缉,是指公安机关在侦查阶段,以发布通缉令的形式,对应当逮捕而在逃的犯罪嫌疑人,通令缉拿归案的一种侦查措施。协查通报,简称通报,是指公安机关相互之间通告犯罪情报,请求配合协查,控制有关线索和嫌疑对象的一种侦查措施。通缉、通报,是两项不同的紧急性侦查措施,是公安机关之间互通情报、协同作战的一种专门文书。其目的主要是堵截、查获在逃人员和赃物,查明无名尸体等。     

此案为什么没有过追诉期？

《中华人民共和国刑法》第八十八条:在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。2007年8月7日,五年前伙同他人盗伐林木达11立方米的房山区大韩继村村民项全来潜逃五年后,自以为没有事回家后,被森林公安民警一举抓捕归案。项全来今年40岁。2001年12月至2002年2月间,他伙同其小舅子高某和另一犯罪分子徐某先后多次在大     

怎样计算森林案件中的林木数量

林业公检法机关在查处森林案件中,如果对盗伐滥伐林木和毀坏幼树的数量在计算方法上不一致,就会影响林业公安机关的立案和林业检法机关的量刑。根据中华人民共和国林业部林检法[1989]1号文件《关于确定盗伐滥伐林木、毀坏幼树数量计算方法的意见》,提出应按下述计算方法进行计算。一、立木材积计算。立木材积即为立木蓄积,计算方法是:原木材积除以该树种的出     

最高人民检察院有关涉林案件立案标准的规定

最近,最高人民检察院制定了《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》。其中,涉及林业案件的主要内容有：（一）违法发放林木采伐许可证案违法发放林木采伐许可证罪是指林业主管部门的工作人员违反《森林法》的规定,超过批准的年采伐限额发放林木采伐许可证或者违反规定滥发林木采伐许可证,情节严重,致使森林遭受严重破坏的行为。涉嫌下列情形之一的,应予立案：1、发放林木采伐许可证允许采伐数量累计超过批准的年采伐限额,导致林木被伐数量超过10立方米的;2、滥发林木采伐许可证,导致林木被滥伐20立方米以上的;…     

森林刑事案件现场勘查常见问题

<正>森林刑事案件犯罪现场大多数是野外(室外)现场,比如盗伐林木、滥伐林木案件、非法占用农用地案件、森林火灾案件、猎捕野生动物案件等都是发生在野外,犯罪现场范围广面积大、地形地貌特殊、现场容易被自然或人为因素严重破坏等,导致森林公安机关现场勘查工作效率不高、质量不高等问题。一、森林刑事案件现场勘查常见问题由于部分地区的森林公安机关办案     

当前公安院校法医学教学模式的改革探讨

法医学是刑事科学技术的重要组成部分,是处理各类命案现场,侦破各类凶杀案件不可或缺的技术手段。随着司法改革的进程,法医学的应用更加广泛。公安院校作为培养警察的摇篮,对法医学知识的熟悉和了解常常决定了公安机关     

朝阳区森林公安处 侦破一起盗伐林木案

2004年5月27日23时,朝阳区森林公安处接举报称王四营乡孛罗营村有人偷树,民警当即出击。由于现场地处城郊结合部,情况复杂,又是市公安局刑事办案职责改革后我市区县森林公安处直接行使立案权进行侦查的首起案件,办案模式与过去有较大变化,特别是办案时间十分紧迫。现场涉案人员多达10余人,区森林公安处逐报市森林公安局和朝阳分局请示支援。市森林公安局先后抽调通州、顺义、丰台和西山等单位民警10余人协同办案,朝阳分局法制、预审等部门和王四营乡派出所全力协助指导,市森林公安局法制、刑侦等部门也派人参与办案。 在区森林公安处处长张东利的指挥下,全体参战民警经过30余个小时的