首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

沼渣与畜禽粪便混合堆肥发酵效果的综合评价
引用本文:宋彩红,贾 璇,李鸣晓,祝超伟,于燕波,魏自民,潘红卫.沼渣与畜禽粪便混合堆肥发酵效果的综合评价[J].农业工程学报,2013,29(24):227-234.
作者姓名:宋彩红  贾 璇  李鸣晓  祝超伟  于燕波  魏自民  潘红卫
作者单位:1. 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 1000122. 东北农业大学生命科学学院,哈尔滨 150030;1. 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012;1. 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012;1. 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012;3. 乳山市林业局,乳山 264500;2. 东北农业大学生命科学学院,哈尔滨 150030;1. 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 1000122. 东北农业大学生命科学学院,哈尔滨 150030
基金项目:十二五国家科技支撑计划项目(2012BAJ21B02);国家环境保护公益性行业科研专项(2011467010)
摘    要:采用正交试验设计方法实施了4组不同物料配比(以干质量计)沼渣与畜禽粪便混合物料堆肥试验,并采用模糊综合评价、灰色关联分析和属性识别法对其发酵效果进行了评价,为沼渣的肥料化利用提供参考。结果表明:T3(沼渣∶猪粪∶鸡粪=5.85∶8.49∶8.19)升温速率最快、高温维持时间最长,所达温度最高,T2(5.85∶7.425∶6.825)次之,T1(7.02∶7.425∶8.19)、T4(7.02∶8.49∶6.825)最差;从pH值、有机质、C/N、NH4+-N、NH4+-N/NO3--N和总养分等化学指标看,T2、T3发酵效果优于T1、T4;堆肥结束后,T1、T2、T3、T4粪大肠菌值分别为1、10-1、10-2、1,发芽指数GI分别为96.72%、103.35%、98.42%、85.13%。上述3种评价方法对T1、T2、T3发酵效果评价一致:较好腐熟,但对T4评价结果分别为较好、基本和极未腐熟。综上所述,由单一指标或单一评价方法评判堆肥腐熟度有局限性。对堆肥发酵效果的评价应综合考虑物理、化学和生物学指标,对比3种评价方法原理,灰色关联分析法是评价堆肥发酵效果的较优方法。

关 键 词:堆肥,发酵,粪便,沼渣,腐熟度,综合评价
收稿时间:2013/8/16 0:00:00
修稿时间:2013/10/15 0:00:00

Comprehensive evaluation of co-composting fermentation effect of biogas residue mixed with livestock manure
Song Caihong,Jia Xuan,Li Mingxiao,Zhu Chaowei,Yu Yanbo,Wei Zimin and Pan Hongwei.Comprehensive evaluation of co-composting fermentation effect of biogas residue mixed with livestock manure[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2013,29(24):227-234.
Authors:Song Caihong  Jia Xuan  Li Mingxiao  Zhu Chaowei  Yu Yanbo  Wei Zimin and Pan Hongwei
Institution:1. State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China2. College of Life Science, Northeast Agricultural University, Harbin 150030, China;1. State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China;1. State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China;1. State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China;3. Rushan Forestry Bureau, Rushan 264500, China;2. College of Life Science, Northeast Agricultural University, Harbin 150030, China;1. State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China2. College of Life Science, Northeast Agricultural University, Harbin 150030, China
Abstract:
Keywords:composting  fermentation  manures  biogas residue  maturity  comprehensive evaluation
点击此处可从《农业工程学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《农业工程学报》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号