全文获取类型
收费全文 | 103篇 |
免费 | 2篇 |
国内免费 | 3篇 |
专业分类
林业 | 7篇 |
农学 | 3篇 |
基础科学 | 3篇 |
4篇 | |
综合类 | 49篇 |
农作物 | 7篇 |
水产渔业 | 2篇 |
畜牧兽医 | 29篇 |
园艺 | 2篇 |
植物保护 | 2篇 |
出版年
2023年 | 4篇 |
2022年 | 3篇 |
2021年 | 4篇 |
2020年 | 3篇 |
2019年 | 5篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 4篇 |
2016年 | 7篇 |
2015年 | 1篇 |
2014年 | 11篇 |
2013年 | 3篇 |
2012年 | 7篇 |
2011年 | 5篇 |
2010年 | 5篇 |
2009年 | 3篇 |
2008年 | 11篇 |
2007年 | 6篇 |
2006年 | 2篇 |
2005年 | 5篇 |
2004年 | 2篇 |
2003年 | 5篇 |
2000年 | 1篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
1988年 | 2篇 |
1986年 | 1篇 |
1982年 | 1篇 |
排序方式: 共有108条查询结果,搜索用时 78 毫秒
1.
硫横苯丁锡混合悬浮剂中苯丁锡含量的测定 总被引:3,自引:0,他引:3
本文介绍样品用二氯甲烷提取后,经薄层分离去除干扰,用硫酸 硝酸 过氧化氢消化,使苯丁锡转化成四价锡,以邻苯二酚紫-N-溴代十六烷基吡啶作显色剂,在波长660nm处进行比色测定,其标准偏差为0.04445,变异系数为0.87%,重现性好,方法平均回收率为99.61%。 相似文献
2.
3.
沙芥全草总黄酮提取方法及含量测定的研究 总被引:13,自引:0,他引:13
本文采用碱提酸沉法、超声波提取法、甲醇直接提取法、乙醇提取法和热水浸提法对沙芥全草总黄酮进行了提取方法的选择,同时采用硝酸铝比色法进行了总黄酮含量的测定,结果表明:(1)各种方法的提取效率依次为:碱提酸沉法>超声波提取法>甲醇直接提取法>乙醇提取法>热水浸提法;(2)碱提酸沉法提取沙芥总黄酮的提取效率较高,其精密度好,回收率高,适合对沙芥总黄酮的提取,同时采用硝酸铝比色法对总黄酮含量进行测定,其精密度也较高,并测得沙芥全草总黄酮含量为4.8049mg/g,证明其是一种值得开发的药用植物资源。 相似文献
4.
5.
分别对液相色谱法和4-氨基安替比林分光光度法,测定苯酚的精密度、检测限及准确度等,进行对比和分析.结果表明:色谱法和光度法精密度和准确度均较高,但光度法操作简便且检出限较低,费用少,建议作为酚醛胶木制品苯酚释放的定量方法. 相似文献
6.
[目的]比较并筛选出适用于白藜芦醇在线检测的方法。[方法]通过试验对比了高效液相色谱(HPLC)和紫外分光光度(UV)法测定花生根白藜芦醇的异同。[结果]从线性相关性看,R(UV)=0.999 6,R(HPLC)=0.999 8,2种方法都有良好的线性度,都适用于花生根白藜芦醇的检测;从精密度[RSD(HPLC)=1.87%,RSD(UV)=2.52%]和回收率[HPLC 98.8%~101.2%,RSD为1.25%;UV法97.8%~103.5%,RSD为2.25%]看,HPLC法优于紫外分光光度法;从平均测得结果看,紫外分光光度法测得白藜芦醇含量为0.699 1%、RSD=2.52%(n=4),HPLC法测得白藜芦醇含量为0.690 4%,RSD=1.87%(n=4),2种方法结果相近。[结论]本着在线监测和仪器的普适性,紫外分光光度法更有优势,更适用于花生根白藜芦醇的检测。 相似文献
7.
8.
9.
接本刊2012年第8期3.1.2HPLC-UV法工作特性学者们提出了几种用HPLC-UV定量测定三聚氰胺的方法(Ishiwata,Inoue,Yamazaki,et al,1987;Kim,et al,2008;Mu iz Valencia,et al.,2008)。首先,使用三氯乙酸(TCA)-乙腈溶液沉淀蛋白质,接着用强离子交换(SCX-SPE)柱进行清洗,然后,洗脱液用C18RP柱,通过离子对HPLC进行分离。所选的色谱条件可使三聚氰胺从包含有CM和MBPIF的有机成分中分离出来(图1)。除了用保留时间确定外,在200nm到400nm之间记录三聚氰胺光谱特性也可用 相似文献
10.
使用吹扫捕集(PT)-微氩离子检测器(MAID)-气相色谱法(GC)(PT-MAID-GC)测定水中18种挥发性有机物(VOCs),如二氯甲烷、顺、反式二氯乙烯、三氯甲烷、甲苯、氯苯和乙苯等,实现了进样、吹扫、检测连续进行,无需更换检测器,方法准确性高、重复性好。测定浓度为10μg·L~(-1)的混合标准样品,相对标准偏差均小于10%,范围为1.064%~8.302%;当加标量在5.0μg·L~(-1)和10.0μg·L~(-1)时,空白加标回收率范围分别为85.7%~110.1%和89.2%~100.8%。对比测试结果表明:PT-MAID-GC法测定18种挥发性有机物的相对误差范围为-9.86%~3.46%,相对标准偏差为0.61%~5.19%;同时更换不同的检测器,其相对误差范围为-9.84%~7.36%,相对标准偏差范围为1.10%~7.88%。两种方法测定的相对误差及相对标准偏差均在10%以内,无明显差异。 相似文献