排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
[目的]比较分析新疆地区3种雅罗鱼的繁殖力差异,为雅罗鱼规模化人工养殖过程中亲鱼的选择提供参考依据.[方法]采用方差分析、多重比较和逐步回归分析等方法,研究贝加尔雅罗鱼、高体雅罗鱼和准噶尔雅罗鱼繁殖力与其体长(L)、体重(W)、卵子直径(Do)、肥满度(K)及相对条件因子(Kn)的关系,并构建新疆雅罗鱼类的繁殖力预测方程.[结果]贝加尔雅罗鱼、高体雅罗鱼和准噶尔雅罗鱼的平均绝对繁殖力(F)依次为9280、16643和14310粒,其中,高体雅罗鱼的F显著高于准噶尔雅罗鱼(P<0.05,下同),极显著高于贝加尔雅罗鱼(P<0.01,下同);3种雅罗鱼的平均相对繁殖力(FW)依次为104.1、98.0和125.4粒/g,表现为准噶尔雅罗鱼的FW极显著高于贝加尔雅罗鱼和高体雅罗鱼,而贝加尔雅罗鱼与高体雅罗鱼间差异不显著(P>0.05,下同).以K或Kn分别与L和Do构建的雅罗鱼F的预测回归方程具有相同拟合度,且未校正数据建立的多元回归方程与校正数据建立的多元回归方程均能预测出雅罗鱼的繁殖力.新疆地区3种雅罗鱼的繁殖力预测方程分别为:贝加尔雅罗鱼F=1280.398L+789831.20K-25154.759(R2=0.923),高体雅罗鱼F=1786.538L+579612.54K-31779.054(R2=0.957),准噶尔雅罗鱼F=1372.364L+1052451.21K-27321.297(R2=0.983).[结论]新疆地区3种雅罗鱼的繁殖力排序为准噶尔雅罗鱼>贝加尔雅罗鱼>高体雅罗鱼.以K或Kn分别与L和Do构建的雅罗鱼F预测回归方程拟合效果相同,但K的计算更简便,且未校正数据所建的回归方程与校正数据所建的回归方程均能较好地预测雅罗鱼的繁殖力. 相似文献
3.
4.
为了揭示高体雅罗鱼(Leuciscusidus)、贝加尔雅罗鱼(Leuciscusbaicalensis)和准噶尔雅罗鱼(Leuciscus merzbacheri)的形态信息和规律,指导新疆雅罗鱼物种的识别、资源保护和良种选育。本研究运用主成分分析、聚类分析及判别分析,对3种鱼的11个可量指标和18个框架指标进行了多元形态差异分析。主成分分析结果提取3个主成分,贡献率分别为57.71%、9.019%、6.502%,累积贡献率为73.23%;主成分1的贡献指标主要集中于头部和尾柄部,头部指标主要包括HL/BL、ML/BL、SL/BL、L_(1-2)/BL、L_(1-3)/BL和L_(2-3)/BL共计6个指标,尾柄部包括CL/BL、L_(6-8)/BL、L_(6-8)/BL、L_(7-8)/BL和L_(8-9)/BL共计5个指标。聚类分析结果显示,高体雅罗鱼和贝加尔雅罗鱼亲缘关系较近,高体雅罗鱼、贝加尔雅罗鱼与准噶尔雅罗鱼亲缘关系较远。判别分析筛选出11个指标(集中于头部和尾柄部),建立了新疆3种雅罗鱼的形态判别函数,将3种鱼的数据代入函数,得到高体雅罗鱼与贝加尔雅罗鱼之间相互判错的概率大,与准噶尔雅罗鱼之间判错的概率均较小;高体雅罗鱼与贝加尔雅罗鱼的个体判别准确率(P_1、P_2)均为80%以上,准噶尔雅罗鱼的个体判别准确率(P_1、P_2)达到95%以上;非交互验证综合判别率为91.2%,交互验证综合判别率为89.4%,两种综合判别率均高且接近,认为判别公式是可信的。新疆3种雅罗鱼被分为两支群体,彼此之间形态差异主要体现在头部和尾柄部,且能够用多元回归函数进行判别。 相似文献
1