关于湛江地区土地整治工作的探讨

土地整治已日渐成为我国推进新农村建设和统筹城乡发展过程中解决土地利用问题的重要举措, 但目前大多数土地整治项目可能跨越农村地区,甚至镇和县,这将不可避免地涉及到多个村集体和农民等。因此,各部门之间必须有统一的领导和运行机制,但现行土地管制制度条件下不能完全保证达到较好的效果。本文阐述了湛江地区土地整治的机制,分析了湛江地区土地整治存在的问题,并提出在项目实操过程的操作模式及创新实践。     

基于游客感知的现代红色旅游地满意度评价与提升——以小岗村为例

游客满意是红色旅游可持续发展的关键。采用德尔菲法等,构建红色旅游地游客满意度评价指标体系,并以小岗村为例进行游客满意度实证分析,结果表明：总体满意度均值为3.16,未达到满意水平;评价项目满意度中住宿最高均值达4.1,其次是旅游环境均值为3.7,均达游客满意水平,其余旅游交通、购物、娱乐、餐饮、景点5项满意度均值均小于3.5,未达能到游客满意水平;26项满意度评价因子中,有9项因子均值达到满意水平,有5项因子均值未达到满意水平,有12项因子满意度均值为一般满意。以红色旅游为引领进行全域旅游产业链开发,红色旅游业发展与美好乡村建设结合,红色旅游文化打造与绿色生态建设融合,旅游要素产业提升与品牌打造相结合可以较好提升红色旅游满意度。     

县域耕地数量·质量及时空变化分析研究--以广东省新兴县为例

以广东省新兴县为例,基于2010~2013年土地利用变更数据和耕地质量等别更新评价数据,分析了新兴县耕地数量、质量及其空间变化特征和变化原因。结果表明,从数量上看,2010~2013年新兴县耕地数量呈现减少的趋势,耕地利用动态变化度相对较小,耕地增加主要来源于有林地,耕地减少以建设用地为主;从质量上看,2010~2013年新兴县耕地质量整体呈现逐渐升高的趋势,区域耕地质量等别变化差异明显;从变化原因上看,土地开发、建设占用和耕地质量建设是耕地变化的3大主要原因。     

湛江吴川市垦造水田成效评价

【目的】实施垦造水田项目是近年我国的耕地保护措施之一，有助于挖掘土地资源潜力、实现耕地质量提升、落实占补平衡政策。为了解垦造水田项目实施的效益，构建可推广可复制的模式，需要对垦造水田建设成效进行评价。【方法】通过 PSIR 模型构建垦造水田成效评价指标体系，基于 D 数理论改进的层次分析法和熵值法对指标进行综合赋权，运用 TOPSIS 法对吴川市 2014—2019 年的垦造水田进行评价比较和等级判定。【结果】从各子系统评价结果来看，压力指数最高的是梅菉街道、为 0.96，较低的是塘缀、黄坡、长岐、樟铺和振文镇，平均值为 0.09；状态指数较高的是海滨街道、振文镇和塘缀镇，平均值为 0.76，较低的是覃巴镇、塘尾街道、兰石镇、梅菉街道和浅水镇，平均值为 0.20；影响指数较高的是梅菉街道、大山江街道、塘尾街道和王村港镇，平均值为 0.73，较低的是振文、塘缀和黄坡镇，平均值为 0.19；响应指数较高的是兰石、吴阳和覃巴镇，平均值为 0.79，较低的是大山江街道、塘缀镇和塘尾镇，平均值为 0.17。吴川市 2014—2019 年垦造水田协调度较高的是海滨街道（1.58）、梅菉街道（1.51）和吴阳镇（1.46），而协调度较低的是振文镇（1.15）、塘缀镇（1.09）和黄坡镇（1.05）。垦造水田成效值与当地农业经济发展水平和农民人均收入呈负相关。【结论】吴川市 2014—2019 年垦造水田成效差异显著，呈现“西部成效较差，东部和南部成效较好”的特征，总体成效较好，对当地经济、生态和社会产生正影响。各地区应从薄弱环节出发，加强基础设施建设，促进水田集中连 片和规模化利用，以获得更好成效。