论我国品种权国际保护的两大缺陷

我国仿照UPOV品种权保护模式，建立了品种权保护制度，并在近年取得了很大成就，目前品种权申请量已居世界第4位。但我国的品种权保护尚处于发展阶段，许多问题还有待研究解决，例如，我国品种权的国际保护还很少，对其他国家的保护制度研究不够，品种权国际保护的意识淡薄。因此，国家应加大宣传力度，研究品种权国际保护的政策和法规，促进我国品种权的国际保护。     

由两例种业开发的风险案例引发的思考

从法律上看．种业开发实际上是一种知识产权的开发。随着我国种业开发越来越走向市场化．种业界种子开发的风险防范意识也越来越强．但依据本人所接触的案件实例看．有两类风险未引起种业界重视．或未找到良好的防范方法．即合作开发中的约定不明风险与育种工作人员的忠诚风险。本人也曾为防范该两类风险困惑过,试图在现行法律许可的范围内．寻找到一条可行并简单经济的方法．     

关于品种强制退出制度的法律思考

2007年11月8日,农业部出台了第六号令,以清理部门规章的形式修改了《主要农作物品种审定办法》(以下简称审定办法),值得关注的是第二十六条增加了品种强制退出制度,使我国品种审定制度实现"进"与"出"结合,终结了     

品种强制退出制度的法律思考

2007年11月,农业部出台了第6号令,以清理部门规章的形式修改了《主要农作物品种审定办法》（以下简称《审定办法》,值得关注的是第二十六条增加了品种强制退出制度,使我国品种审定制度实现“进”与“出”结合,终结了品种“只生不死”的历史,使我国品种审定制度更加完善合理。之后不到30d,农业部即公布了第一批213个计划强制退出的品种,并于2008年1月24日正式确定了210个强制退出的品种。     

品种强制退出制度的法律思考

2007年11月8日对中国种业界来说,是值得记忆的日子,这一天农业部出台了第六号令,以清理部门规章的形式修改了《主要农作物品种审定办法》（以下简称审定办法）,值得关注的是第二十六条增加了品种“强制退出”制度,使我国品种审定制度实现“进”与“出”结合,终结了品种审定只生不死的历史,使我国品种审定制度更加完善合理。     

论我国品种权国际保护的两大缺陷

我国仿照UPOV品种权保护模式,建立了品种权保护制度,并在近年取得了很大成就,目前品种权申请量已居世界第4位。但我国的品种权保护尚处于发展阶段,许多问题还有待研究解决,例如,我国品种权的国际保护还很少,对其他国家的保护制度研究不够,品种权国际保护的意识淡薄。因此,国家应加大宣传力度,研究品种权国际保护的政策和法规,促进我国品种权的国际保护。     

由两例种业开发的风险案例引发的思考

从法律上看.种业开发实际上是一种知识产权的开发.随着我国种业开发越来越走向市场化,种业界种子开发的风险防范意识也越来越强,但依据本人所接触的案件实例看,有两类风险未引起种业界重视,或未找到良好的防范方法,即合作开发中的约定不明风险与育种工作人员的忠诚风险.