大兴安岭北部及其毗邻地区若干乔灌木树种分布研究简报

<正> 大兴安岭林区,一向多被认为是“湿润地区”寒温带,从而造成与小兴安岭只是南北、冷暖差异的错觉。由于基本认识上的问题,因之对一些森林植物分布规律的记述也常含混不清,或有错漏之处。笔者在六十年代初曾对该区进行三年实地考察,对全区气候的大陆性特征和植被的草原化彩色感受颇深。经研究初步认为:与其将大、小兴安岭列为同一湿润地区的南北、冷暖之异,不如视为东西平行、干湿有别的两种类型。就地带性实质言,大兴安岭林区实际是地处森林草原带的一块山地植被。基于新的认识,痛感很多树种的分布情况,丞待重新查清。为此,今年特赴现地进行了为时80天、行程5,000公里的考察研究。在林区广大职工、兄弟民族农、牧、猎民密切配合下,取得很多成果。     

关于西伯利亚红松在大兴安岭的分布以及我国红松西北限的探讨

1950年代后期,由于大兴安岭林区的开发,我国林业工作者在漠河发现“红松”。在远离红松分布区出现红松(Pinus koraiensis Sieb. et Zucc.)的问题,于六十年代初经口传而引入文献。后来在新著中虽已剔除,但直至现在仍有人记述,并成为近年大兴安岭引进红松的依据。     

兴安松分类地位初步探讨

新种兴安松１９８５年被使命名后,大兴安岭五针松即成３种。为探求三者亲缘关系。以比较形态学,化学,生物化学以及生态学,地理学等多种方法,对三者进行了比较系统地研究。     

塔河蒙克山西伯利亚红松试验林高生长分析

调查大兴安岭塔河蒙克山高寒地上的西伯利亚红松引种试验林,其连年生长量稳步提高,19a生平均树高3．75m,2008年高生长平均已达51．2cm,其生长量与生长在气候相对温和的“红松故乡”温带的小兴安岭东南坡带岭地区的近缘种红松几乎相同。而试验区内的对照红松已经所剩无几,幸存的几株也呈灌丛状。说明西伯利亚红松是耐严寒、耐贫瘠、引种前景广阔的优良树种。     

大兴安岭引种红松的商榷

本章简要回顾了由“漠河红松”误称导致认为在大兴安岭“缸松已经引种成功”,“已经安家落户”,酝酿生产性全面推广的历史。说明误称纠正后,有对此进行重新认识的必要。主张目前应继续积极试验,但不宜轻谈“成功”和推广。     

新林地区西伯利亚红松引种造林研究

大兴安岭新林地区１９９２年开始进行西伯利亚红松引种试验，１９９５、１９９６年春分别在６处试验地定植，１９９８年秋调查结果显示，引进树种在本区表现适应，前景乐观。     

西伯利亚红松育苗试验

西伯利亚红松是优良的用材树种。9年的引种试验表明，选择低海拔的优良种源的种子育苗，并在播种后加强管理，注意苗木的越冬防寒及防治病虫害，引种就能获得成功。     

大兴安岭引种西伯利亚红松的必要和可能

本文论证了引种西伯利亚红松(Pinus Sibirica)的可能性和必要性,并简单地讨论了引种范围、定植地段、引种规模和速度。     

小兴安岭—长白山林区天然次生林的类型、分布及其演替规律

小兴安岭——长白山林区系指我国东北地区松嫩平原和松辽平原以北、以东的山区,在地理上位于北纬41°—39°35′,东经127°—134°之间,南端以安(东)沈(阳)线为界,北部延伸至孙吴以南的小兴安岭南部山地,全林区成一新月形,境内山峦重叠,雨量充沛,是我国最大的林区之一,向称“树海”。解放以来成为东北森林工业的中心、全国木材供应的基地。过去因历遭反动统治者及帝国主义的残酷掠夺,原生林受到很大破坏。衍生结果,形成了多种多样的天然次生林(照片1),分布极普     

引种西伯利亚红松种源试验

在俄罗斯的西伯利亚红松优良种源区内采集7个种源的种子,并于黑龙江省大海林林业局太平沟林场育苗、帽儿山实验林场进行造林。通过对各种源的苗高(幼树高)、地径与对照红松进行方差分析表明,各性状种源间的差异达到极显著水平,7年生幼树高、地径的F值分别为12.59、4.13,各性状的遗传力均大于75%。根据幼树高、地径等性状多重比较结果,选出乌兰乌德为最佳种源,其幼树高、地径较生长量最低的后杭爱种源分别提高了44.95%、12.77%。苗高(幼树高)、地径与各个种源的地理气候因子相关性分析表明:地理纬度对地径影响较大,呈显著正相关关系,在引种的种源范围内,西伯利亚红松的地径生长量随着纬度的增加呈现增大的趋势,影响这种变异的主要气候因子是温度和水分;生长季节内,7月份的均温、相对湿度、年降水、5—8月降水等与苗高(幼树高)、地径呈现极显著或显著的正相关关系;苗高(幼树高)、地径与种源的海拔高度呈现极显著的负相关关系,西伯利亚红松这种地理变异呈现为连续的冷—暖变异模式。