施肥模式对菠萝产量及农田氧化亚氮排放的影响

为探究不同施肥模式下菠萝（Ananas comosus）种植地土壤氧化亚氮（N₂O）的排放特征，筛选出既高产又减少N₂O排放的施肥方法。本试验以热带地区菠萝农田为研究对象，设置不施肥（CK）、常规施肥（NPK）、减量单施化肥（INF）、无机肥+有机肥配施（INF+M）、无机肥+有机肥+缓控肥配施（INF+M+S）等5个处理，利用静态暗箱?气相色谱法对菠萝整个生育期土壤的N₂O排放特征进行监测，并分析不同施肥模式下土壤温度、土壤含水量、硝态氮和铵态氮对N₂O排放的影响及菠萝产量间的差异。结果表明:INF+M+S，INF+M和INF处理下的菠萝产量比NPK处理的分别增加16.77%、6.66%和6.53%，且INF+M+S显著高于NPK。整个菠萝生育期，N₂O累积排放量和平均通量表现为NPK>INF>INF+M>INF+M+S>CK,且处理间差异显著；N₂O排放强度依次为NPK>INF>INF+M>INF+M+S>CK，处理间也表现出显著差异；同时，INF+M+S处理的排放系数也显著低于其他施肥处理；相关性分析发现，土壤硝态氮和铵态氮含量与N₂O排放通量呈极显著正相关。INF+M+S处理能够显著提高菠萝产量，降低菠萝整个生育期农田N₂O的排放量与排放强度，可作为菠萝较优的施肥模式。     

茄子与香蕉轮作配施生物有机肥对连作蕉园土壤微生物区系的影响

连作现象在香蕉生产上非常普遍,而长期连作会导致严重的连作障碍。本文针对香蕉连作障碍,选择连作香蕉13年的地块,采用常规方法结合变性梯度凝胶电泳(PCR-DGGE)技术,在田间条件下研究了轮作茄子配施生物有机肥对高发枯萎病连作蕉园土壤可培养微生物数量、土壤化学性状以及土壤细菌群落结构的影响。结果表明:与连作香蕉相比,轮作茄子处理可显著降低可培养尖孢镰刀菌数量,使其数量从种植初的10~4 cfu·g~(-1)(干土)下降到10~3 cfu·g~(-1)(干土),同时提高了土壤p H,增加了土壤有机质、速效钾、碱解氮含量。无论是轮作还是连作种植模式,与配施普通有机肥相比,配施生物有机肥对可培养尖孢镰刀菌、真菌和细菌数量影响均不显著;但在轮作模式下,施用生物有机肥处理的细菌数量与真菌数量比值(B/F,381.2)显著高于配施普通有机肥处理(270.3)。PCR-DGGE分析结果表明,轮作茄子配施生物有机肥显著改变了土壤细菌群落结构,增加了细菌丰度、稳定性和多样性,其中多样性指数(Shannon-Wiener指数,3.22)较连作香蕉配施普通有机肥处理(2.89)显著增加。以上结果表明,茄子与香蕉轮作有利于连作蕉园土壤的微生态环境,同时轮作配施生物有机肥效果更优。     

磷的不同动态变化对模拟湖泊生态系统中附草螺类的影响

采用试验围隔模拟湖泊富营养化过程,选取磷的不同动态变化,研究其动态输入模式对附草螺类的影响。结果表明,总量相同时,中短期内低频次的磷输入比高频次的磷输入对螺类生物量的影响更显著,而长期条件下高低频次的磷输入对螺类生物量的影响无显著差异（P〉0.05）。营养的添加显著促进螺类生物量（密度和丰度）的增长。试验系统中附植藻类的生物量与螺类的生物量成显著负相关（P〈0.05）,沉水植物刺苦草（Vallisneria spinulosa）与螺类（Radix）生物量的相关性不显著（P〉0.05）,表明螺类是螺类-附着     

不同品种香蕉抗枯萎病效果及抗性生理研究

通过盆栽试验研究了向土壤中接种尖孢镰刀菌古巴专化型4号生理小种(FocTR4)后不同抗枯萎病香蕉品种发病率、根际可培养微生物及防御酶活性的变化。结果表明:试验处理中香蕉枯萎病发病率随着FocTR4接种浓度的增加而上升,但在相同浓度处理下,抗病品种发病率显著低于感病品种;各品种香蕉发病率与根际土壤可培养镰刀菌数量均呈显著正相关关系。抗病品种过氧化物酶(POD)、几丁质酶和β-1,3-葡聚糖酶活性高于感病品种,而与多酚氧化酶(PPO)、苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性存在一定的相关性。说明香蕉抗病性与香蕉根际土壤微生物群落结构及香蕉本身防御酶活性有关。     

磷的不同动态变化对模拟湖泊生态系统中附草螺类的影响

采用试验围隔模拟湖泊富营养化过程,选取磷的不同动态变化,研究其动态输入模式对附草螺类的影响。结果表明,总量相同时,中短期内低频次的磷输入比高频次的磷输入对螺类生物量的影响更显著,而长期条件下高低频次的磷输入对螺类生物量的影响无显著差异(P>0.05)。营养的添加显著促进螺类生物量(密度和丰度)的增长。试验系统中附植藻类的生物量与螺类的生物量成显著负相关(P<0.05),沉水植物刺苦草(Vallisneria spinulosa)与螺类(Radix)生物量的相关性不显著(P>0.05),表明螺类是螺类-附着藻-沉水植物系统的关键调控因子,而沉水植物可能会因生态系统状态的差异而存在不同的响应机制。