天津株蓝耳病弱毒疫苗使用情况反馈

正河南南阳市社旗县王迎玖养猪场基础母猪260头场长赵广清:天津株蓝耳病弱毒疫苗紧急免疫安全、有效在我用天津株弱毒疫苗之前,一个带我的老师在河南漯河使用该疫苗已经有1年,比较了解这款疫苗,也发生了一个小故事。当时有6个300头母猪场都请他承包兽医技术服务,因为这些猪场虽然一直使用蓝耳病疫苗,但发生蓝耳病     

直视TJM-F92株蓝耳病弱毒疫苗

2006年,我国暴发了以高发病率和高死亡率为特征的高致病性蓝耳病(HP-PRRS),随后,国家快速研制推广高致病性猪蓝耳病病毒灭活疫苗,效果却不尽如人意.不久,科研人员从发生高热病猪群采集的血清样品中分离到1株蓝耳病毒株,发现其具有高致病性,遂将其命名为HP-PRRSVTJ株.将HP-PRRSVTJ株接种Marc-145细胞进行连续传代致弱,传至第92代时,该毒株致病性充分减弱,遂将其命名为TJM-F92株.这就是蓝耳病弱毒疫苗(TJM-F92株)的来源.然而,天津株疫苗自问世以来,和很多新生疫苗一样,取得了一定的市场却有争议.天津株疫苗与其他蓝耳病疫苗有何不同?适合哪种类型的猪场?使用之后母猪流产是疫苗厂家之过吗?带着种种疑问,本刊记者采访了新疆天康畜牧生物技术股份有限公司的汤景元博士.     

猪场蓝耳病检测结果与案例分析

<正>对来自305个猪场的样本做了蓝耳病相关检测后发现,现有的疫苗对蓝耳病的保护力有限。建议加强生物安全,做好伪狂犬病等重要疾病的防控,控制继发感染,科学使用蓝耳病疫苗。2014年,笔者实验室对305个猪场4637份血清和116份组织病料开展了蓝耳病(PRRS)相关检测。其中血清样本ELISA抗体阳性率85.7%(IDEXX试剂盒,下同),98.7%的猪场蓝耳病阳性。蓝耳病标准株RT-PCR阳性率12.9%,变异株阳性率35.3%。     

兰州市规模猪场猪蓝耳病疫苗使用现状的调查分析

笔者对兰州市规模猪场使用猪蓝耳病疫苗情况进行了调查分析,结果表明,该市使用猪蓝耳病疫苗猪场占总调查猪场数的74.36%。使用弱毒疫苗的猪场占使用疫苗猪场数的86.9%;使用经典株疫苗的猪场占使用疫苗猪场数的56.83%。疫苗来源以国产疫苗为主,进口苗仅占6.3%。母猪采用跟胎免疫的高于普免,占24.14%。猪场管理者不清楚本场或周边流行的毒株类型的占83.91%。在猪蓝耳疫苗的使用上还存在着频繁更换疫苗,仔猪和母猪使用不同毒株的疫苗,有些猪场仅种猪使用疫苗,有些仅仔猪使用疫苗,使用疫苗时断时续等不合理现象。从兰州市的生猪养殖情况来看,中小规模猪场猪只感染蓝耳病的风险还是比较大的,也无法在短期内净化该病;因此,使用疫苗还是比较普遍的。同时,在猪蓝耳病疫苗的选择和规范使用上还需要兽医业务部门加强指导。     

武华:弱毒疫苗免疫是防控蓝耳病最直接有效的方式

正作为天津株蓝耳病弱毒疫苗的鼻祖,武华一直强调,在中国疫苗免疫是防控蓝耳病最直接有效的方式,过硬的疫苗质量是保证蓝耳病防控效果的关键。"蓝耳病是个筐,什么症状都往里面装",从养猪人的这句俗语可见蓝耳病的怪,怪在症状已非典型,流行也无明显季节性,更重要的是,还会引起免疫抑制。在猪场到底是     

不同剂量高致病性猪蓝耳病活疫苗(JXA1-R株)免疫效果比较

江苏省连云港市自2010年春季开始使用高致病性猪蓝耳病活疫苗(JXA1-R株),经过系统的流行病学监测,证实该疫苗的免疫效果较为确实.但是,由于部分规模猪场对该疫苗的特性仍不够了解,在免疫接种时往往加大疫苗剂量,造成不必要的人力和物力的浪费.为此,我们开展了不同剂量高致病性猪蓝耳病活疫苗的免疫效果对比试验,其目的是规范疫苗的使用,以进一步提高本地区高致病性猪蓝耳病的防控水平.     

蓝耳病疫苗毒株给我们带来了什么?

正临床上不能认为蓝耳病疫苗毒株与流行毒株相似就预测疫苗会产生保护性免疫力,因为确实有经典株流行猪场免疫经典毒株疫苗后仍不能控制蓝耳病,反而在换用变异毒株疫苗后疫情逐渐得到缓解。目前猪群的蓝耳病带毒感染情况非常普遍,猪群接种蓝耳弱毒疫苗是预防和控制猪场蓝耳病的常用方法。蓝耳病弱毒疫苗能缩短感     

千目中药消化助动剂对仔猪健康状况影响临床试验报告

目前猪场的仔猪成活率普遍较低,原因主要有三:一是环境因素:寒冷而导致仔猪冻死;通风不良和湿度太大导致氨气中毒而死。二是用同一种疫苗用了不同毒株的疫苗如伪狂犬基因缺失苗在一个猪场使用BarhaK61毒株和H98毒株同时使用;蓝耳病疫苗在同一个猪场使用了天津毒株、江西毒株和缅甸毒株;还有圆环病毒病和传染性胃肠炎病毒病等。     

猪群蓝耳病感染特点及抗体变化规律分析

正在目前蓝耳病普遍感染的大背景下,免疫蓝耳病活苗是猪场控制蓝耳病的有效措施,同时要把握蓝耳病活苗的免疫时机,错误的免疫时机免疫不如不免疫。在选择蓝耳病疫苗时,适合自己猪场的才是最好的,安全和稳定是选择蓝耳病疫苗的关键。     

蓝耳病疫苗对猪瘟弱毒疫苗免疫效果的影响

为了探明猪蓝耳病阳性场猪蓝病TJM-F92株弱毒疫苗是否对猪瘟疫苗免疫效果存在影响,按照不同的免疫模式将试验动物分为7组,在注射疫苗前(第0周)、注射疫苗后(第2,4,6周)采集血样,通过酶联免疫吸附试验(ELISA)检测各组试验猪猪瘟、蓝耳病抗体水平,用流式细胞术检测各组猪的淋巴细胞亚群水平,从体液免疫和细胞免疫两个方面分别验证猪蓝耳病阳性场猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗对猪瘟疫苗的免疫效果是否有干扰作用。结果表明:猪蓝耳病阳性猪场蓝耳病弱毒疫苗对猪瘟疫苗体液免疫和细胞免疫应答干扰作用不明显(P0.05),说明在蓝耳病阳性猪场猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗可以和猪瘟疫苗同时免疫。     

不同剂量高致病性猪蓝耳病活疫苗（JXAl-R株）免疫效果比较

江苏省连云港市自2010年春季开始使用高致病性猪蓝耳病活疫苗（JXAl-R株）,经过系统的流行病学监测,证实该疫苗的免疫效果较为确实。但是,由于部分规模猪场对该疫苗的特性仍不够了解,在免疫接种时往往加大疫苗剂量,造成不必要的人力和物力的浪费。为此,我们开展了不同剂量高致病性猪蓝耳病活疫苗的免疫效果对比试验,其目的是规范疫苗的使用,以进一步提高本地区高致病性猪蓝耳病的防控水平。     

防控猪蓝耳病综合措施

对于高致病性蓝耳病的病原学、免疫学和流行病学,以及分子生物学还存在着许多谜团,对于该病毒的研究也仅仅刚刚开始,目前疫苗免疫是预防高致病性蓝耳病的手段之一.笔者在2006年当地某猪场,发现断奶仔猪出现蓝耳病,立即用蓝耳病弱毒苗免疫接种,一直也没有控制住蓝耳病的流行、断奶仔猪死亡率在20%～50%之间,可以说,蓝耳病疫苗酌使用是复杂的,高致病性蓝耳病的控制必须采取综合的生物安全措施,当然疫苗会有一定的保护效果.     

黔南州某猪场一株高致病性蓝耳病毒株的测序与分析

笔者在黔南州某猪场开展高致病性蓝耳病疫病净化工作,通过实时荧光RT-PCR检测,发现1份高致病性蓝耳病病毒阳性样品,采用RT-PCR方法调取GP5基因进行测序分析,发现该毒株与美洲株相似性较高,属于美洲株,与国内常用疫苗毒株同源性在63.3%~86.1%之间。     

蓝耳病防控需据猪场特点建立相应生物安全体系

正疫苗频繁免疫已经进入死胡同,蓝耳病毒的特性使得疫苗过度免疫只会让国内猪场蓝耳病毒毒株更多,防控形势更复杂。蓝耳病防控的关键是要从生物安全、建立阴性种猪场、合理使用疫苗以及其他措施等方面入手。重视和强化猪场生物安全体系则要区分好种猪场和商品猪场,针对各自特点建立相应的生物安全体系。     

蓝耳病防控效果报道

正近期本地区PRRSV感染越来越普遍,蓝耳疫苗的免疫预防虽然存在很大争议,但是大多数养殖户已经认识到免疫预防是目前控制蓝耳病最经济最有效的措施,也是唯一有效的手段。但是目前国内市场蓝耳病疫苗种类多,厂家也多,很多猪场过分看重疫苗生产厂家过度宣传,而忽视了疫苗株与流行毒株是否相匹配的问题,选错了疫苗,不但没起到保护作用,反而重新带来蓝耳病,还可能导致猪场地方流行性疾病(副猪、链球菌病等)的频繁发生。笔者从2017年3月到现     

不同类型猪蓝耳病疫苗的免疫探讨

为科学评价不同猪蓝耳病疫苗免疫效果,选取19个规模猪场,分别使用蓝耳病国产弱毒疫苗、进口弱毒疫苗、普通灭活疫苗、猪高致病性蓝耳病疫苗进行免疫,免疫1月后,采集免疫猪群的血清与全血样品,进行PRRSV病原学和免疫抗体检测,结果显示:国产弱毒疫苗、进口弱毒疫苗、普通灭活疫苗、高致病性猪蓝耳病灭活疫苗、对照组抗体阳性率分别为86.40%、76.10%、36.70%、49.30%、31.17%。使用PRRS弱毒疫苗免疫组PRRSV变异株检出率较高,使用高致病性PRRS灭活疫苗免疫组PRRSV普通株检出率较高。此结果提示PRRS疫苗免疫后能产生一定的保护性抗体水平,但交叉免疫保护性较差。对于PRRS的防控,关键在于提高猪群PRRS抗体的水平与整齐度,同时加强饲养管理。     

猪蓝耳病不同类型疫苗体液免疫效果的比较

为比较不同类型猪蓝耳病疫苗的体液免疫效果,在2008年10月~2010年11月对12个规模猪场进行观察,采用进口弱毒疫苗、国产弱毒疫苗、普通灭活疫苗、猪高致病性蓝耳病灭活疫苗进行免疫。30天后采集猪的血清,进行免疫抗体检测,观察效果。通过比较发现生产母猪使用不同类型猪蓝耳病疫苗后,产生的抗体阳性率明显高于仔猪免疫后所以产生的抗体阳性率。由此可见,对于生产母猪使用蓝耳病疫苗效果明显,在对蓝耳病防治中,可以主要以生产母猪进行疫苗防止为主,对于其他仔猪也可以进行。     

高致病性猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗对猪瘟、口蹄疫免疫抗体水平的影响

为探讨高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗是否干扰猪瘟、口蹄疫疫苗的免疫效果,优化猪瘟、高致病性猪蓝耳病、口蹄疫免疫程序,科学指导动物疫病防控工作,笔者于2014年10月8日—11月12日在河南省正阳县某种猪场进行了高致病性猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗对猪瘟、口蹄疫免疫抗体水平的影响试验。结果表明:高致病性猪蓝耳病(TJM-F92株)弱毒疫苗对猪瘟兔化弱毒疫苗(ST传代细胞苗)、猪口蹄疫O型灭活疫苗(OZK/93株)免疫抗体水平无显著影响,三种疫苗单独或联合免疫效果都较确实。     

高致病性猪蓝耳病的防控离不开弱毒疫苗免疫

2006～2007年我国发生高致病性猪繁殖与呼吸综合征(简称蓝耳病)以来,养猪界对该病危害的认识迅速普及,但对于如何实施有效防控措施,特别是对蓝耳病弱毒疫苗防控效果及是否应该使用方面专家们众说纷纭,让养猪业人士无所适从。本文根据我们所掌握的国内外对高致病性猪蓝耳病防控技术的一些研究资料,介绍了养猪业发达国家对PRRS的控制办法,并对这些措施是否适合我国国情进行分析;阐述了蓝耳病疫苗免疫效果和不实行免疫的危害;探讨了蓝耳病弱毒疫苗发生副反应的原因和人们所担心的病毒重组与变异问题;列举了猪场如何正确使用蓝耳病疫苗以达到最佳免疫效果的措施和注意事项,希望对猪场高致病性蓝耳病的防控有所帮助。     

蓝耳病病毒类NADC30 毒株的免疫保护与防控策略

类NADC-30毒株打破了我国长期以来由经典毒株和高致病性毒株所组成的蓝耳病病毒的二元世界,并逐渐演变成为优势毒株.在此新形势下,本文综合了两项商品化蓝耳病疫苗的效果评估试验,得出结论:当前的蓝耳病疫苗免疫对于缩短类NADC-30毒株感染的临床发病时间、 改善增重水平确实存在一定作用,但其提供的免疫保护并不完全,免疫场仍然存在暴发类NADC-30毒株的风险.故猪场在使用疫苗的同时,仍然需要做好猪场选址与布局、 生物安全、 淘汰敏感种猪和隔离驯化后备猪方面的工作,以阻止或者降低类NADC-30毒株的暴发风险.对于暴发场,通过阻止发病猪群的病毒血症、 阻断怀孕母猪的垂直传播以及发病猪只的水平传播,并结合封场,淘汰敏感母猪,可将猪场损失降到最低.中国蓝耳病的根本解决之道是在有条件的区域开展蓝耳病的净化,给蓝耳病病毒毒株做减法,让猪场毒株种类越来越少.