渔业行政自由裁量权的法律思考

随着我国市场经济的发展和民主法治的健全,行政自由裁量权作为行政主体的一种合理权力,呈现出不断扩张的趋势。渔业行政自由裁量权是行政自由裁量权的一个组成部分,适当控制渔业行政自由裁量权,确保渔业行政自由裁量权的正确行使,对于促进依法行政、保护相对人的合法权益、建设和谐渔业具有重要意义。     

渔业行政执法中自由裁量权的合理运用

自由栽量权是指行政主体在法律规定的范围内可以灵活地处理案件的权限。自由裁量权不是“自由处罚权”。它必须遵循一定的原则和法定程序。合理地运用自由裁量权 ,有利于促进渔政监督管理机构以事实为根据 ,以法律为准绳 ,正确地作出处罚 ,使案件在行政复议和行政诉讼中立于不败之地 ,从而维护渔业法律法规的严肃性和渔业行政执法人员的形象 ,保护渔业生产者的合法权益 ,同时也使违法者心服口服 ,提高其守法意识。但在日常渔业行政执法中 ,不合理运用自由裁量权 ,导致处罚决定不公正 ,不合理的情况仍时有发生。一种情况是执法程序不规范。《…     

论渔政机关的自由裁量权及其不正当行使

渔政机关在执法过程中具有渔业行为方式选择的自由裁量权、作出具体行政行为时限的自由裁量权、情节轻重认定的自由裁量权、具体处罚幅度的自由裁量权。在行使这些权力的过程中，要避免出现滥用职权、拖延履行法定职责以及显失公正的渔业行政处罚行为。     

谈渔政监督管理机构在行政执法中的自由裁量权

渔政监督管理机构在行政执法中的自由裁量权是指国家渔政监督管理机构在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置仅力。它是渔政监督管理机构及其工作人员在渔政管理执法活动中客观存在的,由法律、法规授予的职权。分为以下几种: 1.选择行为方式的自由裁量权。即渔政监督管理机构对渔政管理范围内的事项,在行为方式上有选择的余地。 2.渔业管理处罚幅度内的自由裁量权。即渔政监     

论自由裁量权在渔业行政处罚中的控制

自由裁量权是指国家行政执法机关 (构) 在法律、法规规定的原则和范围内对在行政处罚幅度内裁量、选择行为方式、作出具体行政行为时限、对事实性质认定,对情节轻重认定、决定是否执行等内容有选择余地的处置权力.     

浅析渔业行政管理

<正>行政管理(administration management)通常是指政府(国家行政机关)依法获授的国家公共行政权力,在法律原则规定的范围内运用行政裁量权,以行政效率和社会效益为基本衡量标准,处理公共行政事务的进程和活动。渔业行政管理就是依法获得授权的国家行政机关例如国家农业部、省渔业或水产厅(局),在《渔业法》等法规范围内,坚持"合法性与有效性"的统一,处理渔业生产经营过程和具体活动。而当下,随着改革开发和经济发展,渔业已经由过去捕捞、养殖和加工三足     

渔业行政处罚应遵循的原则和正确作出渔业行政处罚决定

渔业行政处罚究竟需要遵循哪些原则，我国目前尚无统一规定。根据我国行政法制原则和渔业执法实践，在作出渔政处罚时，应遵循以下原则：     

浅谈渔业行政违法概念及其构成

<正> 1 渔业行政违法的概念 渔业行政违法是指违反渔业行政法律、法规,对社会造成一定程度的危害,但尚不够“情节严重”,依法应当受到渔业行政处罚的行为。简称渔业违法。这一概念包含了以下含义:1.1 是违反渔业行政法律、法规的行为,具有渔业     

浅议动物卫生行政复议

随着法制社会的发展,要求行政机关必须依法行政,要求行政机关在行政执法过程中具体行政行为合法和合理。也就是说,所有国家行政机关,都必须依据法律的规定行使管理职能。动物卫生行政复议主体是解决动物卫生行政争议的主要手段,是沟通动物卫生监督机构与管理相对人的纽带,是动物卫生监督机构系统内部自我监督的有效途径。     

行政复议制度在渔政管理中的应用

行政复议是指行政管理相对人,因对行政处理决定不服而向原处理机关或其上一级行政机关提出申诉,由接受申诉的行政机关对原处理决定进行审查并作出维持、变更或撤销原处理决定的裁决。1990年10月1日起生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议,对复议不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼”。渔政管理机构是渔业行政执法部门,与其他行政机关一样,其行政管理活动,依法处理渔业违规案件等,也受到国家行政诉讼