山地大果杨梅良种栽培经济效益分析

采用技术经济分析方法，研究了山地大果杨梅良种栽培的成本构成和各项经济指标。结果表明：在15a一个生产周期中，其内部收益率为29．72％，投资回收期7．40a，每公顷财务净现值253363元，设计产量或价格收益率的盈亏平衡点为57．98％。按标准贴现率5％计算栽培良种和一般品种的动态经济指标，结果表明：在15a—个生产周期中，栽培良种比一般品种每公顷产值增加244574元，税后利润增加160979元，内部收益率高出10．02个百分点，多交税收80595元，投资回收期提早1．19a。在影响杨梅良种栽培经济效果的诸因素中，以销售收入变动影响最大，其次为生产成本，但从近期市场情况来看，投资回收期相对较长，其自然风险、市场风险和政策风险都比较小。从长期来看，盲目大规模发展大果杨梅生产存在一定市场风险，因此，在生产上应注意推行适度规模经营。     

福建省顺昌无患子林经济效益分析

文章通过采用投资回收法、净现值分析法、内部收益率法、不确定性分析等经济评价方法对福建省顺昌县建设的优质、丰产无患子示范基地进行经济效益分析。结果表明:该项目年可新增销售收入320.0万元,年生产成本费用189.8万元,年创利润170.25万元,投资回收期8.1a,净现值82.91万元,财务内部收益率达11.77%,高于基准收益率,经济效益显著。     

福建省顺昌无患子林经济效益分析

文章通过采用投资回收法、净现值分析法、内部收益率法、不确定性分析等经济评价方法对福建省顺昌县建设的优质、丰产无患子示范基地进行经济效益分析。结果表明:该项目年可新增销售收入320.0万元,年生产成本费用189.8万元,年创利润170.25万元,投资回收期8.1a,净现值82.91万元,财务内部收益率达11.77%,高于基准收益率,经济效益显著。     

马尾松速生丰产林经营效益分析研究

对1991－1997年浙江省“国家造林项目”马尾松林（共计6．145万hm^2)的造林成本、产出效益、外汇风险、偿还能力等进行技术分析表明，确保有效的资金投入，采用先进的技术和管理措施是项目成功的根本保证。根据测算，5－7年生马尾松林单位面积蓄积超过部颁标准142．5％－710．7％，预测造林后第20a采伐，可实现净现值NPV2377．13万元（每公顷5305元），内部收益率IRR20．1％。此外，通过现有人工林优良林分（10年生以上）的调查，分别不同材种规格与立地指数进行统计分析，经济效益较为显著。每公顷净现值达6127．5－8811．4元，内部收益率为19．0％－23．7％，税后产出投入比5．1－8．0。     

顶果木人工林经济效益与成熟年龄研究

通过树干解析造材获得木材产量,采用动态和静态相结合的经济评价方法对桂中地区36年生顶果木人工林经济效益与成熟年龄进行研究。结果显示:顶果木36 a主伐时可获得木材845.7 m3·hm-2,木材销售收入889409.8元·hm-2。静态指标中,总利润达683642.2元·hm-2,投资利润率为9.23%,投资利税率为10.25%,投资回收期为35.02 a;动态经济指标的财务净现值为3972.0元·hm-2,财务内部收益率为13.22%。静态和动态经济指标均表明36 a的顶果木人工林造林项目盈利能力较强。造林项目敏感性分析表明,木材价格变化对经济效益的影响最明显,规格材盈亏临界价格为223.8元·m-3,财务净现值最大时作为经济成熟龄为18 a。     

板栗低产园改造经济效益分析

对1．4hm26年生板栗低产园通过改造,3年内平均每公顷产量从75kg（1995年）提高到3450kg（1998年）,3年板栗总收入67620元,净收入19551元,平均每年每公顷净收入4650元。以15年为一个生产周期、基准收益率10％估算,按现有经营管理水平和产量,其财务内部收益率仍可达到17．75％,每公顷基准财务净现值6120元,第10年即可收回投资成本并有盈余,投资利润率达21．59％,但是,当销售收入减少15．7％以上或低改成本增加超过22．7％时,从整个生产周期来讲,即使采用现有栽培管理技术也难免亏损。     

不同树种林分造林经济效益评价研究

以柳杉(Cryptomeria fortunei)、杉木(Cunninghamia lanceolata)和福建柏(Fokienia hodginsii)3个不同人工林分为研究对象,首先对3个林分蓄积量和出材量进行了分析讨论,接着应用净现值、内部收益率、收益成本比、土地期望值和净效益投资比等动态经济指标对3个林分的造林经济效果进行评价。结果表明,在3个林分中,杉木林分平均单株材积、蓄积量和经济材出材量最高,杉木林的NPV、IRR、LEV、B/C、N/K最大。     

广西地区台湾杉人工林经济评价研究

本研究以广西地区31a生台湾杉人工林为研究材料,进行项目投资风险评估,为该树种的培育与推广种植提供参考依据。采用经济学的动态序列分析、敏感性分析和静态盈亏分析等方法展开投资项目的风险评估。结果表明:31a生台湾杉人工林内部收益率达到峰值为19.04%,投资项目财务净现值为35 541.13元/hm2,总体水平高于当地经济水平;台湾杉人工林在第26a经营期内部收益率最高为19.04%;台湾杉人工林投资项目受木材价格影响最为敏感。总结得出,台湾杉人工林项目投资经济利润大,风险小,适应广西当地种植,该林分最佳轮伐期为第26a。     

珍贵树种大径材林培育建设项目经济评价

对汪清林业局珍贵树种大径材林培育基地建设项目进行动态经济分析与评价,结果表明:项目计算期的财务内部收益率为20.04%;财务净现值(ic=8.00%)为1 299.79万元;投资回收期为10.5 a。当销售收入下降10%时,内部收益率为8.02%;当经营成本上升10%时,内部收益率为12.86%;当建设投资上升10%时,内部收益率为16.02%,均高于行业基准收益率的临界值8%,项目具有较强的抗风险能力。     

南方桉树人工林雨雪冰冻经济损失评估与分析

针对雨雪冰冻灾害未满5年轮伐期的4类重灾林分开展经济损失评估。结果表明：在萌蘖经营前,不同重灾林分的经营成本与产量均有所差异,只有4年生的重灾林分木材利润为正值,其平均净收入和平均利润分别为16907.20元·hm^-2和2480.85元·hm^-2;其余类型的重灾林分因为经营期较短,木材产量较低不足以完全抵销经营期内的成本。在萌蘖经营中,亦只有4年生重灾林分的收益高于未受灾林分（CK）,其平均净现值（NPV）、内部收益率（IRR）和产出投入比（B/C）分别达18114.00元·hm^-2、57.95%和3.52,比最低分别高98.56%,39.21%和65.79%。不同类型萌蘖经营的NPV和IRR与木材价格和木材产量成正比,而与经营成本和贴现率成反比,IRR不随贴现率的变化而变动。本文还就如何提高灾后桉树人工林的经济效益进行了商讨。     

贵州省直干桉种植经济分析

对贵州省林科院２０商直干桉试验林试验结果采用国际通用的产投比、内部收益率、投资回收期、净现值法进行经济分析，通过分析，直干桉的产投比为１０：１，每亩投资１５４元，５年总收入１５４５元．投资回收期（静态）为１．６６年，内部收益率为６０．８％，净现值（１０％）５３６１．７元．５年生时直干桉材积达４．２５ｍ３．     

南方桉树人212林雨雪冰冻经济损失评估与分析

针对雨雪冰冻灾害未满5年轮伐期的4类重灾林分开展经济损失评估.结果表明:在萌蘖经营前,不同重灾林分的经营成本与产量均有所差异,只有4年生的重灾林分木材利润为正值,其平均净收入和平均利润分别为16 907.20元·hm-2和2 480.85元·hm-2;其余类型的重灾林分因为经营期较短,木材产量较低不足以完全抵销经营期内的成本.在萌蘖经营中,亦只有4年生重灾林分的收益高于未受灾林分(CK),其平均净现值(NPV)、内部收益率(IRR)和产出投入比(B/C)分别达18 114.00元·hm-2、57.95%和3.52,比最低分别高98.56%,39.21%和65.79%.不同类型萌蘖经营的NFV和IRR与木材价格和木材产量成正比,而与经营成本和贴现率成反比,IRR不随贴现率的变化而变动.本文还就如何提高灾后桉树人工林的经济效益进行了商讨.     

蓝桉、直干桉工业原料林经济效果分析

按经营纤维用材为主,合理利用桉叶,主伐后实行萌芽更新的经营模式营造蓝桉、直干桉工业原料林,第１个实生林轮伐期净现值为５０５９元／ｈｍ２,内部收益率为３５６％,费用效益比为１５９。经营３个轮伐周期,其净现值为第１个实生林轮伐期的２３倍,内部收益率比第１个实生林轮伐期提高４２％,费用效益比提高２０８％。经济效益显著,抗风险能力强,是建立短期轮伐工业原料林的较佳选择。     

杉木林间伐强度研究

杉木林不同间伐强度试验的定位观测分析结果表明，不同间伐强度对胸径生长的影响达到显著差异，对树高生长的影响差异不显著；不同间伐强度能提高林分单株材积和经济出材率；但不能提高单位面积产量。经济效益分析表明，不同间伐强度的经济效益以中度间伐为最高，净现值比对照提高２７％，内部收益率提高２．２％，每公顷增加收益１３５６元；其次是强度间伐，净现值比对照提高２５％，内部收益率提高１．２％，每公顷增加收益１２４８元。     

落叶松人工林径阶分布与经济轮伐期的研究

根据人工用材林培育目标和对木材分级利用的观念,以黑龙江省佳木斯市孟家岗林场的落叶松人工林为研究对象．运用Weibull分布函数对林分的直径分布规律进行研究,通过模型预估得到各个径阶的详细收获量和各材种的出材量。由此得到不同利用方式的经营收入,结合生产投入,运用经济效果评价动态分析法中的效益成本比、净现值指标对落叶松人工林进行研究。结果显示：落叶松人工林的经济轮伐期为：13～18a。林分密度为1000株／hm^2时,效益成本比RBG最大值为3．8653,净现值胛矿最大值为9574．3元;l500株／hm^2时,RBC为4．2486,NPV为14408．6元;2000株/hm^2时,RBC为4．4937,NPV为16705．9元;2500株／hm^2时,RBC为4．685,NPV为19256．3元;3000株／hm^2时,RBC为4．8671,NPV为21749．7元;具有较好的经济效益。研究结果还表明落叶松人工林林分密度越大,经济轮伐期越大。     

单叶省藤与石梓间种的经济效益分析

评价了13a经营期内5种采收方式下单叶省藤人工林的经济效益,分析了间种对上层林木生长收获的影响以及对林地经济收益贡献水平。研究结果表明:不同的初采年龄和采收间隔期对13a单叶省藤人工林经济效益具有重要的影响,其中单叶省藤以9a初采和4a间隔期的采收方式获得最高经济效益,净现值、内部收益率和收益成本比分别为20255元·hm-2、20 08%、1 38;单叶省藤种植后对上层林木石梓的生长与收获量产生不利影响,进而导致20年生石梓林分的纯收益和净现值比未间种时分别减少4000、1500元·hm-2。通过综合分析,5种采收方式对整个林地经济收益仍有较大贡献,林藤间种产生的林地增益水平和净现值增量分别为12 49%～91 10%、706～5145元·hm-2。     

林业建设项目经济分析述评

林业建设项目经济分析方法从不同的角度可以划分为经济活动分析、财务分析和经济分析、NPV法（现植法）和EM法（影响法）等。我省的林业建设项目经济分析目前采用NPV法定量与相关指标对比,从财务评价和国民经济评价两个方面进行动态分析,其评估指标有净现值、内部收益率和投资回收期。在分析了林业建设项目与工业建设项目经济分析差异的基础上,指出了林业建设项目经济分析中存在的问题,提出了改进意见。     

直干桉项目财务分析评估

对以生产纤维原料为主要目的,适当采叶提取桉叶油为经营模式的直干桉项目进行了财务分析评估。一个经营周期(21年,含三个主伐期),直干桉项目内部收益率为39.35％,按12％的基准年利率贴现的净现值为正值(7073.2元),静态投资回收期为4.69年,动态投资回收期为5.11年;在产品销售收入下降20％经济成本上升20％或两者同时发生时,项目内部益率仍在16.25％以上。表明直干桉项目盈利水平高,投资回收期短、抗风险能力强。     

西江林场杉木的经济轮伐期

根据市场趋势调整林业经营对策,是林业生产的重要课题,而各类用材林经济轮伐期的确定则是重中之重．就此,根据西江林场近10 a来杉木用材林调查数据和有关资料,用土地纯收益法、内部收益率模型、净现值一般模型处理计算,对西江林场杉木林用材林的经济轮伐期作了初步探讨,得出杉木轮伐期为13-15 a．依此可大大缩短杉木林的经营周期,对加速资金周转,提高经营效益,解决两危问题增强林业生产积极性和活力等都有一定的作用．     

油茶林养分管理的经济效益分析——以龙川万泰油茶示范林为例

养分管理对油茶低效林的改造及油茶林的增收都具有十分重要的意义。文中以龙川万泰油茶示范林为例进行了调查,对该案例的投资回收期、内部收益率和净现值等指标进行了静态与动态及不确定性分析,评价了油茶林养分管理的经济社会贡献。结果表明:该案例从第9年开始,累计净现金流量为正值,其投资回收期为8.9 a,净现值为301.1万元,内部收益率为14.1%,明显高于社会平均收益率9%。这一分析结果表明,建立集约化养分管理油茶经营方式,可以有效地提高林地产值,能加快山区茶农脱贫致富的步伐,具有显著的经济和社会效益。