基于AHP的自然保护区生态旅游健康度多主体评价

自然保护区生态旅游健康度是其克服各种阻力,维持生态旅游健康运营的能力。本文以自然保护区生态旅游健康度的概念为指导,采用层次分析法(AHP)构建了包括横向组成结构、纵向发展阶段、现状动态特征和综合协调能力4个维度、16个方向、58个指标的评价体系,并且通过问卷调查确定了各个指标的权重。为了保证评价的准确性,本文对58个具体指标采用了多主体评价的方式,获得每个指标的评价结果,再对58个指标的评价结果进行逐层分析,最终获得总体评价结果。对白石砬子、海棠山、医巫闾山3个国家级自然保护区生态旅游健康度的评价结果显示:白石砬子、医巫闾山2个自然保护区的生态旅游健康度处于"亚健康"状态,还有很大的改进空间;海棠山自然保护区生态旅游的健康度处于"不健康"状态,亟需改进。层次分析法建立的评价体系中的58个指标对自然保护区生态旅游健康度的影响程度各不相同,其中生态旅游资源贡献最大,加上保护功能发挥程度、环境条件、保护工作、市场需求度、与当地交通和旅行社的协调程度共7个指标影响程度占58个指标权重的39.202%,是评价一个自然保护区生态旅游健康度的核心指标。     

自然保护区生态旅游健康度的评价标准与实证研究

自然保护区生态旅游健康度是其克服各种阻力,维持生态旅游健康运营的能力。文章构建了包括横向组成结构、纵向发展阶段、现状动态特征和综合协调能力4个维度、16个方向、58个指标的评价体系。对58个具体指标的内容进行了解释说明,并给出了每个指标最佳状态的标准描述。以此为基础,通过多主体评价,获得每个指标的评价结果,再采用集对分析对58个指标的评价结果进行综合分析,最终获得总体评价结果。以白石砬子、海棠山、医巫闾山3个国家级自然保护区生态旅游健康度为例进行评价,结果显示,这3个自然保护区生态旅游的健康度处于"亚健康"状态,但医巫闾山已经非常接近健康状态,而白石砬子和海棠山还有很大的改进空间。     

自然保护区生态旅游健康度的概念辨析与评价体系构建

起源于人类个体的"健康度"已被广泛引用于自然生态系统、社会-自然复合系统和社会系统的研究之中。由于自然保护区生态旅游的特殊性以及实践、管理和研究的需要,将"健康度"引入自然保护区生态旅游的研究势在必行。在对自然保护区生态旅游健康度的概念进行分析的基础上,从横向结构、纵向历程、动态特征与协调能力4个维度构建了包括16个方向,58个具体指标的评价体系。为保证评价的科学性,将居民、管理者、游客、专家、政府工作人员等自然保护区生态旅游主要利益相关者纳入评价体系中。     

生态旅游环境教育效果评价指标体系构建初探

在参考其他相关领域学者关于评价指标体系构建的一般原则的基础上,根据生态旅游区生态旅游环境教育效果评价的具体特点,综合运用头脑风暴法、专家咨询法、层次分析法、聚类法等方法构建了包含4个层次,21项评价指标的生态旅游环境教育效果评价指标体系.其中,构建了"知识"、"意识"、"伦理"、"评价与建议"、"技能"、"行为"、"意愿"7个一级指标,各个指标的权重分别为0.255 4、0.241 1、0.198 9、0.078 3、0.048 4、0.138 3、0.039 5.同时建立了生态旅游环境教育效果评价的数学模型,将每个旅游者的生态旅游环境教育效果评价总得分确定为该各项指标的加权和,将总得分的等级划定为[85,100](非常好)、[75,841(很好)、[65,74](较好)、[55,64](一般)、F45,54](较差)、[35,44](很差)和[0,34](非常差)等7个等级.     

辽宁6个森林类国家级自然保护区生态旅游资源的评价

在对辽宁6个森林类国家级自然保护区生态旅游资源调查的基础上,通过层次分析法将其生态旅游资源的评价分为保护区特征、自然景观价值、科研教育价值和社会经济价值4个方向和14个评价因子,进一步确定各因子的权重,从而建立其评价模型.在评价模型的基础上,对位于辽宁省范围之内的6个森林类国家级自然保护区生态旅游资源进行综合评价.结果显示,综合价值最高的是白石砬子国家级自然保护区,其评价得分为82.14分,其他依次分别为老秃顶子国家级自然保护区(80.44分)、医巫闾山国家级自然保护区(78.13分)、仙人洞国家级自然保护区(75.52分)、努鲁儿虎山国家级自然保护区(73.6分)、海棠山国家级自然保护区(72.83分).     

生态旅游资源评价模型建构与实证研究——以江苏36个生态旅游区为例

传统的旅游资源评价模型过度强调旅游资源本身的价值,已无法满足评价对与生态环境有较强依赖性的生态旅游资源的需要。基于已有文献研究基础之上,提出了适应当前生态旅游发展需要的生态旅游评价模型,指标突出了生态旅游的本质,包括生态旅游资源条件、区域条件、开发潜力和生态环境健康4个方面的内容。以江苏省36个主要的生态旅游区为例,运用熵值法以及层次分析法中的和积法相结合的赋权方法进行实证分析,并基于评价结果将这36个生态旅游区进行了分类研究,证实了评价模型的可操作性及在生态旅游发展背景下的指导价值。     

宗庙文化景区生态旅游可持续发展评价研究--以南岳衡山为例北大核心

以南岳衡山为例,构建宗庙文化景区生态旅游可持续发展评价指标体系,运用层次分析法确定指标权重,结合专家评分为指标赋分,计算其生态旅游可持续发展评价综合得分。研究结果显示,南岳衡山处于生态旅游可持续发展良好阶段,具体而言,旅游区历史底蕴、旅游经济水平、生态环境与宗庙文化的协调度等情况表现良好,而旅游从业人员受教育程度、传统文化的宣传教育程度以及游客对文化价值的认同度则是阻碍南岳衡山生态旅游可持续发展的重要因素。因此,南岳衡山应提高旅游从业人员素质,强化社会服务能力;深挖文化内核,加强传统文化的宣传;创新旅游模式,打造精品旅游线路以促进其生态旅游可持续发展。     

黑龙江省生态旅游资源评价

采用层次分析法在区域层次上对黑龙江省生态旅游资源进行了评价。首先将生态旅游资源分为可视资源和环境资源,确定了丰度、种类、季相变化、生物多样性和珍稀奇特度、森林覆盖率、空气质量、水体质量和噪声9基本个因子,构建了评价模型,通过专家咨询法得到了9个因子的权重,确定了得分标准。最后得到黑龙江省生态旅游资源的得分为75分,级别为良。     

基于层次分析法(AHP)的云南轿子山生态旅游资源评价与保护利用

综合考虑轿子山区域的生态旅游资源特征和所处环境,选取了资源自身特性、开发建设条件和生态环境质量三个二级综合指标,以及19个三级项目指标,构建了轿子山生态旅游资源评价指标体系,并采用层次分析法(AHP)对各个层次和各个项目指标进行权重确定和评分计算。通过评分计算,轿子山生态旅游资源综合评分为9.01分,可以看出,轿子山生态旅游资源质量优良,开发潜力巨大。在众多影响轿子山生态旅游资源质量的指标中,资源奇特度、资源多样度和资源吸引度等三项指标对资源综合质量贡献较大,而影响轿子山生态旅游发展的短板则是较差的内部交通和基础设施条件。最后对轿子山发展生态旅游给出了一些建议。     

基于集对分析与AHP的自然保护区生态旅游健康度评价

通过对相关研究的梳理将生命力指数引入到自然保护区生态旅游健康度的评价研究中,并用集对分析法和层次分析法分别建立基于生命力指数的自然保护区生态旅游健康度评价指标体系,对位于辽宁省的白石砬子、医巫闾山和海棠山3处自然保护区生态旅游健康度进行分析。两种分析方法的结果基本一致,白石砬子自然保护区生态旅游处于"健康"水平,医巫闾山和海棠山两处自然保护区的生态旅游处于"亚健康"状态。