利用化学改性剂提高木材尺寸稳定,耐腐和阻燃性能

用木材化学改性剂（ＬＭ）改性木材（杨木、马尾松等），当木材化学改性剂增重（ＷＰＧ）达２０％─３０％时，可获得很高的抗缩系数（ＡＳＥ值）或尺寸稳定性。改性后木材具有良好的防腐、防白蚁、防霉、防蓝变的性能，并且还可获得很高的阻燃性能。用木材化学改性剂（ＬＭ）改性后的木材无毒（ＬＤ５０＞１００００ｍｇ／ｋｇ），无味，对人，畜无害。     

国内外木材防腐新技术的开发与应用

对国内外木材防腐技术的研究动态、轻有机溶剂型木材防腐剂(LOSP)处理工艺、新防腐剂以及处理工艺的开发与应用进行了概述,并对国内的木材防腐工业发展提出建议.     

国外木材防腐技术和研究现状

从木材防腐剂、防腐处理工艺、改性处理及环境特性等几个方面对国外的木材防腐技术及研究现状进行较为系统、全面的介绍,并在此基础上指出木材防腐研究的几个主要方向.木材防腐剂的发展趋势是近期以水载防腐剂为主导,以开发综合性能优良的不含金属的有机防腐剂作为未来的发展方向;木材防腐处理工艺的重点在于增强防腐剂在木材中的渗透性,加速防腐剂与木材之间的固着反应以及开发新型的防腐处理工艺以适应新的防腐剂的需要.改性处理方面主要介绍木材的热处理和化学改性处理在防腐方面的应用现状.木材防腐处理的环境特性则着重介绍LCA技术(生命循环分析技术)以及防腐处理材的废弃处理问题.另外,还简要介绍木材防腐研究机构和协会、木材防腐标准等方面的情况.本文旨在使国内的木材研究者对当前木材防腐技术和研究有一个总体的认识,并在此基础上结合国内的实际情况,发展适于处理中国国内树种及适合市场需求的木材防腐技术,为更科学、更高效地利用国内木材资源提供新途径.     

木材生物防腐研究的现状与展望

介绍了木材生物防腐的基本概念及其应用现状,并对其今后的研究与应用技术的开发前景进行了展望.     

木材／木质复合材料阻燃技术现状及发展趋势

本文归纳了国内外木材及木质材料用阻燃剂、阻燃处理技术及其阻燃效果检测等方面的研究状况及目前应用开发的进展，对木材阻燃研究的发展趋势进行了分析和讨论，并提出了几点看法。     

纳米技术在木材防腐中的应用

木材主要由木质素、纤维素、半纤维素3种成分组成,这些成分导致木材很容易受到病虫害、细菌和真菌的侵蚀.目前已经开发了许多处理方法来延长木制品的使用寿命,纳米材料由于其低毒性和经济性被逐渐应用于木材防腐领域.文中总结主要纳米材料在木材防腐中的应用及其主要实现途径,展望纳米材料在木材防腐研究领域的潜力和发展趋势,旨在为木材防...     

木材防腐剂的登记及质量监督制度探讨

对国内木材防腐的状况、木材防腐剂对人的毒性及对环境的影响、木材防腐剂登记的重要性及措施、防腐材的质量监督制度、以及目前防腐产业面临的迫切问题进行了简要的概述并提出了建议.     

木材及木材胶粘剂防腐研发现状及其发展趋势

简要回顾了木材及木材胶粘剂防腐技术研究与开发的技术背景和国内外发展现状,着重总结了木材防腐剂及生物质基木材胶粘剂防腐剂的种类、特性和应用情况;对本领域今后的发展趋势作了初步探讨。     

新型木材防腐剂的研究

本研究通过对国内外现有木材防腐剂的筛选和改良,得到了两个比较理想的配方ACB(暂定名)和CCB-M,并测定了它们的抗腐力、抗流失性、防蚁、防霉和防变色性能、耐燃性、对动物毒性、对木材强度的影响、对金属的腐蚀性等各项指标。ACB适合于橡胶木和建筑材的防腐,CCB-M可用于对处理材颜色要求不高的场合。是有推广价值的木材防腐剂。     

木材的化学组成与阻燃技术的发展方向

本文研究和讨论了木材的主要化学组分的热解性质及其与木材燃烧和阻燃的关系，反应型木材阻燃剂与木材各组分的反应途径，指出200～300℃是阻燃剂促进木材脱水成炭、发挥阻燃作用的关键温度。文中还分析了木材阻燃技术的发展方向，指出反应型木材阻燃剂是解决阻燃剂吸潮和流失问题的有效途径，纳米阻燃是亟待开发的高效阻燃技术。     

酚类阻燃剂处理杉木热解过程的热动力学研究

抗流失阻燃剂是当前阻燃剂研究开发的一个重要方向。采用TG DTA热分析技术研究了酚类阻燃剂处理杉木热解过程各阶段的木炭产量和热动力学参数。结果表明 ,酚类阻燃剂阻燃处理杉木的产炭量因苯环上取代基不同而不同 ,其阻燃作用的大小顺序为 :氨基 >溴 >硝基。同时具有氮元素和溴元素的二溴硝基苯酚和二溴氨基苯酚的产炭量都大于相应的单取代苯酚衍生物。浸泡实验后 ,磷酸氢二铵的产炭损失率是二溴硝基苯酚的 5倍。阻燃处理后产炭量的增大总是对应于炭化阶段热解反应峰温降低、反应速率常数增大 ,但产炭量的增大程度与这些热动力学参数的改变是负相关的。因此 ,氮和溴的苯酚衍生物不仅对木材具有很强的阻燃作用 ,而且具有很强的抗浸泡能力 ,氮元素的阻燃作用与其在阻燃剂中的氧化态关系极大 ,氮和溴在木材阻燃中存在协同增效作用 ,阻燃处理对木材的吸湿性也有影响。     

我国阻燃人造板研究与开发的几个问题

论述了我国阻燃人造板研究的必要性和紧迫性，及人造板常用阻燃剂、阻燃处理工艺研究开发的现状和方向；分析了我国在阻燃人造板研究与开发中存在的问题，并介绍了新型ＫＭ系列阻燃剂的研究与开发近况。     

阻燃剂WFRJ1改性木材的体积稳定性和涂饰性能

用阻燃剂ＷＦＲＪ１处理大青杨木材并对处理材的阻燃性能、涂饰性能和体积稳定性进行测定。结果表明：ＷＦＲＪ１可用于木制品的阻燃处理。当ＷＦＲＪ１浓度为１０％时,氧指数可达到５０％以上,与水溶性ＲＦ树脂复配,可大幅度提高处理材的抗胀缩率和阻湿率,增加体积稳定性。经ＷＦＲＪ１处理后杨木单板的涂饰性能未受影响。     

KY-FW阻燃剂对木材力学性能的影响

采用杉木和泡桐为试材,对经过KY-FW阻燃剂处理的木材与未经处理的木材进行对比研究,分析KY-FW阻燃剂对木材力学性能的影响.结果表明,木材经KY-FW阻燃剂处理后,除冲击韧性降低外,其它主要力学性能指标(如抗弯强度、顺纹抗压强度及硬度)都有所提高.KY-FW阻燃木材的力学性能达到了一级水基型阻燃剂标准规定的相应指标.     

阻燃处理马尾松的热动力学分析

将硼酸、硼砂混合制成均匀的阻燃剂，并以脲醛预缩液为载体，采用动态热重法来分析马尾松木材阻燃处理前后的热动力学特性。经定性与定量分析，结果表明，该阻燃体系能使松木的热解温度降低；平均热解失重率降低、失重过程变缓；产炭量增加，在炭化阶段的失重减少。     

阻燃木材应具备的产品性能

本文概述了使用阻燃木材的必要性,论述了传统型和第二代木材阻燃剂的主要差别,讨论了阻燃木材应具备的产品性能,特别是难燃性,吸湿性,强度,使用寿命。     

三种木材的渗透性与阻燃处理关系

通过对马尾松、米槠、檫树的渗透性及它们的阻燃剂浸注量的研究发现 ,3种木材的阻燃剂浸注量与它们相应的渗透性呈线性相关 ,相关系数在 0 847～ 0 896之间 ,该结果说明了木材的阻燃处理与木材的渗透性有着密切的关系。     

木塑复合材料阻燃技术研究现状和趋势

综述了近年来木塑复合材料的常用阻燃剂类型（主要指无卤阻燃剂）、阻燃处理工艺及其阻燃性能的研究现状,对木塑复合材料的燃烧性能进行了分析,并结合木塑复合材料在阻燃方面存在的问题对其未来发展方向进行了展望。     

壳聚糖性能及其在木材工业中的应用

壳聚糖是一种来源广泛、安全无毒的天然高分子碱性多糖,独特的化学结构使其具有许多优异的特性,在生物医学、服装纺织、农业等领域都有不错的应用。目前,有关壳聚糖在木材保护上的利用也取得一定的研究成果。文中介绍了壳聚糖的性能及其在木材工业上的基本应用,重点阐述归纳了壳聚糖在木材防腐、木材阻燃、木材胶黏以及木材固色4个方面的研究现状,展望了壳聚糖在木材工业领域应用中的发展趋势,旨在进一步推动壳聚糖在木材工业中的应用研究。     

Microstructure of wood char

Summary The exposure of wood treated with a commercial fire retardant chemical to fire conditions resulted in different patterns of char and fissure development than are seen in untreated whole wood. In addition microstructural observations demonstrated the existence of particulate fire retardant residues in char from treated wood. The source and mode of growth of these particles is considered as well as effects of fire retardants on crack growth, char development and overall appearance of chars from treated wood.The authors wish to acknowledge the general support of the University of California Berkeley Fire Research Group (NSF-RANN-S-22053, NFPCa-S-22584), University of California Berkeley Electron Microscopy Lab. (NSF-GB-38359) and the University of California, Davis Department of Botany (NSF-GB-29653). In addition we would also like to thank Dr. Arno P. Schniewind, University of California Forest Products Laboratory and Dr. R. Falk, University of California, Davis, Department of Botany