苇状羊茅人工草地节肢动物群落多样性与主要生态指标的通径分析

通过对苇状羊茅人工草地节肢动物群落的系统调查,以通径分析方法分析总群落及各亚群落中多样性与其他生态学指标之间的关系.结果表明,总群落多样性指数H'同物种丰富度、均匀度和物种数关系密切,优势集中性和优势度越大群落的多样性就越低,物种丰富度对群落的多样性的直接作用最大;非天敌亚群落多样性指数H'同物种丰富度和物种数关系密切,优势集中性和优势度对群落的多样性的作用主要是通过物种数和丰富度作用而获得的,也同总群落类似,说明非天敌亚群落是决定节肢动物群落结构的主要方面;天敌亚群落中物种数是对多样性起决定作用的一个指标.     

油茶园节肢动物群落多样性与主要生态指标关系的通径分析

为了深入了解油茶园节肢动物群落多样性的影响因子,对油茶园节肢动物总群落、植食类和捕食类亚群落的多样性与其主要生态学指标关系进行了通径分析.结果表明:群落多样性H''与均匀度J、物种丰富度R及物种数S呈正相关,而同优势集中性C和优势度d呈负相关.因此,提高油茶园节肢动物群落的多样性可通过营造油荼园生境以增加节肢动物群落均匀度J、物种丰富度R和物种数S而减少物种优势集中性C和优势度d来实现.     

葡萄园害虫——天敌群落多样性指数与其它指数的关系

为了研究群落多样性指数与其它指数的关系,分析影响群落多样性变动的主要指数,采用通径分析方法对葡萄园害虫—天敌群落、植食性害虫亚群落和捕食性天敌亚群落多样性指数与群落其它指数之间的关系,结果是：df=10时,r0.05=0.576,r0.01=0.708,葡萄园害虫—天敌群落多样性指数H,与均匀度指数J呈正相关,相关系数r为0.8840,其优势度指数d和优势集中性C之间呈负相关,r分别为-0.9037和-0.9499,均达到极显著水平;植食性害虫亚群落多样性指数H,与均匀度指数J之间r为0.9667,呈极相关;捕食性天敌亚群落多样性指数H,与优势集中性C和优势度d之间的r分别为-0.9281和-0.8147,均达到极相关水平。     

李园节肢动物群落与各亚群落之间在均匀度、优势度、优势集中性上的关系

对李园非天敌亚群落、天敌亚群落与总群落之间在优势集中性、优势度和均匀度上的关系进行分析得出,非天敌亚群落与总群落在优势度和优势集中性的关系上均极相关,在均匀度上不相关,天敌亚群落与总群落之间在3个指标的关系上均不相关.     

菜用大豆田节肢动物群落多样性与其它指标间关系的通径分析

对菜用大豆田的节肢动物群落用通径方法分析总群落及各亚群落中多样性与其他生态指标之间的关系。结果表明,节肢动物总群落Pielou均匀度指数（J）对总群落多样性影响较大,优势度（D）和优势集中性（C）均通过均匀度指数（J）对群落多样性起作用。植食类亚群落多样性指数H’,同Pielou均匀度（J）的关系密切;优势度（D）和优势集中性（C）对多样性通过均匀度起作用的。捕食类亚群落多样性指数H’,均匀度对多样性指数有较强的直接作用;优势度、优势集中性对多样性的直接作用主要是通过均匀度起作用的。     

苇状羊茅人工草地节肢动物群落结构的时序动态

通过对苇状羊茅人工草地节肢动物群落的系统调查,分析了苇状羊茅人工草地节肢动物群落及各亚群落结构的时序动态.结果表明,非天敌亚群落的物种数、个体数量、优势集中性、多样性H、均匀性、优势度和物种丰富度随时间的变化趋势与总群落一致.天敌亚群落均匀性除9月外,多表现为均匀性高于总群落及非天敌亚群落;天敌亚群落优势度在4月中旬至6月上旬均低于总群落及非天敌亚群落,而在9月居高.物种数丰富度天敌亚群落波动不大,总群落和非天敌亚群落出现低→高→低趋势,非天敌亚群落物种丰富度和天敌亚群落表现为交替变化.     

安徽省怀远县石榴园节肢动物群落特征动态

总群落优势集中性出现在4月中下旬、7月中旬和11月中下旬.丰富度最高值出现在9月-10月,优势度动态和优势集中性趋势一致;均匀度和丰富度动态趋势一致.非天敌亚群落几个指数动态与总群落一致,天敌亚群落优势集中性高值出现在5月中下旬、8月中下旬和和11月下旬,丰富度高值出现在9月-10月,优势度和均匀度全年波动幅度较小.     

安徽怀远石榴园节肢动物的群落结构

根据节肢动物群落中物种的营养和取食关系将总群落划分为天敌亚群落和非天敌亚群落(含害虫和中性昆虫),以调查到的节肢动物种类、个体数量结合各群落生态学指标分析总群落及亚群落的结构组成.共查得节肢动物55种分属47科;非天敌亚群落为总群落主要成分,相对丰盛度为0.8948,其中优势种为同翅目昆虫;天敌亚群落相对丰盛度为0.1055;优势种为蜘蛛类天敌.优势集中性和优势度分析表明非天敌亚群落＞总群落＞天敌亚群落;多样性分析表明天敌亚群落＞总群落＞非天敌亚群落.二者结果相符合,是由优势种种群数量较高造成的.     

高速公路野生植物昆虫群落结构初步分析

[目的]分析告诉了高速公路野生植物昆虫群落结构特征。[方法]通过对野生植物荆条进行昆虫调查,用优势集中性指数、优势度、多样性指数及均匀度等生态指标对野生植物的害虫亚群落和天敌亚群落进行了分析。[结果]共调查昆虫10 308头,分属于昆虫纲9个目、43科6、8种以及蛛形纲1科、1种;野生植物害虫亚群落的物种个体数多于天敌亚群落的个体数,害虫亚群落的优势集中性和优势度最大,天敌亚群落的多样性指数大于害虫亚群落。[结论]野生植物荆条中昆虫的丰富度越高,其昆虫的均匀度就越低。     

栗园害虫与天敌群落结构及季节动态研究

根据栗园害虫与天敌群落物种的组成和数量,按照营养关系和系统分类的方法,将群落划分为植食类、捕食类、寄生类和中性类亚群落,每个亚群落分成不同的功能类群.采用群落分析的多个参数比较分析了群落的结构和季节动态.结果表明,安徽栗园害虫与天敌178种,101科,植食类亚群落相对丰盛度为0.9330,4～10月份为0.7903～0.9698,11月份最低,为0.1509;捕食类亚群落相对丰盛度为0.0406,4～10月份为0.0202～0.1954,11月份最高,为0.8409;栗园总群落的优势集中性为0.2564,各亚群落的优势集中性表现为植食类>捕食类>寄生类;栗园植食类亚群落的多样性和均匀度与总群落一致,呈低-高-低-高的变化趋势;捕食类亚群落的多样性和均匀度动态基本上呈稳中有降的变化趋势.     

扁桃-麦间作果园节肢动物群落与各亚群落之间在均匀度、优势度、优势集中性上的关系

对扁桃-麦间作果园节肢动物群落与非天敌亚群落、天敌亚群落之间在物种均匀度、优势度和优势集中性上的关系进行相关性分析得出,总群落与非天敌亚群落在优势集中性上相关差异显著,r=0.474 9, df=17时,r0.05=0.455 5,r＞r0.05;均匀度相关差异极显著,r=0.869 7,df=17时,r0.01=0.575 1,r＞r0.01;优势度相关差异不显著,r=0.115 7,df=17时,r0.05=0.455 5,r＜r0.05.而总群落与天敌亚群落在均匀度、优势度和优势集中性上相关差异均为极显著,均匀度相关系数r=0.710 7,df=17时,r0.01=0.575 1,r＞r0.01;优势度相关系数r=0.857 1, df=17时,r0.01=0.575 1,r＞r0.01;优势集中性相关系数r=0.700 1,df=17时,r0.01=0.575 1,r＞r0.01.     

板栗树冠节肢动物群落季节动态研究

分别分析了群落总体及其亚群落数量季节动态以及群落结构特征的季节动态,共采集节肢动物136种,隶属于12个目、63个科。群落害虫优势类群为同翅目、鞘翅目和鳞翅目,天敌优势类群以蜘蛛目为主。节肢动物群落个体总数量两个高峰期分别出现在4月下旬和9月中旬,整个节肢动物群落的数量变化主要由同翅目特别是该目中蚜虫的数量变化而引起。害虫亚群落的个体数量变化左右了整个群落的数量变化,总群落的物种丰富度、多样性指数和均匀度指数与害虫亚群落的变化趋势较为一致。     

转双价基因棉田节肢动物群落的稳定性研究

研究了转双价基因棉田节肢动物群落的稳定性,并分析了昆虫群落多样性的时间格局。结果表明:4种处理棉田昆虫群落的优势集中性指数由高到低依次为常规用药田、常规棉田、B t棉田和双价棉田,均匀度指数依次为B t棉田、双价棉田、常规棉田和常规用药田,多样性指数依次为B t棉田、双价棉田、常规棉田和常规用药田;害虫亚群落的优势集中性指数高低依次为常规棉田、常规用药田、B t棉田和双价棉田,均匀度指数依次为双价棉田、B t棉田、常规用药田和常规棉田,多样性指数为双价棉田、B t棉田、常规用药田和常规棉田;天敌亚群落的优势集中性指数依次为B t棉田、常规用药田、常规棉田和双价棉田,均匀度指数依次为双价棉田、常规棉田、常规用药田和B t棉田,多样性指数依次为双价棉田、常规棉田、常规用药田和B t棉田。可见,种植转双价基因棉不会降低昆虫群落的稳定性,昆虫群落、害虫亚群落和天敌亚群落的稳定性反而得到提高,害虫种群和天敌种群趋于稳定。     

杏树树上节肢动物群落结构及时间动态

为了明确杏树树上节肢动物群落的结构及时间动态,系统调查杏树树上节肢动物群落,采用物种丰富度、个体数、多样性、均匀性4个指数测定节肢动物群落和害虫、天敌亚群落的时间结构变化,分析主要害虫和天敌的发生动态,并对节肢动物群落进行相似相异性分析。结果表明:杏园节肢动物10目28科46种,害虫和天敌亚群落的物种丰富度、个体数、多样性、均匀性等指标随时间变化明显;叶芽萌动期主要害虫为大青叶蝉,展叶期主要害虫为桃蚜、山楂叶螨,7至8月杏园的节肢动物多样性和均匀性指数较高,群落结构稳定,9至10月桃蚜、大青叶蝉迁飞杏园;主要天敌为瓢虫、草岭和捕食性蜘蛛;根据群落的相似系数进行分析可知,9月和10月群落最为相似,其次为7月和8月。     

贵州人工混播草地昆虫群落组成与季节动态变化

为人工混播草地害虫的科学防治提供参考依据,采用网捕和陷阱法研究贵州独山县豆禾混播草地昆虫群落的结构组成及其季节性动态变化规律。结果表明:害虫类亚群落占混播草地昆虫群落的主导地位,4月各类昆虫发生量均较小,7月和8月为害虫和天敌发生高峰期,10月和11月捕食性天敌和寄生性天敌亚群落个体数量趋于0,而害虫类亚群落仍保持较高的个体数量。因此,7月和8月为混播草地害虫防治的重点时期,10月和11月仍需关注害虫发生与危害。