应受刑罚惩罚性：我国刑法中刑事责任的本质——兼论德、日刑法中的责任观

我国刑法学界对刑事责任的概念及其在刑法体系中的地位问题始终存在分歧，这根源于对刑事责任的本质的理解差异。在德、日刑法理论中，尽管存在道义责任论与社会责任论的争鸣，但其基本语境和犯罪论结构决定了“责任”表明的是一种由主观罪过引起的可谴责性，是否具备“责任”是犯罪成立评价中的重要阶段。立足于我国语境和刑法理论体系，我国刑法中的“刑事责任”是行为符合犯罪构成后，行为人应该承受刑罚惩罚的法律地位及价值评价。应受刑罚惩罚性是我国刑法中刑事责任的本质。     

重构单位犯罪的刑罚体系——以对单位组织体本身的刑罚为研究视角

现行刑法对单位组织体本身的处罚不能满足惩治单位犯罪的需要。本文以对单位组织体本身的刑罚为研究视角,提出了新型单位犯罪刑罚体系的宗旨和具体目标,重构了单位犯罪的刑罚体系,即主刑和附加刑。     

我国未成年犯刑事责任立法评析

未成年人犯罪已经成为一个非常严重的社会问题,结合我国刑法的根本目的和未成年人犯罪的特殊性,应对其实行与成年人犯罪有所不同的刑罚。本文通过分析新刑法对未成年犯罪在原则上所作的特殊规定,在具体操作上提出几点完善建议。     

论单位犯罪的刑罚原则

各国对单位犯罪的刑罚原则有不同的模式,这是有关各国基于本国相应的刑罚理论做出的。在我国由于各种理论均具有不同程度的缺陷,纵观我国刑法学界的各种学说,笔者认为应采“两个犯罪主体论”作为我国单位犯罪的刑罚理论基础。     

论我国积极刑法立法化背景下的科学立法

我国刑法修正案(八)和刑法修正案(九)的出台在刑法学界引发了激烈的讨论,学者们的观点大体上可以分为积极化的刑法立法观和消极化的刑法立法观。通过对目前我国的刑法立法现状审视不难得出,积极化的刑法立法才是当前我国立法者所选择的立法模式。不同于部分刑法学者所推崇的风险刑法,积极化的刑法立法不是要将刑法的犯罪化推崇到极致,而是主张适度的犯罪化,符合我国当前宽严相济的刑事政策。诚然,积极化的刑法立法所导致的犯罪圈的扩大会引起我国社会的犯罪标签化,实际上并不利于罪犯重新回归社会。但我们不能因此否定其存在的价值,而应努力提高立法用语规范化、减少象征性立法、合理划定犯罪圈、解决犯罪标签负效应,最终实现科学化的刑法立法。     

“刑罚反制”初论

在罪刑关系上,学界长期以来强调罪对于刑的制约作用,而忽视了刑对于罪的决定作用。刑罚对犯罪的成立也具有决定性的作用,这就是刑罚反制。刑罚反制的根据在于刑罚具有相对于犯罪的独立性、刑罚与犯罪具有相互依存性、刑罚与犯罪之间的联系具有复杂性以及刑罚目的对手段具有制约性。刑罚反制不仅体现在刑法观念中,而且体现在刑事立法与刑事司法中。     

论我国环境犯罪刑罚制度的完善

协调保护环境和经济发展已经成为当今国际社会的普遍共识。虽然我国的环境刑事立法一直在不断地完善和修改,但是目前我国的环境犯罪刑罚制度仍然存在很多问题,制约了其打击和预防环境犯罪作用的发挥。通过分析我国环境犯罪刑罚制度,建议提高刑罚力度,完善罚金刑,增设资格刑,充分运用非刑罚措施的手段来完善环境犯罪刑罚制度。     

刑事政策置于刑法体系内之倡导——少数民族刑事政策置于刑法体系的必要性

罗克辛教授将刑事政策置入刑法体系内，解决了刑法体系与刑法教义学、社会发展与立法相对滞后的矛盾，这对我国构建刑法体系具有重大的借鉴意义。将少数民族刑事政策置于刑法体系内，在构成要件符合性、违法性和罪责中融入刑事政策，形成目的理性的犯罪论体系，能解决个案正义与刑法体系稳定性的冲突，兼顾刑法体系逻辑性与刑事政策价值性双重优点，防止刑法体系僵硬化之危险，发挥少数民族刑事政策灵活性之优势。     

论我国环境刑法中罚金刑的适用

罚金刑是一种轻缓化的刑罚,在当前各国的刑罚体系中的地位不断上升,并且大有取代短期自由刑的趋势。环境犯罪由于其自身的特殊性,在许多方面有别于传统犯罪,罚金刑在惩治环境犯罪的刑罚体系中的作用同样重要。目前我国环境犯罪中虽然适用罚金刑,但是存在一些问题,需要借鉴国外成功经验加以完善,以保证罚金刑发挥其惩治环境犯罪应有的作用。     

试论竞合的单位诈骗犯罪

单位诈骗犯罪是我国社会转型时期旧的以人伦关系为基础的社会信用机制崩溃而新的信用机制尚未建立情况下社会信用冲突的体现。我国刑法及时将单位的诈骗行为犯罪化 ,在刑法典中规定了 6种单位诈骗犯罪 ,即集资诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪、保险诈骗罪和合同诈骗罪 ,体现了刑法的社会保护机制。研究竞合的单位诈骗犯罪 ,是为了解决因立法技术原因而模糊的单位诈骗犯罪的性质和罪数问题。这一问题的解决 ,是从观念竞合、现实竞合与法规竞合三个理论角度来进行的[1] 。本文试从竞合论的三个角度出发 ,对竞合的单位诈骗犯…     

中国古代刑罚嬗变的历史启示

<正>一、中国古代刑罚嬗变的趋势中国古代刑罚发展的特点,就是刑罚的逐渐文明化、开放化、人道化和轻刑化的过程。(一)刑罚体系的中心由死刑、肉刑转向自由刑刑罚改革,首先意味着是刑法结构的改革。[1]刑罚嬗变史上看,在奴隶制社会和封建社会时期,由于环境恶     

我国加重食品安全犯罪惩处力度最高可判死刑

全国人大常委会2月25日表决通过的刑法修正案（八），加大了对食品安全犯罪刑罚力度。现行的刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、     

论我国刑法中犯罪构成体系之重构

我国目前的犯罪构成体系存在着价值上忽视对权利的保障,结构上犯罪构成与犯罪概念相脱节等缺陷。因此,有必要在价值上将我国犯罪构成体系的社会保护机能与权利保障机能相统一,在结构上将犯罪构成与犯罪概念相整合,并将积极的认定犯罪要件与消极的否定犯罪要件相结合,形成新型的犯罪构成体系。     

非监禁刑改革的困境与进路

非监禁刑是在监狱等监管场所之外对犯罪人适用的刑罚,是对犯罪人不剥夺自由的刑罚.伴随着社会发展、观念更新,作为与犯罪对应存在的、惩罚犯罪手段的刑罚,应该也必须发生变化.我国市场经济建立、完善的过程中,犯罪的形式、手段发生了较大变化,刑罚的理念和种类就需要适应社会的发展,确立轻缓、宽和、非监禁的刑罚理念,增加非监禁刑的种类,完善现有的非监禁刑制度,把能否对犯罪人适用非监禁刑作为必经程序纳入法庭审理阶段,扩大适用非监禁刑的范围.     

渎职罪轻判问题的成因及对策——兼论渎职罪量刑的立法完善

量刑,又称刑罚裁量,是指根据刑法规定,在认定犯罪的基础上,对犯罪人是否判处刑罚,判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量。渎职犯罪的量刑活动,作为一项重要的刑罚裁量,同样应遵循这一基本原则。本文结合渎职犯罪量刑的现状及存在的问题,来探讨渎职罪量刑的立法完善。     

澳门刑法与大陆刑法中的侵占型犯罪立法特点比较

澳门刑法与大陆刑法都受大陆法系影响较大,颇多相似之处,就侵占罪这一个罪的犯罪、刑罚、诉讼方式三方面的立法规定来看,均较为全面、具体,各有侧重,各具特色。总体而言,澳门刑法在侵占罪方面的立法规定显得更为细腻,值得借鉴。     

行政处罚与刑事处罚衔接之浅议

行政处罚是行政机关对违反行政法者所实施的行政制裁 ;刑罚处罚是人民法院对违反刑法者所实施的刑事制裁 ,这说明了违法犯罪行为和因此承受的法律责任是相一致的。但现实生活中 ,一个违法行为同时违反了行政法规范和刑法规范 ,因而构成了行政违法行为与犯罪的竞合。在这种情况下必须涉及到行政处罚与刑罚处罚在方法上的衔接问题。一、合并适用原则当同一违法行为既违反了行政法规范 ,又触犯了刑律而发生行政处罚与刑罚处罚竞合时 ,应该予以合并适用。即对构成行政犯罪的公民、法人或其他组织 ,司法机关除追究其刑事责任外 ,有关行政机关还可…     

环境犯罪刑法适用问题探析 ——以野生动物资源保护刑法规制为视角

随着新时代的发展和生态文明建设进程中，野生动物资源在生态系统中具有不可忽视的重要作用，同时也越 来越引起人们的重视。当下环境犯罪手段越来越复杂多样，亟待人们采取有效的措施来积极应对环境犯罪。本文通 过野生动物资源的刑法规制为切入点，进而提出环境犯罪在刑法适用过程中面临的问题，然后有针对性的采取优化刑 事立法理念，适当扩大环境犯罪保护范围以及优化环境犯罪刑罚结构，通过这三个措施来完善环境犯罪在刑法适用过 程中面临的困境。希望这三个措施能为环境犯罪在刑法适用中带来肯定和积极的效果。     

论盗窃行为的秘密性

盗窃罪是一种最为常见的财产性犯罪.随着社会的发展逐渐出现了具有"公然性",但是没有"夺取性"特征的非法取得他人财物的犯罪现象。在我国现有的刑法体系和刑法理论的通说的范畴中,对于这种行为很难作出适当的定性。窃取行为通常是具有秘密性,其原本含义也是秘密窃取,但是,如果将盗窃限定为秘密窃取,则必然存在处罚上的空隙,造成不公正的现象.     

论公民人权的刑法保障

人权状况已经成为衡量一个社会文明发达程度的标志。人权的刑法保障是人权之最为基本、最有力的保障,具有特别重要的意义。我国刑法的价值构造已经或者正在顺应时代潮流的发展,更加注重刑法的人权意蕴,人权保障的价值取向在现行刑法中得到了一定程度的确立和集中体现。然而从人权保障角度来考察刑法典的内容及其实施情况,仍需进一步改进与完善。