加快现代农业发展应采取的政策措施

<正>为了配合农业部《全国现代农业发展规划(2011-2020)》的实施,需要对全国各地现代农业的发展水平进行客观评价,真实地反映各地现代农业发展水平,对我国和各地现代农业发展态势和方向做出准确的判断,同时进一步调动各地政府发展现代农业的积极性,引导各地政府适时调整发展现代农业的思路,明确各地现代农业发展的主攻方向,促进我国现代农业又好又快地发展。因此,通过设计现代农业发展水平评价指标体系,对全国31个省、市、自治区现代农业发展水平进行综合评价,提出相应的政策措施。     

加快现代农业发展应采取的政策措施

为了配合农业部《全国现代农业发展规划（2011—2020）》的实施,需要对全国各地现代农业的发展水平进行客观评价,真实地反映各地现代农业发展水平．对我国和各地现代农业发展态势和方向做出准确的判断．同时进一步调动各地政府发展现代农业的积极性．引导各地政府适时调整发展现代农业的思路．明确各地现代农业发展的主攻方向．促进我国现代农业又好又快地发展。因此。通过设计现代农业发展水平评价指标体系．对全国31个省、市、自治区现代农业发展水平进行综合评价,提出相应的政策措施。在研究中．课题组建立的现代农业评价指标的权重是通过50位专家与各地农业部门负责人打分计算获得。通过分析得出以下结论：从省市情况看,近几年我国现代农业发展较快,北京、上海、天津、江都等经济发展较好地区的现代农业发展水平高．而青海、甘肃、云南和贵州等经济落后地区现代农业发展水平也相应较低。     

区域层次现代农业评价体系构建与测度研究

现代农业是我国农业发展的方向,它是一个动态变化的过程,各个时期的内涵和衡量标准不同。根据现阶段的要求,从农业投入水平、农业产出水平、社会发展水平和可持续发展水平4个方面共18个指标构建现代农业发展的评价指标体系,并以福建省宁德市为例,采用层次分析法进行评价。评价结果表明,宁德市的现代农业发展指数F=0.195 795,还处在准备实现阶段,现代农业发展水平不高。四个二级指标看,农业产出水平分指标最有优势,指标值达0.098 858,其次是可持续发展水平,指标值达0.048 573,不足的是农业投入水平和社会经济发展水平,其指标值分别只有0.021 902和0.026 463。其结果与宁德市的实际水平相吻合,在未来一段过程中,宁德市的现代农业要在资源优势的基础上,加强投入,提高可持续发展水平和经济发展水平。     

江苏省循环农业发展水平评价及实施意愿研究——以淮安市20家农民专业合作社为例（英文）

循环模式的实施对江苏现代农业发展具有重要的现实意义。通过构建江苏省循环农业发展评价指标体系,对江苏循环农业经济发展水平进行定量分析,结果表明,近五年来江苏循环农业经济发展水平不断提升,且提升速度逐年加快。到2013年,江苏循环农业发展评价指标中的大部分明显高于全国平均水平。但化肥、化学农药、农膜过度施用的问题亟待解决。稳定政府资金保障,拓展资金筹集渠道是江苏继续加快推进循环农业模式的最有效手段。     

山东省国家级现代农业示范区综合发展水平评价

对山东省现代农业示范区进行综合发展水平评价,不仅有利于促进示范区发展,也有利于认清山东各地市农业现代化发展阶段,促进打造乡村振兴齐鲁样板。构建了现代农业示范区综合发展水平评价指标体系,明确了具体评价方法和步骤,采用国家现代农业园区管理系统中山东各示范区上报的数据,对2010年以来山东省各国家级现代农业示范区综合发展水平进行了评价和分析。结果显示,山东各示范区发展阶段呈现一定的地域差异,农业基础设施建设和农民人均纯收入与示范区农业现代化发展程度均呈正相关关系。     

沈阳3县1市现代农业评价体系构建与实践

结合国内相关研究成果,构建了县域现代农业评价体系,并运用这一评价体系对沈阳3县1市的辽中、康平、法库和新民进行了现代农业发展综合评价。研究结果表明,沈阳3县1市现代农业发展水平相对较低,均处于现代农业的发展起步阶段。研究根据各县域实际情况,提出了现代农业发展的方向和建议。     

基于因子分析法的新疆现代农业发展水平评价研究

现代农业是农业发展的必然方向,为了客观全面地衡量新疆现代农业的发展水平,认清新疆现代农业发展所处的位置,选取了反映现代农业物质装备水平、经济效益水平、农业产业结构水平、农业科技水平、农村经济发展水平、农村可持续发展水平的18个指标,构建了现代农业发展水平评价体系;采用因素分析法对2004-2013年新疆及西部其他地区的现代农业发展水平评价。测评结果表明近10年新疆现代农业发展水平呈上升趋势,目前在西部省区中处于中上等位置;但新疆农村自然灾害防治率很低、农业科技贡献率不高、劳动力文化素质不高;在分析结果的基础上提出相关建议,为新疆现代农业的发展提供借鉴参考。     

基于熵权法的涿鹿县现代农业发展水平评价分析

在现代农业内涵基础上,结合实际调研情况,构建了现代农业发展水平评价指标体系,并通过熵权法和线性加权法,对2005—2012年河北省、张家口市和涿鹿县的现代农业发展水平进行了评价分析。结果表明:涿鹿县现代农业发展水平呈不断上升趋势,总体高于张家口市,但与河北省平均水平差距较大;涿鹿县的产出效益水平、产业化经营水平、可持续发展水平和农村社会经济发展水平均有不同程度的提高,而物质装备水平不断下降,且经济结构水平呈现较大波动;与张家口市相比,涿鹿县的优势在于物质装备水平和产出效益水平较高;与河北省相比,涿鹿县的劣势在于物质装备水平、经济结构水平和农村社会经济发展水平均明显较低。综合评价结果,本研究对涿鹿县现代农业发展提出关键性建议,促进全县现代农业的提升。     

中国特色现代农业发展战略研究

通过与世界主要国家的比较,明确我国现代农业发展水平的世界排位,作出我国尚处于现代农业发展起步阶段的总体判断.运用指标评价法,对我国各省区现代农业发展水平进行评价.在此基础上,根据现代农业的有关特征,将我国划分为5个现代农业发展类型区,分析不同区域现代农业发展的战略思路与实现路径.综合各种因素,根据我国现代农业发展的总体要求,提出强化五大支撑、促进我国现代农业发展的政策建议.     

北京都市型现代农业发展水平的评价研究

运用层次分析和专家咨询法,构建一套较为科学的都市型现代农业发展评价指标体系,对2006-2011年北京市都市型现代农业发展水平进行定量测算,并将评价结果与上海、天津、广州的评价结果进行比较。结果表明,2011年北京市都市型现代农业发展实现度为72.16%。四个二级指标中,农村发展水平的实现度为82.16%;农业投入水平实现度为76.83%;农业产出水平实现度为62.58%;农业可持续发展水平实现度为73.56%。北京市2006-2011年都市型现代农业实现度分别为60.53%、63.76%、67.48%、67.94%、69.56%及72.16%。2011年上海、广州、天津其他三个城市的都市型现代农业发展的实现度结果分别为66.80%、66.15%、64.08%。研究表明近六年北京都市型现代农业平稳发展,总体实现度稳步上升,2011年都市型现代农业发展水平基本进入发展阶段后期,虽然各个指标发展存在发展不平衡问题,但在全国范围来看总体处于领先水平,且具有较大的发展潜力。具体与其他三大都市相比,北京市的单位耕地面积、农机总动力、土地生产率、农业增加值占GDP比重、人均肉蛋奶水产品占有量、单位耕地农药使用量,是发展较为薄弱的环节。     

大庆市现代农业发展指标体系评价研究

针对大庆市近些年现代农业发展缺乏科学评价指标体系及方法的客观情况,结合技术经济和财务分析等理论,从传递积极的正能量信息角度出发,运用归纳总结、逻辑演义和因子分析等方法,全方位地构建了评价大庆区域内发展现代农业的指标体系,分析了大庆市2000~2012年现代农业发展状况,并对各年份发展水平和程度进行打分排名,得出了大庆市现代农业正处于稳步提升状态、农民生活水平逐步提高的结论。     

黑龙江省现代农业发展水平的评价研究

发展现代农业是加快推进农业发展方式转型的有效途径。从现代农业的内涵出发,以现代物质装备、科学技术、经营管理及资源环境四方面,构建黑龙江省现代农业评价指标体系,以农业生产水平、农业设施水平、农业社会发展水平和农业生态水平作为一级指标。针对我省现代农业的实际情况,运用层次分析法进行分析,以国家目标值为参考,设定全国现代农业发展水平为1。测算结果表明,黑龙江省农业现代化实现程度为0.51,说明我省现代农业发展水平仍处于起始阶段,增长速度较为缓慢。     

基于AHP法的江西现代农业发展水平评价及比较分析

运用现代农业综合评价指标模型,对江西全省及各地区现代农业发展水平进行了测算与比较分析.结果表明:2012年江西现代农业发展综合指数达到62.70,在全国处于中等水平,已进入发展阶段;江西各地区现代农业发展水平较为均衡,大多也处于发展阶段,南昌市现代农业发展水平最高,其综合发展指数为70.65,九江市现代农业发展水平最低,其综合发展指数为58.52.最后提出了江西现代农业发展的简要对策建议.     

都市型现代农业评价指标体系的构建

运用聚类分析、主成分分析等方法,构建了包含9个指标的我国都市型现代农业评价指标体系。基于此指标体系,运用因子分析法,对2014年北京、上海、天津、广州4个具有代表性的都市型现代农业城市的发展水平进行了评估。结果表明,北京、上海、天津、广州的因子分析的综合得分分别为0.47、0.18、-1.08、0.43。各城市应当充分借鉴都市型现代农业发展水平较高的城市的经验,结合自身的资源及地区优势,找到合适自身发展的方向,进一步提高都市型现代农业的发展水平。     

广西现代农业发展水平多维物元综合评价及其制约因素分析

通过建立现代农业发展水平综合评价指标体系,构建了现代农业发展水平多维物元综合评判模型。模型输出结果表明,2006年广西现代农业发展水平处于起步期,总体现代农业水平较低,与全国相关省（区、市）比较仍有较大差距。其主要制约因素表现为：农民人均纯收入较低,农业投入水平不高,土地资源稀缺,经济结构不合理,农业市场化进程较慢,高学历的农业从业人员较少。     

基于熵权法的河南省现代农业发展水平测度研究

文章根据新时期现代农业的内涵和特征,构造了一套客观、全面地评价现代农业发展水平的指标体系,并以河南省1990～2009年的各指标数值为例,运用熵权法确定各项指标的权重,计算河南省现代农业发展水平综合指数和各子系统发展水平指数。研究结果表明,除少数年份以外,1990年以来河南省现代农业发展水平总体上处于上升趋势,但可持续发展水平波动比较剧烈。根据评价结果,提出了严格执行耕地保护制度、加强基础设施建设、实施科技兴农战略、拓展农业产业链条、适度推进农地流转等政策建议。     

科技兴农 种业优先

<正>在"十二五"开局之年,在加快发展现代农业的关键时刻,在《国务院关于加快推进现代农作物种业发展的意见》刚刚出台之际,全国现代农作物种业工作会议胜利召开!来自全国各地的政府高官、种业企业翘楚、农业高等院校、科研院所的专家学者齐聚长沙,共商种业发展大计。这是我国种业发展史上具有里程碑意义的大事,对广大农业战线,     

环渤海现代农业评价指标体系的构建与发展水平评价(英文)

[目的]为明确环渤海区域农业发展水平。[方法]以加快区域现代农业发展进程,以现代农业综合发展水平为评价总体目标,以农业投入、农业产出、农村社会发展水平及农业可持续发展水平为分级指标,构建环渤海现代农业区域发展水平评价指标体系,并对以市为基本评价单元对环渤海区域现代农业进行了评价。[结果]环渤海区域的综合发展水平为0.585,刚进入现代农业发展阶段。分地区看北京最高,达到0.798,其次为天津0.694、山东0.644、辽宁0.606,河北最低,为0.595。[结论]分城市看,环渤海区域现代农业目前还没有任何一个城市达到发达阶段的水平,处于初步实现阶段有10个城市,主要集中在山东(占5个),其他大部分城市还处于起步阶段和发展阶段。     

中国农业机械化发展区域差异性研究

【目的】对全国各地农业机械化的发展状况进行综合评价并划分区域,为因地制宜、分类指导,促进农业机械化的协调、快速发展提供参考。【方法】构建农业机械化发展水平评价指标体系,采用综合评分法进行评价,并对全国农业机械化的发展状况进行区域划分。【结果】在综合考虑农业机械化发展的效益与成本的基础上,重新构建了由3个基本指标和1个参考指标组成的农业机械化发展水平评价指标体系,各基本指标的评价结果和综合评价结果反映了全国及各省市区农业机械化发展的特点和关键;综合考虑农机作业水平、农业效益水平、农村产业结构水平的分布规律及综合评判结果,将全国农业机械化发展情况划分为5类区域,并通过对比分析,找出了不同农业机械化发展区域间及区域内部农业机械化发展的特点及瓶颈所在。【结论】区域间及区域内部农业机械化发展的差异不同,造成差异的本质原因也不同,各地应立足区情,按照全面规划、突出重点、梯次推进的原则推进农业机械化的发展。     

基于农业分区的陕西省现代农业发展水平评价

现代农业除了具有高投入、高产出及生态效益等基本特征之外,还需要充分立足区域自然资源禀赋的特征。选取陕西省为实证研究对象,围绕现代农业基本特征,从农业投入水平等7个一级指标和有效灌溉率等23个二级指标,构建了陕西省现代农业发展水平评价基本指标体系。立足陕西省三大农业自然分区及其农业资源禀赋特征,采用层次分析法,分别对陕北、关中和陕南现代农业发展指标赋权,体现区域农业发展特色,并在一定程度上实现了不同区域评估结果的可比性与兼容性。运用综合评价法,评估陕西三大区域现代农业水平。结果表明,陕西省处于现代农业初步实现阶段;三大区域现代农业发展水平呈现倒"U"型;同一区域内部现代农业发展水平不均衡。最后,分别从陕西省和区域角度提出政策涵义。