基于层次分析法的成都市人民公园植物景观评价

以成都市人民公园为例,运用层次分析法(AHP)建立植物景观评价体系,从视觉质量、生态效能和服务功能三个方面对植物景观进行评价分析,确立了2个定量化和7个定性化评价因子。结果表明,在视觉质量、生态效能和服务功能3个评价准则中,视觉质量所占权重最大,为0.637 0,其次是生态效能(0.258 3),植物景观的服务功能权重最低(0.104 7)。植物景观综合评分为7.08分,在划分的评价等级中处于II级,植物景观营造效果较好。     

宿迁市主要公园植物景观评价研究初探

运用层次分析法(AHP)构建了以景观功能、生态功能、实用功能作为评价准则的宿迁市城市公园植物景观综合评价体系;利用构建的体系对宿迁市4个公园的40处景观样方进行全面客观的评价.结果显示,在准则层中,当今广大市民更为注重生态环境给人类带来的影响,而后才是景观带来的实用性,排在最末的则是美学功能,通过此类研究,能够为宿迁当地植物造景提供一定的理论依据和参考价值.     

基于AHP法的桂林市8个公园绿地植物景观评价

采用层次分析法（AHP法）构建了以生态功能、服务功能、美学功能3方面作为评价准则的桂林市公园植物景观综合评价体系,利用构建的体系对桂林市8个城市公园的100处景观样方从定性和定量的角度进行综合评价。结果表明:1）准则层权重值由高到底的排序为生态功能（0.539 6）、服务功能（0.297 0）、美学功能（0.163 4）。2）指标层中植物物种多样性（0.228 4）、植物群落多样性（0.126 3）、游憩空间的安全性（0.092 7）以及植物与生境的和谐性（0.075 1）位列权重值的前4位。3）两江四湖公园、七星公园、訾洲公园、西山公园、象鼻山公园、伏波山公园、南溪山公园、虞山公园8个公园建设水平主要处于Ⅰ级（景观质量非常好）、Ⅱ级（景观质量很好）。这表明桂林市公园植物景观总体较好。AHP法将定量评价与定性评价相结合,对营造舒适生态的公园植物景观具有一定的指导意义,并提供适合公园植物景观评价的方法。     

基于层次分析法的海口市日月广场景观评价

以海南省海口市日月广场为例,在实地调研和问卷调查的基础上,采用层次分析法(AHP)建立景观评价体系,从生态性、舒适性、功能性和美观性4个方面对其景观进行综合评价分析,确立了标识系统、植物景观层次、铺装设计等18个指标评价因子。结果表明,生态性、舒适性、功能性和美观性4个准则层的所占权重从高到低依次为:功能性(0.455)舒适性(0.303)美观性(0.157)生态性(0.085)。日月广场景观综合评分为3.88分,评价等级为"良",说明市民对于日月广场总体景观效果感觉良好。     

基于AHP法的花博园景观评价分析——以银川市花博园为例

以第九届花卉博览会举办地银川市花博园为例,采用层次分析法,从生态性、功能性、美观性3个方面构建景观评价指标层次结构模型。通过计算各个评价因子权重,再根据问卷调查结果进行综合分析与评价,结果表明:在花博园景观评价准则层中,生态性因素所占权重最高(0.510 7),其次是功能性(0.287 8),美观性所占权重最低(0.201 5)。银川市花博园景观综合评价等级为良,其中生态性景观得分(2.956 2)最低,综合评价等级为中,表明人们对花博园景观的生态性予以充分重视,但在景观营建中仍存在诸多不足,导致景观生态性降低。     

基于AHP法的武汉市居住区植物景观评价

居住区绿地是城市绿地系统中与居民生活关系最为密切的场所,居住区绿化水平是评价城市人居环境宜居性的重要指标.在对武汉市居住区植物景观进行实地调研的基础上,选取其中48个功能性植物景观单元,运用层次分析法(AHP)构建居住区植物景观评价体系,对植物景观进行综合评价.结果表明:准则层权重值排序从高到低依次为生态功能(0.5889)、服务功能(0.2518)、美学功能(0.1593).指标层中前3位权重值排序为植物与植物的协调共生性(0.1599)、植物的滞尘能力(0.0839)、植物的固碳释氧能力(0.0839).所选居住区植物景观评价综合结果是Ⅰ级共13个,占总数的27.1％;Ⅱ级35个,占总数的72.9％;无Ⅲ级,表明武汉市主城区居住区植物景观整体较好.基于评价结果,推荐了5个优秀的植物景观配置模式,并对每种模式进行分析,提出优化发展策略,为居住区植物景观的建设提供一定实践指导.     

基于AHP模型的运城盐湖湿地及周边景观综合评价

为了提高城市湿地公园的景观建设,以运城市盐湖湿地及周边环境为研究对象,选取4个景观单元8块样地,运用层次分析法(AHP)通过4个准则层10个指标层进行综合评价。结果表明:准则层中,植物景观的权重值最大;指标层中,植物层次丰富度总权重值最大。4个景观单元质量等级评价排序中,望湖园和盐湖碧桂园景观质量等级均为Ⅱ级,盐湖公园为Ⅳ级,盐湖死海为Ⅴ级。4个景观单元的景观质量等级整体偏低、景观发展建设不平衡、景观的管护力度不够。根据评价结果,建议在盐湖湿地的景观建设中统筹规划、协调发展,将其纳入运城市城市总体规划;构建乔、灌、草立体复层混合结构的植物群落景观;加强管护力度,保持景观品质。     

城市住宅区园林植物景观评价

【目的】进行城市住宅区园林植物景观评价,为城市居民判断园林植物景观质量提供参考依据。【方法】根据住宅区园林植物景观的生态质量、休闲功能、美感效果三大功能构建园林植物景观评价指标体系,应用层次分析法、心理物理学方法以及模糊综合评价法等方法收集定性指标和定量指标数据进行园林植物景观评价,选取昆明市8个住宅小区园林植物景观作为实证对象,对指标权重值、项目层评价以及综合评价进行分析研究。【结果】园林植物总数对评判住宅区室外生态环境质量好与坏起主要作用,而彩色植物丰富度与区域园林植物景观好坏关系不大;从项目层评价来看,浅水湾小区园林植物景观综合质量最高,大树营小区最低;从住宅区综合评价来看,滇池康城、浅水湾、云天化3个住宅小区园林植物景观等级为良好,东华小区、高校小区、月牙塘小区3个住宅小区等级为较好,大树营小区、温泉花园2个住宅小区等级最低。【结论】从园林植物景观生态、功能及美学角度将定性评价与定量评价相结合、采用多种数据收集方法提出了一套比较完整的住宅区园林植物景观评价指标体系,可提高园林植物景观评价的准确性。     

城市住宅区园林植物景观评价

【目的】进行城市住宅区园林植物景观评价,为城市居民判断园林植物景观质量提供参考依据。【方法】根据住宅区园林植物景观的生态质量、休闲功能、美感效果三大功能构建园林植物景观评价指标体系,应用层次分析法、心理物理学方法以及模糊综合评价法等方法收集定性指标和定量指标数据进行园林植物景观评价,选取昆明市8个住宅小区园林植物景观作为实证对象,对指标权重值、项目层评价以及综合评价进行分析研究。【结果】园林植物总数对评判住宅区室外生态环境质量好与坏起主要作用,而彩色植物丰富度与区域园林植物景观好坏关系不大;从项目层评价来看,浅水湾小区园林植物景观综合质量最高,大树营小区最低;从住宅区综合评价来看,滇池康城、浅水湾、云天化3个住宅小区园林植物景观等级为良好,东华小区、高校小区、月牙塘小区3个住宅小区等级为较好,大树营小区、温泉花园2个住宅小区等级最低。【结论】从园林植物景观生态、功能及美学角度将定性评价与定量评价相结合、采用多种数据收集方法提出了一套比较完整的住宅区园林植物景观评价指标体系,可提高园林植物景观评价的准确性。     

基于AHP法的郑州市9个公园冬季植物景观评价

利用层次分析法(AHP)构建了以景观美学、生态学、服务功能3个方面11个评价因子的冬季植物景观评价体系,对郑州市9个公园从定性和定量的角度进行综合评价。结果表明:约束层中景观美学最重要,其权重为0.617 3,其次是生态学(0.238 4)和服务功能(0.144 3);因子层中植物色彩与季相对冬季植物景观影响最大,其权重为0.206 7。9个公园中雕塑公园综合得分最高,冬季景观效果最佳,结合实际为郑州市冬季植物景观营造,提出了应用和引进冬季表现较好植物及优化植物配置的建议。     

基于层次分析法的武汉市综合性公园植物景观评价

为探究城市综合性公园植物景观评价方法,选取武汉市8个典型的综合性公园,160个植物群落。利用层次分析法(AHP法),选取11个定量和定性指标,建立城市综合性公园植物景观综合评价体系,体系涉及植物群落的生态功能、美学功能、服务功能三个方面。研究结果显示:人们更加重视植物群落的生态功能,其权重值为0. 540,其次是服务功能、美学功能,权重值分别为0. 250和0. 210。其中7个公园处于Ⅰ级、Ⅱ级,只有1个公园处于Ⅲ级水平,市级综合性公园综合景观质量优于区级综合性公园。这与公园定位和现状相符,说明评价体系能够客观的评价城市综合性公园的植物景观质量。     

基于AHP的北京地区花境景观特征及其综合评价

通过实地调研，基于层次分析法(AHP)对北京通州区城市绿心森林公园37个花境样地从基本结构、观赏价值、生态价值、意境美学价值4个方面进行综合评价。结果表明：准则层中权重值排序从高到低依次为观赏价值、生态价值、基本结构、意境美学价值；基本结构、观赏价值、生态价值、意境美学价值中，总权重值居首位的分别为地形变化、景观层次、植物的乡土性、花境立意和花卉文化内涵，样地的综合评价结果为3个Ⅰ级，15个Ⅱ级，19个Ⅲ级，表明北京绿心城市森林公园花境景观整体较好。结合评价结果，提出了适应北京地区花境营造的建议，以期更好地发挥花境观感效果，促进花境可持续发展。     

基于层次分析法的合肥环城公园植物群落景观评价模型研究

依据景观生态学和景观美学理论,针对合肥环城公园植物群落景观的特点,初步构建植物群落景观评价指标体系,包括典型群落的生态功能、植物造景的视觉美、植物群落的社会效益三大类(准则层),最终构建植物群落景观评价模型,为其他环城公园植物群落评价、建设提供参考。     

基于AHP法的杭州花港观鱼公园植物景观评价

以杭州花港观鱼公园为研究对象,选取其中30个植物景观单元,运用AHP法(层次分析法)进行评价。结果表明：准则层权重值从高到低的排序为生态功能、美学功能、服务功能。指标层中植物生活型结构多样性、植物与植物的协调共生性、植物色彩与季相变化位列权重值的前3位。杭州花港观鱼公园植物景观单元的评价结果是I级10个,占评价单元总数的33.3%;Ⅱ级18个,占总数的60%;Ⅲ级2个,占总数的6.7%,无Ⅳ级,表明花港观鱼公园植物景观总体较好。基于评价结果,推荐了7个优秀的植物配植模式。     

河南唐河国家湿地公园冬季植物景观评价

河南唐河国家湿地公园在唐河县城市建设过程中具有重要作用。采用层次分析法构建综合评价模型,对唐河国家湿地公园冬季植物景观进行评价。结果显示:准则层中权重最大的是生态功能(0.633 3),其次是美学功能(0.260 5)和服务功能(0.106 2);结合各评价因子的权重值和SD法对样本植物群落进行评分,得出综合得分Ⅰ级(4)的冬季植物群落3个,Ⅱ级(3～4)的冬季植物群落6个,Ⅲ级(2～3)的植物群落7个,Ⅳ级(1～2)的植物群落4个,表明唐河国家湿地公园冬季整体植物景观质量良好。针对调查结果,对河南唐河国家湿地公园冬季植物景观提出相关建议,为唐河县区城市湿地公园冬季植物景观设计提供理论指导。     

基于层次分析法的佛子岩景区植物景观美学评价

对福建省政和县佛子岩景区各类植物景观进行调查和统计,采用层次分析法构建植物景观美学评价体系,包括植物景观观赏性、科研性、多样性3个准则和12项评价指标。根据评判者对景区植物景观的综合评价,结合景观美学指数计算方法得出景区的植物景观关学指数,结果表明：准则层B中植物景观观赏性权重值较大,说明景区植物景观优美;指标层c中森林覆盖率、珍稀树种和物种多样性等指标的权重值较大,说明景区植物种类多,群落结构复杂;植物景观美学指数为7．94,属于较好水平,说明景区植物景观特色明显,有很高的开发价值。提出景区植物景观开发利用建议,旨在为今后景区的改造提升和进一步规划建设提供参考依据。     

基于AHP的聊城市湖西公园景观评价

为了提高城市公园的景观建设,以聊城市湖西公园作为研究对象,选取其中的20个代表性景观区域,运用层次分析法(AHP)通过3个准则层和9个指标层进行综合评价。结果表明,聊城市湖西公园准则层权重值从高到低依次为生态学、美学、心理学;指标层中树种的多样性、色彩与季相变化、植物的乡土性权重值位列前3,其中树种的多样性权重值占47.8%;整个评价体系与实际现场勘察基本一致,同时也为其他公园的建设与评价提供了参考。     

基于层次分析法的园林景观评价 —以华南植物园龙洞琪林为例

为了探讨影响园林风景质量的重要景观因素、园林风景景观质量与各景观评价因素之间的关系和景观效果的优化方法,在对华南植物园的龙洞琪林景区进行全面实地调查的基础上,采用层次分析法对其景观进行综合评价。结果表明:在确定的3个准则层因素中最重要的为美感因素,其权重为0.408; 重要的指标层因素为景观的保存与延续和感官效果等,其权重分别为0.200和0.197; 重要的分指标层因素为空气质量和植物群落的独特性等,其权重分别为0.073和0.071。龙洞琪林景区的综合评价等级为“良”,说明龙洞琪林景区的景观效果良好。     

云南农业大学校园植物景观评价

本文以云南农业大学校园的植物景观为主要研究内容,运用层次分析法(AHP),从生态结构、美学价值、心理影响3个方面对绿地植物景观进行综合评价,总结云南农业大学校园植物景观存在的问题并提出相应的优化对策,以期为云南农业大学校园建设的可持续发展以及植物景观的提质改造提供理论参考。研究结果表明:(1)云南农业大学校园园林植物共有247种,隶属于87个科176个属,其中乔木129种,灌木57种,藤本19种,草本42种;(2)通过问卷调查,获得学校师生对校园植物景观与硬质景观的协调性、与整体环境的协调性、对校园景观整体满意度、安全依靠感和舒适愉悦感等指标的评分,得分分别为7.124,6.876,7.118,7.397,7.225;(3)构建了植物景观评价模型,包括1个目标,3个准则,12个指标,由专家打分后计算获得准则层各指标权重值为:生态结构0.539,美学质量0.297,心理影响0.164;(4)云南农业大学校园植物景观综合评价分值为75.21,属Ⅱ级。     

居住区景观综合评价模型构建与应用

为探寻影响居住区景观质量的重要因素,选择6个准则层因素和18个评价因子,采用层次分析法,构建居住区景观综合评价模型,并根据建立的相关指标及其相互关系设计问卷展开调查,对数据进行统计分析.结果表明：①准则层中因素按权重降序排列依次为：绿化景观、水景景观、空间场所景观、小品景观、照明设施和园路铺装.其中,绿化景观权重占总权重的46％,表明其在居住区景观中是十分重要的因素;②18个评价因子中,绿化景观中的层次性权重值最大,进一步表明了绿化景现在居住区景观中的重要地位.